新昌信息港

标题: 爆光受争议的五马园望江楼茶楼（内外图片） [打印本页]

作者: 黄钟大犁 时间: 2014-1-27 11:31
标题: 爆光受争议的五马园望江楼茶楼（内外图片）
茶楼的外观和所处位置图片：

作者: 生存吃饭 时间: 2014-1-27 11:31
茶楼

作者: 生存吃饭 时间: 2014-1-27 11:32
五光园望光楼茶楼

作者: 生存吃饭 时间: 2014-1-27 11:32
受争议

作者: 生存吃饭 时间: 2014-1-27 11:33
爆光

作者: 生存吃饭 时间: 2014-1-27 11:33
爆光爆光

作者: 黄钟大犁 时间: 2014-1-27 11:34
二三层为茶道包厢：

作者: 黄钟大犁 时间: 2014-1-27 11:36
最受争议的是江边围栏：

作者: 黄钟大犁 时间: 2014-1-27 11:43
据指点说，茶楼用过的水，抽入公厕化污池：

作者: 苍白 时间: 2014-1-27 11:50
说实在的
与其闲置不如发挥经济效益

作者: 角落之歌 时间: 2014-1-27 11:59
受争议

作者: 黄钟大犁 时间: 2014-1-27 12:20
茶楼内部情况，底层为茶餐厅，二、三为茶道：

作者: 黄钟大犁 时间: 2014-1-27 12:57
本人上传了内外图片，版主却删光内部图片，人们怎么知道茶楼的全貌，再对此评论。

既然如此，还不是把整个帖删除。

作者: 角落之歌 时间: 2014-1-27 13:11
唉。。。路过

作者: 天天上上 时间: 2014-1-27 13:18
标题: 回 10楼(黄钟大犁) 的帖子
人家是收钱的~你知道的~！当然是要干事的了

作者: 全球通 时间: 2014-1-27 13:21
拿钱删帖￣.￣
来自安卓客户端

作者: 繁体 时间: 2014-1-27 13:25
新华社北京12月23日电】近日，中央纪委、中央教育实践活动领导小组发出《关于在党的群众路线教育实践活动中严肃整治“会所中的歪风”的通知》。通知指出，近年来，一些地方将历史建筑、公园等公共资源变为私人会所的现象屡见不鲜，其中存在违法设立经营、侵占群众利益、助长奢靡之风、滋生腐败行为等问题，群众反映强烈。特别是一些党员领导干部出入私人会所，吃喝玩乐，甚至搞权钱交易、权色交易等，严重影响党风政风，带坏了社会风气。为深入贯彻落实中央八项规定精神，坚决反对“四风”，遵照中央指示，就严肃整治“会所中的歪风”提出明确要求。 3Lx]-0h
]YF[W`2h
与中央精神完全不符！应该关闭 Z-(Vfp4
<a@  'Pcsk

作者: 三星 时间: 2014-1-27 13:29
开的真不是时候，还在风头上搞，真的有跟中央精神对抗的意思古，牛啊！尽快关停和整改吧，把公园还给老百姓，等中央和省里、市里查到就不好说了。占用公共资源开高档茶楼，坚决反对！！！

作者: 天天晴天 时间: 2014-1-27 13:34
顶一下!还百姓一个悠闲自然的活动场地!
坚决反对

作者: 天天晴天 时间: 2014-1-27 13:45
浙江在线01月17日讯昨天上午，省委常委会召开专题会议，传达贯彻习近平总书记在中纪委三次全会上关于西湖景区会所问题的重要指示精神，责成杭州市委、市政府立即采取果断措施，整治关停西湖景区会所。
　　省委常委会决定，认真落实习近平总书记讲话要求，举一反三，在全省开展风景区、公园内会所清理关停专项工作。迅速下发通知，要求全省各地全面排摸清理设立在风景区、公园、历史文化建筑等公共场所内的各类会所，并坚决采取措施一律予以关停，切实保证还湖于民、还园于民、还景于民。
　　据悉，杭州市已关闭西湖会、莲庄、听涛居、抱青会馆、柳莺玖号等5家景区会所。

作者: 鼓山客 时间: 2014-1-27 13:59
标题: 回 6楼(黄钟大犁) 的帖子
从图片看，与西湖的会所性质无异，和中央的精神明显对抗了，关闭！！还公园于老百姓

作者: 黄钟大犁 时间: 2014-1-27 14:09
标题: 回 18楼(鼓山客) 的帖子
本人本来是全面爆光，但版主删除了茶楼内部的图片。

本人住在园边，所以多管闲事了。据了解，一楼茶餐厅，每位定价58元，二楼和三楼茶道包厢最底消费280元、380元。这么一个小楼，是否是高档消费地方，还是大众化的，您可自己判定。

作者: 沟渠2008 时间: 2014-1-27 14:12

还场所与民~~这个必须顶~~本来宽宽的道路，这样一搞小朋友就不能放开脚丫跑了~~~~

作者: 繁体 时间: 2014-1-27 14:13
网友看啊，这个茶楼还能牛多久！和中央精神对抗，呵呵！

作者: 常山造纸龙 时间: 2014-1-27 14:16
标题: 回 19楼(黄钟大犁) 的帖子

黄钟大犁:本人本来是全面爆光，但版主删除了茶楼内部的图片。

本人住在园边，所以多管闲事了。据了解，一楼茶餐厅，每位定价58元，二楼和三楼茶道包厢最底消费280元、380元。这么一个小楼，是否是高档消费地方，还是大众化的，您可自己判定。 (2014-01-27 14:09)

楼主该不会是受茶楼老板之托来这里帮他打广告？要不然干嘛把价格都表得如此清楚！

作者: 丫头闹闹 时间: 2014-1-27 14:29
版主为嘛要删除内部照片，版主能解释下不？

作者: 山鬼 时间: 2014-1-27 14:36
内部照片我没删。但我进了后台看了被删的所谓内部照片。全是价格展示包厢展示一类和本主题要表达的无关的图片。删除也是合理的

作者: 黄钟大犁 时间: 2014-1-27 14:36
标题: 回 22楼(常山造纸龙) 的帖子
本人闲时可能想去茶楼坐坐，所以了解清楚。以前夏天也常去对面江堤上那个茶楼坐坐，那个更小，现租给某协会了吧。

说实话，上次进去时，碰到了驴友俱乐部的一位熟人，他在帮忙。所以想到发发全面的照片，确实有为茶楼宣传的意思。是自愿的，没人委托。

发展正规的、大众化又有特色的茶文化场所，本人随喜的。但某些批评，只要不夸大到上纲上线，也应理解。因此，本人立场基本中立。

作者: 午夜 时间: 2014-1-27 14:47
看来大家被楼主蒙蔽了，原来楼主的确和反对开茶楼的我们不是一伙的。

作者: 黄钟大犁 时间: 2014-1-27 15:00
标题: 回 24楼(山鬼) 的帖子
您再仔细看看。是否介绍有包厢价格？本人记得只介绍底层的价格。看到内部十来张图全删了，补发过两张图片贴（可能加上了价格），但仅仅两张内部图的跟贴也被删，一笑了之。

这个贴的题目有“内外照片”，不介绍一层、二层、三层内部的情况，主题还附吗？大家怎么知道茶楼的实况。

论坛不应错误引导，应把真相全部展示给大家，大家才会更清楚真相。试问鬼版，内部照片都不公布，任由一些不明真相的人，把茶楼等同于会所，大众化茶楼说成高档消费场所，是负责吗？

本人饭后散步，常要路过此地，故多管此闲事。

本人也对那位驴友说，应转告业主，今后，围栏的门要敞开，包括二楼外围原通道，应可让人们自由走动，这样人们才会少批评。

作者: 鼓山客 时间: 2014-1-27 15:11
网友看啊，这个茶楼还能牛多久！和中央精神对抗，呵呵！

作者: 新闻深呼吸 时间: 2014-1-27 15:28
山鬼已经明确告诉了照片不是他删的，黄钟大犁怎么还要来一个“试问鬼版”，酸派气庞庞叫

作者: 山鬼 时间: 2014-1-27 15:55
这个茶楼要明确的是有没占用公共场所。有没私自围栏占用公园用地。至于里面茶楼内部装修如何，消费水平如何，与此茶楼的争议焦点是无关的，

作者: 山鬼 时间: 2014-1-27 15:59
标题: 回 13楼(全球通) 的帖子

全球通:拿钱删帖￣.￣
来自安卓客户端 (2014-01-27 13:21)

你有本事具体说下谁拿了多少钱，来删这贴。

作者: 山鬼 时间: 2014-1-27 16:03
标题: 回 12楼(天天上上) 的帖子
你知道谁收钱了吗？别以为版主可任由你们泼脏水，有本事说出个具体来，诽谤等着你

作者: 全球通 时间: 2014-1-27 16:07
网友是不会清楚的，既然楼主明确表示内容被删，而且跟贴者基本上认为楼主表达是一种否定意义，只是后面出现乌龙是另外回事，作为版主应及时通告为妥。个人意见，晒太阳中。
来自安卓客户端

作者: 全球通 时间: 2014-1-27 16:08
我们表示对存在可能利益纠葛的任何行为表示￣.￣
来自安卓客户端

作者: 花开富贵 时间: 2014-1-27 16:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 天天上上 时间: 2014-1-27 16:34
弄的自己法官似的~诽你个头~

内容来自[短消息]

作者: 天天上上 时间: 2014-1-27 16:35
版主有什么好稀奇的~人家发了图片~有本事你别删啊

作者: 海明 时间: 2014-1-27 16:51
现在这状况好像文革

作者: 黄钟大犁 时间: 2014-1-28 10:18
已在新昌论坛——网上直播室发布全部照片，题为：新昌江边新添茶文化场所——望江楼茶楼

并写上给业主的建议：江边围起的木栏内和原二层平台，要让民众能自由出入，不管是否在内消费

作者: 黄钟大犁 时间: 2014-1-28 10:22
　　曾记得2013年6月份，新昌县旅游发展大会上，应邀出席的省旅游局副局长方敬华在会上曾说到，新昌的茶文化品牌很响，新昌江两岸夜景很美，但江边还缺少可让游客和市民休闲并体验茶文化的服务场所。

　　最近发现，空置十多年的五马园江边三层楼，已装修好开业，名为望江楼茶楼，为新昌江两岸增添了小小的亮点。

作者: 南门外 时间: 2014-1-28 10:44
本茶楼环境优美，价格便宜：一楼茶餐厅，每位定价58元，二楼和三楼茶道包厢最底消费280元、380元。替楼主吆喝一声：欢迎光临！

作者: 天天晴天 时间: 2014-1-28 10:52
从图片看，与西湖的会所性质无异，和中央的精神明显对抗了，关闭！！还公园于老百姓

作者: 天天晴天 时间: 2014-1-28 10:58
中央纪委、省市县纪委，你们请看看

作者: 繁体 时间: 2014-1-28 11:02
这个茶楼太明显了，和中央精神明显对抗了，纪委应该出手了！

作者: 繁体 时间: 2014-1-28 11:05
西湖旁边都关了，习下的指示，新昌这个还有开的的理由吗？？？？？
老百姓难以信服！！

作者: 鼓山客 时间: 2014-1-28 11:18
公然挑战中央精神和习总指示，西湖边的都关了，新昌还敢开，还在这里狡辩，，牛！！！

作者: 鼓山客 时间: 2014-1-28 14:37
对抗中央精神和习总指示，杭州西湖都顶不住，看来要成为中国最牛茶楼了！！！

作者: 角落之歌 时间: 2014-1-28 15:42
路过。。。顶一下

作者: 最后的快感 时间: 2014-1-28 16:06
路过

作者: 游走天涯 时间: 2014-1-28 20:15
我看和中央精神不违背呀，这和西湖边的私人会所完全不是一个性质，西湖边的会所都已经变成向全民开放的茶楼了，五马园茶楼不正是符合中央的精神吗？估计楼上有几个人连什么是私人会所都不知道吧？？[/color]

作者: 游走天涯 时间: 2014-1-28 20:18
我看这位朋友不仅没有领会中央精神，更没进过私人会所

私人会所和开放式茶楼完全不是一码事啊！

作者: 游走天涯 时间: 2014-1-28 20:19
标题: 回 14楼(繁体) 的帖子
我看这位朋友不仅没有领会中央精神，更没进过私人会所私人会所和开放式茶楼完全不是一码事啊！

作者: 游走天涯 时间: 2014-1-28 20:27
标题: 回 15楼(三星) 的帖子
我倒认为开得正是时候。中央提出要还楼堂会所于民，五马园茶楼面向大众、为市民提供休闲场所、让群众共同享受风景旅游新城建设的成果，这是件大好事呀!

作者: 游走天涯 时间: 2014-1-28 20:30
标题: 回 46楼(鼓山客) 的帖子
我看这位朋友不仅没有领会中央精神，更没进过私人会所私人会所和开放式茶楼完全不是一码事啊！ >qx~m>2|8]

作者: 谢天谢地 时间: 2014-1-29 06:59
同意开茶楼，给百姓一个方便卫生的休闲的场所

作者: 吉祥 时间: 2014-1-29 07:41
菩萨应该让一切众生好起来，富起来，让一切众生心想事成，让一切众生欢欢喜喜即是让诸佛菩萨欢欢喜喜！

作者: 午夜 时间: 2014-1-29 08:50
有些人换个马甲又冒出来宣扬所谓的佛教道义，精神可嘉其实很蠢，只能说明这位老兄脑子有病。

作者: 说话 时间: 2014-1-29 09:05
嘿嘿，友情提示：回帖里最后那几位猪队友还是少说几句，你们这么回帖不是给楼主添乱么。

作者: 沟渠2008 时间: 2014-1-29 09:57
今天看绍兴晚报的时候发现绍兴的公园酒店、会所都关闭进行整顿了，大新昌还这么牛~~~竟然不和党同步

作者: 金山浪人 时间: 2014-1-29 11:12
公园开个大众消费的茶楼不是很正常嘛，只要不占道，不占景观，不影响老百姓正常休闲。。照某些人的逻辑，江滨公园内所有收费项目－卖水的、开游乐场的.......都得清理，就留下几棵树，几片草坪？

监督可以，但不要不知不觉中被沦为某些利益集团争斗的工具，那就可怜了，所以头脑得清醒

作者: 六月六 时间: 2014-1-29 11:16
标题: 回 50楼(游走天涯) 的帖子
就是开会所也无所谓，其实会所有什么不可以。有钱人搞有钱人的消遣，老百姓搞老百姓的消遣。难道一定要一样吗？就像买奢侈品，只要是正当的收入买的，别人有什么好说

作者: 角落之歌 时间: 2014-1-29 11:58
路过

作者: 陈凯曦 时间: 2014-1-29 14:53
茶楼建了就建了符合我们老板姓就好，如果是什么私人会所顶级餐厅，还污染环境的话，我们人民必定向省领导反应情况，市领导，国家相关部门反应。杭州西湖整改就是这么一个列子。

作者: 天天晴天 时间: 2014-1-29 17:25
标题: 回 59楼(沟渠2008) 的帖子
这个茶楼要和中央精神对抗啊，呵呵，大家看吧，还在这里狡辩，没用的，公园不能搞茶楼什么，这个已经是明文规定了。

作者: 天天晴天 时间: 2014-1-29 17:31
今天看绍兴晚报的时候发现绍兴的公园酒店、会所都关闭进行整顿了，大新昌还这么牛~~~竟然不和党同步 HScj

作者: 角落之歌 时间: 2014-1-29 19:41
公园是静的地方

作者: 剡山闲人 时间: 2014-1-29 20:01
试问公园为什么不能开楼开馆？
试问为什么公园里曾几何时会开起来N多茶楼？
公园里花好月影，环境空幽，自然商机无限，于是自然有许多人想私心自用，
搞所谓经济效益，夙不知当今社会某程度上，正是经济过头了，而公德日远。
公园，不是景区！
公园，应该是孩童自由玩耍，老人静心锻炼，年青人花前月下，鸟欢唱而鱼相戏
，和谐自然，这就最大的文化，人文文化。
不应存在所谓禁区，闲人免进，必须消费之类。
闲言再及，我县在大力开展的旅游文化开发。
一言以蔽之，只有形式，少有文化。
大佛寺有多少佛教文化气气息？俗气四溢，虽然山川的灵异，仍在。有愧于先人乎！？

作者: 清悠 时间: 2014-1-29 22:50
关闭！！还公园于老百姓

作者: 星座书上 时间: 2014-1-29 23:02
这么个破地方还这么贵啊赶紧拆了里面豪不豪华丫

作者: 南偏西 时间: 2014-1-29 23:30
完全支持鬼叔意见，内部装修氛围及价格图片和本帖本意无关，现在争论的是这个茶楼是否合适开在这个位置，关键是位置！关内部装修照片和价格什么事？

作者: 大彻大悟 时间: 2014-1-30 09:16
其实开茶楼和占用市民休闲场地是不相矛盾的，五马园开茶楼处也空了很多年，现在利用也是好的，问题的关键是茶楼老把本是休闲的一大块空地围了起来，占用了公共用地。有关部门能管一管问题就解决了

作者: 秋千院落 时间: 2014-1-30 10:20
咱先不说公园里能不能开茶楼，价位合不合理的问题。敢问茶楼老板，你弄个围栏把公共资源围起来占为私人领地是怎么个意思？难道这树是你家栽，路是你家开？你确定有围栏内全部土地的土地证？

作者: 县建设局 时间: 2014-1-30 10:41
我局已经组织相关人员对茶楼旁的栅栏进行拆除,预计今天下午可以拆除完毕。给广大市民造成的不便,尽请大家谅解！

作者: 星座书上 时间: 2014-1-30 13:02
标题: 回 73楼(县建设局) 的帖子
哎呀建设局领导和工作人员好敬业哈年三十了都还工作表扬一下

作者: 石城夕阳红 时间: 2014-1-30 13:19
公园不宜给个人经商

作者: 石城夕阳红 时间: 2014-1-30 13:20
顶一下

作者: 游走天涯 时间: 2014-1-30 13:43
标题: 回 59楼(沟渠2008) 的帖子
无聊

作者: 游走天涯 时间: 2014-1-30 13:45
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 游走天涯 时间: 2014-1-30 13:46
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 县建设局 时间: 2014-1-30 14:28
目前，我局已将茶楼旁的栅栏拆除。感谢广大网民的关心与支持！

作者: 笑书神 时间: 2014-1-30 20:01
公园属于公共财产啊

作者: 角落之歌 时间: 2014-1-31 00:45
公园属于公共财产啊

作者: 角落之歌 时间: 2014-2-2 18:33
谁有这样大的权力。。。

作者: kevins 时间: 2014-2-2 18:49
他们把地面都弄坏了~转了孔了吧~~墙面上还装了电线（这个拆了没？）

作者: 石城夕阳红 时间: 2014-2-2 19:16
标题: 回 82楼(县建设局) 的帖子

县建设局:目前，我局已将茶楼旁的栅栏拆除。感谢广大网民的关心与支持！[attach]1208778[/attach] (2014-01-30 14:28)

拆得好，理应如此

作者: 角落之歌 时间: 2014-2-3 13:03
拆得好

作者: 章女士 时间: 2014-2-4 19:46
相互理解，共同得益。占用公地，让利民众。

作者: 老大小吃 时间: 2014-2-4 20:44
捡豆，路过。

作者: 角落之歌 时间: 2014-2-5 20:05
捡豆，路过。

作者: xcmimosa 时间: 2014-2-6 10:51
公共资源变为私人会所的现象屡见不鲜

作者: 神爱世人 时间: 2014-2-6 22:06
不在乎凉亭被谁租用，只在乎那个围栏什么时候会拆掉

作者: poop 时间: 2014-2-7 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鼓山西南 时间: 2014-2-8 11:27
拆得对啦！不能影响公共地区，公园麻

作者: 拓美 时间: 2014-2-8 18:20
空房，还是弄点收益，挺好，下次，去光顾一下。

作者: 了缸花 时间: 2014-2-10 14:39
空房利用可以理解，但外面围起来就不对了，这里以前有大妈在跳舞，打太极的！！！

作者: 天姥剑客 时间: 2014-2-11 13:17
标题: 回 11楼(黄钟大犁) 的帖子
新昌信息港把真实的信息基本上删光的，他们要赚钱。

作者: 三星 时间: 2014-2-12 13:27
公园变茶楼！

欢迎光临新昌信息港 (https://www.zjxc.com/)