新昌信息港

标题: 千丈幽谷的桥被冲掉了 [打印本页]
作者: 喜阳阳    时间: 2009-8-15 10:57
标题: 千丈幽谷的桥被冲掉了
http://player.ku6.com/refer/nYSciD6SvKh4fAuV/v.swf
作者: мè?聪    时间: 2009-8-15 11:02
哇 ，5 s! b" i9 u# ?  ?, U/ c& p

& P& h5 ~" |* d& X% ]2 z这么大的水啊 ~
作者: 春燕正宇    时间: 2009-8-15 11:05
应该在旁边造一座更牢固的水泥桥的
作者: 米唐    时间: 2009-8-15 11:21
重新建更牢固的.
作者: 点金    时间: 2009-8-15 11:28
这雨太大来
作者: 石城夕阳红    时间: 2009-8-15 19:43
桥被冲掉了可再造，只要人安全就行了。     
作者: 绿茶茗品    时间: 2009-8-15 20:18
历年台风,新昌人有大佛菩萨保佑,是很运幸的,雨是次次來,大风沒沾边,只是有奌小损失,但台凤如果在温岭,象山石浦登陸,那我们新昌是守当其沖,必须要全力以赴,提前作好一切凖备,严阵以待,以使损失降到最底,只于千丈幽谷桥被冲,建议老桥要复原,为风景所需,新桥早应建,这是旅游业发展大势所迫,许多上海人游新昌千丈幽谷,风景可以,桥不行,老人小孩更难行,还有残疾,心藏病患者,所以新桥要建,老桥要保,据报料,旅游收入年年增高,难道建一座千丈幽谷桥,还要发动各方捐款吗.       
作者: 乐得来    时间: 2009-8-15 22:13
桥被冲掉了可再造，只要人安全就行了。
作者: 金鸡山    时间: 2009-8-16 06:58
    新桥要造,可通行汽车的钢筋水泥桥,也可让老人小孩慢着走;
2 M( v# a+ w9 I0 B+ P0 G' `6 h    老木桥要修,可让外地青年游客走一走,以增加一点游乐兴趣。
作者: 民间影视    时间: 2009-8-19 10:20
新桥要造,可通行汽车的钢筋水泥桥,也可让老人小孩慢着走;
( m5 M+ e# q9 O; w    老木桥要修,可让外地青年游客走一走,以增加一点游乐兴趣。     
作者: justlove    时间: 2009-8-19 11:52
旧桥不去，新桥不来！
作者: 剑笑西风    时间: 2009-8-19 12:05
当局者迷,旁观者清
作者: 绿茶茗品    时间: 2009-8-19 22:00
呼于新挢加快建,老桥复原貌,     
作者: 花花    时间: 2009-8-19 22:20
引用第6楼绿茶茗品于2009-08-15 20:18发表的  :
* I  _& K( d4 D0 ~8 `1 o历年台风,新昌人有大佛菩萨保佑,是很运幸的,雨是次次來,大风沒沾边,只是有奌小损失,但台凤如果在温岭,象山石浦登陸,那我们新昌是守当其沖,必须要全力以赴,提前作好一切凖备,严阵以待,以使损失降到最底,只于千丈幽谷桥被冲,建议老桥要复原,为风景所需,新桥早应建,这是旅游业发展大势所迫,许多上海人游新昌千丈幽谷,风景可以,桥不行,老人小孩更难行,还有残疾,心藏病患者,所以新桥要建,老桥要保,据报料,旅游收入年年增高,难道建一座千丈幽谷桥,还要发动各方捐款吗.       
. ]1 Z3 ~9 ^* Z' W. T4 X( J: |; U
; N2 V! n2 f; ^: z0 I
可以理解这位坛友纯属一片好意) D0 {* l' S! a8 ]  a
: _) ^. ]5 Y! }4 z/ J
只是不了解事情真实状况下就不要这么激动的任意指责
8 u9 Q6 z8 G+ T0 l$ a' V" i' y. @3 v, i- y: S0 |6 k+ k& l, f
! ^! j1 ~& r, ]/ H- ~& s% H
  w2 S, P( Y& f' x* k  B

8 q( m' ~; _/ L' `# l1 E' w首先我要说的是千丈幽谷桥被冲掉不是一次二次了，而是无数次，多到连数都不清楚了! L$ A3 ~& N* d- a
0 g& z$ H6 C+ x# @
几乎每次台风或是下暴雨引起的洪水都有可能把这座独木桥给冲掉0 M% V* t1 w$ @& G: A; ~6 F

: _9 Q  j/ E6 T! d可一旦韩妃江的江水小了之后，这座桥很快就重新立在江面上了，为什么会这么快呢？因为这座桥上的每块木板和做为支柱的木头都被缆绳给系上了，洪水虽然冲垮了桥，却冲不走构造桥的各种材料，所以大家基本不用操心此事会产生多大的经济损失。
$ x' C, w6 @7 z
1 q9 M8 M0 z! ^5 i1 X而且也不会有很大的危险，因为平时一旦水大危险，桥头的村民自动封桥。# t+ F+ C9 j) ~& t% z$ t
' O4 b6 z/ R. A0 Y$ C: H  o. |
桥被冲垮之后，马上就会有渡船投入运行，可能目前的船价是10元一船次，可以坐数人。
3 X3 X6 a+ A+ B( M) d# E4 N; a1 }* a! O# b7 ^$ L; H
7 @2 E6 w5 R6 Z: {  r5 J  }
那地方若是造一座水泥桥，太破坏风景了，要的就是这种原汁原味的独木桥风情。
5 j+ {& {+ L% [
- ^0 h7 o( N$ R4 m况且，千丈幽谷这个风景区有其特殊性，它是一个峡谷，一般暴雨状况就要封闭景区，因为峡谷内会有洪水可能形成，所以，那独木桥并不是交通必需的要道，仅仅只是千丈幽谷风景区的出入口通道而已，对村民通行并无影响。( p4 ~7 v- ^: v% A* D3 w
7 H4 c$ b/ r% P/ Z
) K, }8 a: R6 t* W: |0 u0 @0 x8 I
对于你说“旅游业发展大势所迫,许多上海人游新昌千丈幽谷,风景可以,桥不行,老人小孩更难行,还有残疾,心藏病患者,”/ J  |! A3 v) `5 v7 q/ e- ?
这就是笑话了
( e) x) M) n9 ~. B华山难行天下皆知，难道新昌千丈幽谷独木桥会比华山更难行？2 d! L2 U( \* r3 w! @. L2 V% r$ x& F
如果连这座独桥都过不去，那千丈幽谷内的景区根本就不需要进去，里面的道路状况非常复杂，一点都不见得比独木桥更容易行。
0 f* h% Q: {2 D0 B8 ^! y
) v. _- t9 S  \, l( c( J, |  T1 D说这么多，不知道你去过千丈幽谷没有？" |$ j: H+ B  q3 N% d' _

/ z: z3 o$ T2 \; G, C
2 ]# G) T0 k; {8 A: Y' p) u, P8 {
作者: 花花    时间: 2009-8-19 22:36
引用第8楼金鸡山于2009-08-16 06:58发表的  :$ J. @) g2 Z% k& Y- R1 T, O( W$ }
    新桥要造,可通行汽车的钢筋水泥桥,也可让老人小孩慢着走;/ O1 X: h2 q* d) ^5 O& I  _& w$ v
    老木桥要修,可让外地青年游客走一走,以增加一点游乐兴趣。
" m# y1 J, ?* \2 \, u8 z
  \- [, h! a8 ^/ Y2 z$ t
千丈幽谷有二个出入口，难道说你们都不知道吗？
" }$ c2 X" N# ~6 r& z  c
6 r8 c- y& O# {3 B# g老人小孩若要放心大胆走，可以从隧道那边轻松走进入景区，没有半点危险，何必要走独木桥？7 U# H! c& _7 U2 G' O6 H+ H) l
- i1 ?# D. G5 n  L$ b) F* y3 A

3 k+ C7 l. S! ^$ A& q  K3 U' O独木桥那边造一座水泥桥通行汽车？
' \! W. s# ~; o- a8 K& |, g6 A/ C- z2 Z6 G" O' m) J4 v
你是要把汽车开到景区里面去吗？
3 r' [3 x$ {/ W$ x; g  S( }: g7 s, g% c7 l0 x' W/ U4 U  x$ h
把车开进去你又想停什么地方？
. L% B6 b6 M3 Y! g+ T. ~, l
1 W6 p* E# `, P- h独木桥这边已经有那么大一个超级停车场了，你还想要把车开过江去做什么？, H4 v7 F3 K" w

% R# G+ ^0 i: d# P, s
0 S; [. M/ S' u! w
" j' M6 e/ l6 y6 Q8 Z拜托
4 ]6 w, Z; A& @) a& r$ ^( L3 G8 ~% e- ~& O5 O7 q

, A6 I* F7 M$ u* T) u3 [  r真是无语
作者: 绿茶茗品    时间: 2009-8-19 23:12
花花先生,还是花花女士,你是政府部门,旅游部门的吧.提点建议,谈点看法,是彺意指责吗,只于不了解情况,吾在新昌一辈子了,可能年岁要長你一倍吧,伱对许多上海人來新昌游接触过多少吗,听到过多少意见和反咉吗,但我们听到过一些反映和意见,但我们提议建一座新桥,保留老桥原貌,建一座固定的桥一定会破坏风景区吗,只于建一座有特色,适合千丈幽谷景区的桥那是桥梁设计,广泛听取各方意见的基楚上,作出定论.再则建于不建是取决于决策部门,作为网民谈点看法,提点建议怎么就是任意指责呢,你还说他纯属好意,这还会变好意吗,所以我们坚信,随着旅游业的进一步发展,千丈幽谷这座固定桥迟早是一定会建的,謝謝花花.
作者: 花花    时间: 2009-8-19 23:26
标题: 回 15楼(绿茶茗品) 的帖子
作者: 花花    时间: 2009-8-19 23:40
另外0 i  v# E( i3 b( d! r5 Y2 o3 i
; z! A) X; M% U
我再讲一个我个人的亲身体验  x& k  A$ o; L1 ^+ {$ S

0 N$ E+ i$ o/ |& I% S就DV中所播放的水势而言，一般独木桥都被冲走的日子里，当日和接下来几日的千丈幽谷景区内压根就不适合开放旅游
- c+ x# \9 _3 k% ?' }+ I1 d# n! B2 L$ _8 `" P- B! A8 W0 c5 ^" O4 m  d8 l& H
你若有时间不妨你自己进去景区内亲身体会一下
7 l7 L! B( I0 S$ A3 D. U: o1 P9 q  y3 U
谷内洪水翻滚，隧道口那边往农家乐的方向基本被洪水给阻隔，无法通行
* g- O3 I. q. e7 T
( T& ]9 Q# T' G6 p" A, d) a" i* i幽谷内通道只剩单边通行，另一边受洪水影响被淹不能通行+ T* W' g: Z3 `

. w! L8 y% @/ r, C这样的景区，应该暂闭才对，根本不应该开放旅游
作者: 绿茶茗品    时间: 2009-8-20 11:02
回十七号貼,今天你说得对,台风瀑雨景点应該关闭,更何况山洪桥毁,就是接到有台风瀑雨预警也应暂停景区旅游,人命关天,安全第一嘛.
  A8 i3 w+ V  ?就坛友金鸡山,据我们所知,他年事已高,八十有余,曾担任机关党委副书记多年,他看贴后也提了两点建议,你且问了六个问号,这未免对老人有点那亇了吧,老人多热爱新昌,他为纪念建國六十周年,不顾自已年亊已高,爬上新昌多亇山头,拍摄记录新昌翻天复地的变化,极时发在论坛上,这种精神难道不应赞扬 ' [9 }% y! Z2 E2 _: o9 u  t
他那种精神难道我们不应好好去学习.金鸡山老人可敬,可爱,他的意见,建议直得关注.再次謝謝花花坛友.       
作者: 金鸡山    时间: 2009-8-20 18:10
    花花坛友:
% Q6 W) {  O# T* `    我本着从更好建设千丈幽谷景区,发展新昌旅游事业出发,顶了一帖造新桥保老桥的建议,可遭到了你的“六个?号”,我不明白,我的帖子讲错了吗!
: h) e( v1 m& I, M2 ~    我认为《DV播报》栏目会报导情况,摄友(网友)们会顶帖子,这是大家对景区建设的关心,这是件大好事。9 `- i8 P! {& r( G5 s& a- U
    你自己也说:“千丈幽谷木桥被水冲掉,不是一二次,而是无数次,多到连数不清楚了。”这就更说明非要从更本上解决问题(如建钢筋水泥桥)的必要性和迫切性了。; ^6 _+ v  N2 V) Q3 _
    我对造新桥的建议,那次的话还未讲完,我设想造了跨过江的钢筋水泥桥之后,向右转沿山脚修公路,再沿澄谭江边而上,把公路修到雅庄村,这条线路我曾经步行过一次,如公路接通,大大方便游客。- Q3 G2 b9 x( D0 w8 ^" {: ?
    至于讲到老木桥,我在早些年上桥很轻快地走过去了,到近年上桥心里发慌了,要将心比心,旅游部门要为老年、小孩、心脏病等不适应走木桥的人群想一想呀!7 S3 {- `, d: R5 v8 l9 v
    关于造永久性大桥的资金也不是一个小数,这不是我能回答的,只建议有关部门作出规划,现在不行,可再往后推罢,事业总是会永远发展的。
  c; N4 ?* n4 ]+ f7 x8 P8 C6 x    最后,我还是希望花花,多耐心听听大家的建议甚至是批评,你说好吗!
作者: 石城夕阳红    时间: 2009-8-22 11:25
引用第19楼金鸡山于2009-08-20 18:10发表的  :
6 ]4 J& m; P, s2 R0 B    花花坛友:0 M6 E7 ~  U! l! _7 F! j
    我本着从更好建设千丈幽谷景区,发展新昌旅游事业出发,顶了一帖造新桥保老桥的建议,可遭到了你的“六个?号”,我不明白,我的帖子讲错了吗!
/ v& O9 T- M* a% {# o0 N* T    我认为《DV播报》栏目会报导情况,摄友(网友)们会顶帖子,这是大家对景区建设的关心,这是件大好事。" o# Q5 q" b' X9 p( M
    你自己也说:“千丈幽谷木桥被水冲掉,不是一二次,而是无数次,多到连数不清楚了。”这就更说明非要从更本上解决问题(如建钢筋水泥桥)的必要性和迫切性了。
; Z$ M" k, W; d  B" ]    我对造新桥的建议,那次的话还未讲完,我设想造了跨过江的钢筋水泥桥之后,向右转沿山脚修公路,再沿澄谭江边而上,把公路修到雅庄村,这条线路我曾经步行过一次,如公路接通,大大方便游客。2 E) t- X! R; t
.......
说得有理、有节，坚决支持金雞山先生的观点。
作者: 全无敌    时间: 2009-8-22 18:16
我认为,在不影响景观的前提下,建一座水泥人行桥,是旅游业发展的需要,因为不少人是不敢过木桥的,不是为大水冲掉木桥后,而备用的。木桥主要是作为景区的一个景观而建的,不可作为通向景区的主通道。
作者: 花花    时间: 2009-8-23 06:34
不知道金鸡山坛友有没有考虑过千丈幽谷景区的特殊性  }0 H  W' B- L
它是一个峡谷1 D0 [6 B! l8 |5 R  O! ^
一到下雨天就不适合游客进入景区旅游的
, l+ Q8 D" a9 Z# }1 m* Y4 w就象最近那个炉西峡事件一样! W  M, a1 x& L! Y) s' Q
更何况这个景区有二个出入口，何必非要从这边进呢？
5 H& q0 e0 F; H0 \0 j' I( B# a华山很险，你一定要把华山变成坦途吗？7 M3 u; K; K5 l* M
所以建一座固定桥并没有必要性和迫切性3 t5 V" M, M7 I& ~! F5 }1 p  r- {

( [/ ?' `- x* g. l1 @1 \0 u你的建议如果是要造一座只是通行人的固定桥梁，我举双手赞同6 S; q3 T! r# Z
% n8 C! w1 T( g# o+ S( F# K7 |
可你要求建造的是一座需要通行汽车的水泥桥，这个就我大大的反对，建一座可以通行汽车的水泥桥毫无意义！
; L6 X6 W+ h& X: x) {' \# d, n! a+ }7 }; u4 ~8 y1 I1 e
韩妃江这边已经有了一条路，连接重阳宫和雅庄，有必要在江的另一边再修一条吗通车？完全没有必要！
- }1 Y* M7 H* x% i# @' G' ^, _2 k# N( v. _: M7 `2 ~2 v! f
依我的想法，建造一座固定桥梁，不是通车的，只供行人过江入景区，这座桥梁需特别设计与风景区融为一体才适合，造型设计可参考小将的风雨桥，以廊桥的形式横跨在韩妃江上。9 N& R6 b, y2 H. }7 ?: q. r- M; i( i1 m
然后按你的思路，可以那边右转修一条道，但那条道不是通车的路，而是行人步行的步道，沿江沿路再整体规划修建绿化休闲区，直通雅庄村的那个町步头，让景区有了一个完整性。
5 m! P9 x6 E0 @' g1 E+ t& c7 S+ U如果有资金，还可把穿岩下的村庄也规划进去一起建设，成就穿岩大景区。! w  N1 u1 m5 [( q6 M8 X; T

2 x' ?! ~. O' Y. E9 \
( |$ z( `6 L5 [$ g, b: n你觉得我的想法是不是比你的想法更好呢？3 f8 m' [+ r# a! ]2 @

4 z- \7 h8 V. Z
0 A, C1 ]7 t5 ]( v" [! b另外，我不需要耐心听大家的建议和批评，因为我只是一普通坛友，非相关部门的工作人员，我和你与各位一样，仅发表我的个人看法。
作者: 花花    时间: 2009-8-23 06:50
引用第21楼全无敌于2009-08-22 18:16发表的  :2 p4 ~/ _$ T8 s5 j9 n
我认为,在不影响景观的前提下,建一座水泥人行桥,是旅游业发展的需要,因为不少人是不敢过木桥的,不是为大水冲掉木桥后,而备用的。木桥主要是作为景区的一个景观而建的,不可作为通向景区的主通道。
, O3 W& G6 I& ^

! @$ j" l5 S8 q8 g: {, R( o$ j这位网友有机会在桥被冲掉的日子从另一边的隧道进入景区内瞅瞅吧
) G% c$ j0 j8 j) ]$ o+ j8 C( J8 E2 y+ s, _
瞅了之后就不会那么强烈的迫切要求建桥了
$ ]# o2 K' k. p' c4 S- m) i
6 A5 y* J; R( p5 g* J5 I, N" m5 S' d# u
个人看到千丈幽谷景区独木桥下是撑起竹排在游的，建一座水泥桥会很煞风景* e) D5 j0 y0 ~" D1 s8 W

, E8 x% u( J% z2 X" i* }水泥桥配竹排，怎么都配不起来* s  g' T! w1 n, [1 o

$ P+ x  J" I+ _* \# Z- Q3 H建防式古石拱桥吧，恐怕现在很少能找到这样手艺的人了。" t1 n& j1 N& B) @* v

2 G2 y1 t6 j& E1 u
" P; U) }- @  i* K/ f% ?自古华山一条路，险就是特色风景，玩就是心跳，况且人家千丈幽谷也不是没给你安全的选择，你可去从隧道那边安全出入，照样畅游千丈幽谷景区。
作者: 花花    时间: 2009-8-23 07:06
标题: 回 18楼(绿茶茗品) 的帖子
致绿茶茗品坛友
; v/ U0 u$ [9 E# A  ^
" ]; B4 v& M8 l) z$ E我回帖只是针对金鸡山坛友的建议表示异议
* Y2 _, E! f2 x1 A6 ~# ^* }
* x! f; w% Z8 c7 i( f7 N这我有错吗？" K- e" K3 A1 D: v/ Y
: G  n9 W$ o' k# ~/ _4 N# Y: \
笑话了，难道我表示不同意见责询他是道德伦理的败坏？就因为他年事已高，还曾是一位老领导？5 A8 L5 S" s7 D0 k8 l5 n
) {" n3 Z& a" q6 H  n* M5 r; _3 l
, ?0 P9 S: X% {6 B/ S; s% s0 s
- T* R5 w/ U. }" @
4 Q8 O$ L+ D. x' K2 O
不过，你帖子中所说的情况，个人也是非常受感动的，一个老人家这样热爱家乡的精神和他所作的各种努力与艰辛，值得我们年轻一辈的学习。
# m' R9 n1 M8 ]% a& {" u6 O3 H
1 I. L' S' j+ ~但是，我有异议还是照样表达，照样送他老人家一堆问号！- Z7 ~6 H8 Q( x4 c! x

$ ~& d- j. K; D( R, ~+ C# n+ G$ d
# n. r' f+ T6 e& k, `* Y# {8 \- W8 Z3 W1 j
问号是最积极的沟通与交流。& X( F  V( Z+ N# e8 _- W

# z, r( ]" d9 z- p7 J4 L问号可以让他老人家更完善、更全面、更宏观的去思考问题，重新绽发青春的光芒。7 H! j7 R# Q- \8 @

! ?* S7 K* j+ n) c) I! h7 j$ e# c+ j- J& G1 x
& l& {9 r9 H: z, ~8 b. \
事实是，我们都爱家乡，我们都在关心家乡的建设，没有年龄差别，不值得为此喝彩吗？
' {9 g6 D, o8 ?* ^! W. T
0 L7 z3 V: l3 Q7 L8 q2 H5 a7 _! u1 F8 S9 X( h
敬绿茶茗品& L" X8 K  V  H8 k2 i* W

" B* t+ d8 Q( m0 Q7 f- }也敬金鸡山
作者: 全无敌    时间: 2009-8-23 10:17
一般人,不知道隧道在那里。再说从千丈幽谷到大岙得跑多少公里路？
作者: 绿茶茗品    时间: 2009-8-23 21:44
全无敌真是言简意核,一語切中要害. , U- D1 F3 Z: r) ~9 z4 ^
花花,即然大家都是坛友,论谈,论谈,大家谈谈,就沒有必要去任意指责别人,大家都是新昌人,大家都希望我们新昌好,好了,最后祝我们新昌的山山水水更美.花花,謝謝.
作者: 花花    时间: 2009-8-23 22:55
全无敌真是言简意核,一語切中要害？？？
( U2 u: _# c- G5 M
' Q+ I4 T$ z! ]/ T哈哈哈，这话笑掉我大牙$ O1 L" R, t: s. l0 P$ A

) K( u: s/ v; n* E0 W" _一般人还不知道穿岩，重阳宫，七盘仙谷，沃洲湖等景区在哪里呢！甚到还有人不知道大佛寺在哪里呢，他们都是一般人呢，你我他都是一般人，有谁不是一般人？知之为，知之；不知为，不知；是知也。
  f2 G( w2 z5 k4 |( B# {# q, j' Y
* x0 r' R0 w3 e- c/ @% Q$ L+ y0 J
至于千丈幽谷到大岙得跑多少公里路？
2 i0 |: T: Y1 L8 W" i+ y6 L0 O1 t# U* \
我可以很肯定的说，从新镜公路过来，到大岙要比到千丈幽谷更近更快，路更宽更平！  m" ~5 X, W8 N" y+ m

6 k; d7 `. v4 Y' m) T# k为什么导游不带那些外地游客不走平安大岙？非要去千丈幽谷那边涉险而行？道理你们自己去想！
% W4 _; _3 }  B* c- I0 E9 _- r
$ h7 f1 j2 V, s6 t2 W& R' T) k

3 a; ?: V5 b4 @4 }( T# f7 _7 }, N4 ~  R) u6 p2 w
我也算是看出来了，这版块里活跃的都是曾经的领导或是机关骨干，对别人提一点不同的异议有很大的抵触情绪，求同存异对你们而言，似乎是一件有难度的事情。9 D' T' m, m* z$ q& f" Y
2 J# G9 z4 j. G' j. j
就算是我在指责你们吧，我不在这版玩了，退避三舍行了吧。2 ?, t0 }4 ~7 i
" F& v1 `9 _1 r# B

, }5 F0 ~5 ~% G' v: T
: U9 {& V, V7 A1 F; _到此结束。



欢迎光临 新昌信息港 (https://www.zjxc.com/) Powered by Discuz! X3.1