




















就不理你 发表于 2020-10-28 21:21
李白随手一首诗造成了一场纷争,李白是个千古罪人
小便湿沙壁 发表于 2020-10-28 20:39
别搞了,就那么点矮丘陵,还真吹成8848了,四周风景也不咋地,天姥山实在不成气候。李白是纨绔小白,整天夸大吹牛逼,做梦吹的逼,还真有人当宝了
木子寒 发表于 2020-10-29 12:42
作家或诗人最丰富的就是想象力,人家就是靠这个吃饭的,不能把他们与地理学家划等号。
黄钟大犁 发表于 2020-10-29 13:12
《吴录》记载天姥山,谢公写了天姥山游记(《游名山志》中一篇)、《登临海峤初发强中作》,太白时代都可看到,太白仰慕谢公,写梦游诗前已游吴越,故对天姥山一清二楚。这与金庸写小说,是不同的
黄钟大犁 发表于 2020-10-29 10:23
搞清真相与纷争是两回事吧。今后你儿女问你天姥山是哪座山,你怎么回复?



黄钟大犁 发表于 2020-10-29 10:29
全国高一学生在读李太白的诗,他们到新昌来找天姥山,让他们稀里糊涂而归,还是明明白白知道真相好呢?
木子寒 发表于 2020-10-29 13:32
写诗与写实是不同的,文学作品注重艺术性,有人的情绪在里面,山还是那座山,但山已经不再仅仅是那座山。
黄钟大犁 发表于 2020-10-29 19:02
山还是那座山,但1990年代以来,新昌名流编的几本志,已另外判定了,百度上天下人可查到的内容,混乱了。
木子寒 发表于 2020-10-29 21:33
名流可以编志,但拿几首诗去当地理书考证是没有必要的,诗中的天姥山很可能山顶是泰山的,山腰是黄山的,瀑布是天台的。
黄钟大犁 发表于 2020-10-29 23:53
若翻看嘉泰会稽志,成化、万历、民国新昌县志等,会知道,天姥山不是按诗考证的,是地理学,但历代文脉,以是诗文流传的
木子寒 发表于 2020-10-30 08:21
地理学上的天姥山与诗文中的天姥山显然不是一回事
木子寒 发表于 2020-10-30 08:23
你翻看了这么多志,知道地理学上的天姥山是哪一座山吗?




| 欢迎光临 新昌信息港 (https://www.zjxc.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |