






路廊皮桶 发表于 2021-12-02 09:01
看好你一本正经的胡言乱语!
青衣秀士 发表于 2021-12-09 08:17
在你提到的一些关于赤城山的文献中,都有关于高的描述,似乎有点不符。
另外在竺**先生的遗作中,说到了天台山的概念,范围要比现在大的多,包含剡溪可能还包括会稽,这个供你参考
常住新昌 发表于 2021-12-09 13:42
古人没有句号逗号,另外,说什么每年提高5CM,你起码统计一下解放初和现在的河床标高吧?同时,唐代是内海,依据何来?中国是有水经注的,也有地理志,县志。老实说,历史记载太完备,所以,建议还是别胡咧咧了。编这个,还不如说亚里士多德是新昌人更靠谱
石门樵客 发表于 2021-12-23 21:01
谢谢提示,我去找找看,也许会有河床升高的水文资料。
常住新昌 发表于 2022-01-06 11:04
直接给出确论吧——汉代,至少嵊州三界一带的剡溪,是陆地,不是海——1998年,嵊州挖沙,挖到窖藏汉五铢钱(老百姓藏钱,不能藏海底吧?),另外,晋末,谢灵运封地在三界,庄园范围就包括三界的河流,有详细记载和考证,也是陆地,不是海。
所谓内海,只是“砖”家妄言,不可信之——沿海一带,海岸线比现在内推10-30km,这个倒是正常的,现在的海岸线外延,是淤积的原因,所以华顶山可观海,不是不可能
| 欢迎光临 新昌信息港 (https://www.zjxc.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |