新昌信息港

标题: 遗憾！城市拓展、车辆增加，新昌这桥洞20年却仍未… [打印本页]

作者: 达客共享科技 时间: 2022-3-3 19:23
标题: 遗憾！城市拓展、车辆增加，新昌这桥洞20年却仍未…

这个桥洞，是以前留下的遗憾，他当初建江滨公园时就应该取两个桥洞，来往各一个桥洞。20年过去了，还是一个桥洞，城市拓展了多少倍，车辆增加了多少倍。
有没有风水先生帮我看一下，这个公共厕所是不是不能动，动力就动了运。
20年中，这口子就没想过拓展。

原标题：江滨路老大桥桥洞，20年未能拓展

作者: 小情绪闹闹 时间: 2022-3-3 20:15
想当然了。桥墩起支撑作用，不是想撤就能撤的。

作者: 达客共享科技 时间: 2022-3-3 20:51

小情绪闹闹发表于 2022-03-03 20:15
想当然了。桥墩起支撑作用，不是想撤就能撤的。

你告诉我你智商多少？

作者: 瘌子花头透 时间: 2022-3-3 21:01
这个地方确实应该拓宽了。很多次还有煞笔来挤来钻。办法肯定是有的，关键是想不想搞。

作者: 德逸传人 时间: 2022-3-3 21:05

小情绪闹闹发表于 2022-03-03 20:15
想当然了。桥墩起支撑作用，不是想撤就能撤的。

你没有实地路过？楼主的意思不是搬桥墩，是移掉厕所，增加一个桥洞做马路，车速就能提高不少。

作者: 八月十六 时间: 2022-3-3 21:39
前二年方案征求过意见的，新昌大桥改廊桥，江滨路一个桥洞东到西，现在通行的西到东，后来又没消息了。海说的对，看来这公厕动不得。

作者: 瘌子花头透 时间: 2022-3-3 21:41
可能真的被你说中了…还有鼓山……

作者: 山高任鱼游 时间: 2022-3-3 21:46
增加一个桥洞，车开得快猛哦，要出危险哦

作者: 小天龙 时间: 2022-3-3 21:51

作者: 一场雨 时间: 2022-3-3 22:09
今天从东回七星，在车头快出桥洞时我刹死了！深怕有人窜出来撞上！好几次了，窜来窜去的人，车又挤车！太危险了

作者: 13588568277 时间: 2022-3-3 22:10
大仙评论老婆偷人

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-3-4 07:53

小情绪闹闹发表于 2022-03-03 20:15
想当然了。桥墩起支撑作用，不是想撤就能撤的。

闹子这次脑洞不够使了。又不用撤桥墩，多使用一个桥洞就可以

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-3-4 07:54

达客共享科技发表于 2022-03-03 20:51
你告诉我你智商多少？

闹子这次有点尴尬了

作者: 达客共享科技 时间: 2022-3-4 10:35

放风筝的人呀发表于 2022-03-04 07:54
闹子这次有点尴尬了

这货就复制粘贴点能耐。

作者: 一见百无 时间: 2022-3-4 11:02
支持拓展一个

作者: 蔽日遮 时间: 2022-3-4 11:03
太不方便了

作者: 私涂唇韵 时间: 2022-3-4 11:07
这个地方确实有点险，南边桥洞行人走过，桥墩下视线有死角

作者: 梦醒笑黄粱 时间: 2022-3-4 11:14
这个地方交汇确实险，主要还有电瓶车行人，这段里。世贸门口堵，桥洞这里堵，转盘那堵，以后岙乔里建好，堵上加堵

作者: 新人123 时间: 2022-3-4 11:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 新人123 时间: 2022-3-4 11:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 达客共享科技 时间: 2022-3-4 12:11

一场雨发表于 2022-03-03 22:09
今天从东回七星，在车头快出桥洞时我刹死了！深怕有人窜出来撞上！好几次了，窜来窜去的人，车又挤车！太危险了

如果是我，我会在视野盲区安装最少10米的栏栅，防止人员或电瓶车突然窜出。

作者: 春来一枝花 时间: 2022-3-4 12:40
说出了开车人的话

作者: 江南细雨 时间: 2022-3-4 12:44
还有南岩大桥转往江滨北路这个口子，天天把南岩大桥堵的不要不要的。

作者: 西门居 时间: 2022-3-4 13:31
体育场路与万丰路交叉口也一样，桥下面造管理用房，视线死角，人为制造危险。

作者: 等待真爱 时间: 2022-3-4 13:38

达客共享科技发表于 2022-03-03 20:51
你告诉我你智商多少？

移桥墩你考虑了安全系数了吗

作者: 新用户老张 时间: 2022-3-4 13:43
这个必顶一下海县长，大多数开车的人都有同感

作者: 新用户老张 时间: 2022-3-4 13:45

等待真爱发表于 2022-3-4 13:38
移桥墩你考虑了安全系数了吗

谁说要移桥墩了？一个洞上行，一个洞下行就行了，这个工程一，二星期就会搞好了

作者: 达客共享科技 时间: 2022-3-4 13:45

等待真爱发表于 2022-3-4 13:38
移桥墩你考虑了安全系数了吗

以你的智商，我不知怎么跟你解释，好吧，你赢了。

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-3-4 14:00

西门居发表于 2022-03-04 13:31
体育场路与万丰路交叉口也一样，桥下面造管理用房，视线死角，人为制造危险。

很多地方这样。认为制造交通隐患

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-3-4 14:01

江南细雨发表于 2022-03-04 12:44
还有南岩大桥转往江滨北路这个口子，天天把南岩大桥堵的不要不要的。

就是不采取措施。一定要堵个三年五载才开始着手

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-3-4 14:02

梦醒笑黄粱发表于 2022-03-04 11:14
这个地方交汇确实险，主要还有电瓶车行人，这段里。世贸门口堵，桥洞这里堵，转盘那堵，以后岙乔里建好，堵上加堵

这里高峰期也要开始堵了

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-3-4 14:03

一场雨发表于 2022-03-03 22:09
今天从东回七星，在车头快出桥洞时我刹死了！深怕有人窜出来撞上！好几次了，窜来窜去的人，车又挤车！太危险了

没错。这一个桥洞，关键还是歪的，看不到路窜的人或电动车

作者: 钓鱼没工夫 时间: 2022-3-4 14:47
另一个桥洞留着让人溜狗的

作者: 新昌玖八 时间: 2022-3-4 14:52

小情绪闹闹发表于 2022-03-03 20:15
想当然了。桥墩起支撑作用，不是想撤就能撤的。

不行，桥墩必须让它搬走，不然列钉子户处理。

作者: 辫子粗又长 时间: 2022-3-4 15:03
这样设计明显是限速用的，让车辆缓行，不然车开太快危险。

作者: 小米天堂 时间: 2022-3-4 15:16
赞同，是应该两个桥洞一来一往

作者: 吕枭一 时间: 2022-3-4 15:17
可能是故意搞个截流段，

作者: 等待真爱 时间: 2022-3-4 15:29

新用户老张发表于 2022-03-04 13:45
谁说要移桥墩了？一个洞上行，一个洞下行就行了，这个工程一，二星期就会搞好了

有你说得这么简单，城管和交通部门没有考虑吗，大好佬

作者: 黄沙岙 时间: 2022-3-4 15:59
当初料不到的

作者: 不光 时间: 2022-3-4 16:02

黄沙岙发表于 2022-03-04 15:59
当初料不到的

海县长说的也是一种方案

作者: 山城小子 时间: 2022-3-4 16:08
赞同，两个桥洞一来一往更合理！

作者: 达客共享科技 时间: 2022-3-4 16:28

等待真爱发表于 2022-03-04 13:38
移桥墩你考虑了安全系数了吗

你哪里看出我说要移桥墩？

作者: 达客共享科技 时间: 2022-3-4 16:29

黄沙岙发表于 2022-03-04 15:59
当初料不到的

当初料没料到那是规划眼光，现在整改不整改是城市管理水平。

作者: 不可居无竹 时间: 2022-3-4 17:00
赞同

作者: 失心疯。。 时间: 2022-3-4 18:18
怎么？你要出钱再凿一个桥洞？

作者: 妖精的手指 时间: 2022-3-4 18:25

等待真爱发表于 2022-03-04 13:38
移桥墩你考虑了安全系数了吗

利用另外一个桥洞，不是移桥墩！

你是春天来了的缘故吗？

作者: 妖精的手指 时间: 2022-3-4 18:27

达客共享科技发表于 2022-03-04 16:28
你哪里看出我说要移桥墩？

春天来了，要理解

豪

作者: 卡稀鱼 时间: 2022-3-4 18:30

德逸传人发表于 2022-03-03 21:05
你没有实地路过？楼主的意思不是搬桥墩，是移掉厕所，增加一个桥洞做马路，车速就能提高不少。

作者: wlc001 时间: 2022-3-4 18:53
我就是喜欢看海的评论，他的观点超过一般人的，真的是一个人才。

作者: 瘌子花头透 时间: 2022-3-4 18:54

辫子粗又长发表于 2022-03-04 15:03
这样设计明显是限速用的，让车辆缓行，不然车开太快危险。

那就放几个路障拦成羊肠小路岂不是更妙？

作者: 三花烂漫 时间: 2022-3-4 19:59

江南细雨发表于 2022-03-04 12:44
还有南岩大桥转往江滨北路这个口子，天天把南岩大桥堵的不要不要的。

沿江路双车道的路都超车，是车技好还是素质太差。

作者: 大切诺基 时间: 2022-3-4 21:15

小情绪闹闹发表于 2022-03-03 20:15
想当然了。桥墩起支撑作用，不是想撤就能撤的。

智商在哪里

作者: 辫子粗又长 时间: 2022-3-4 21:16

瘌子花头透发表于 2022-03-04 18:54
那就放几个路障拦成羊肠小路岂不是更妙？

没有桥洞就会装减速带

作者: 辫子粗又长 时间: 2022-3-4 21:16
同意车在那个桥洞慢慢通过

作者: 三花烂漫 时间: 2022-3-4 22:20
南岩路直行到泰坦大道后又是左转和右转的，到时候会不会堵

作者: 问天。。 时间: 2022-3-4 22:35
悄悄告诉你，公厕底下压着东西，动不得

作者: 為小而平凡 时间: 2022-3-4 22:47
一个桥洞也就算了，主要路还不直，有盲区

作者: 谈话一现 时间: 2022-3-5 06:45
当年有方案的好出了效果图，最后没下文了

作者: 吃人狂人 时间: 2022-3-5 07:59
卡脖子问题，一直无法解决！！
这里天天堵，次次堵

作者: 等待真爱 时间: 2022-3-5 13:19

妖精的手指发表于 2022-03-04 18:25
利用另外一个桥洞，不是移桥墩！

你是春天来了的缘故吗？

有病吧

作者: 一只傻缺猫 时间: 2022-3-5 13:53
半个世纪年龄的桥，应该比港里多数港友的年级大。改桥要先勘测论证能不能改，改了后桥出问题，现在的领导是退休了也要追责的！我想基本态度估计是能用就不改

10efc8ce86f1406280d7e86b01ba1c78.jpeg (566.9 KB, 下载次数: 180)

6ecdca63fe4e470aa1c5cd698e572173.jpeg (487.18 KB, 下载次数: 189)

作者: 不屈的仓鼠 时间: 2022-3-5 15:02

等待真爱发表于 2022-3-4 13:38
移桥墩你考虑了安全系数了吗

人家有提过桥墩？

作者: 天目小湾月 时间: 2022-3-5 20:08

小米天堂发表于 2022-03-04 15:16
赞同，是应该两个桥洞一来一往

支持你的观点

作者: 天目小湾月 时间: 2022-3-5 20:09
支持一下

作者: 埃里克 时间: 2022-3-6 11:08
领导又不住东门领导们不堵就行了

作者: 一切都会过去 时间: 2022-3-9 21:51
此贴是好帖

作者: 德逸传人 时间: 2022-3-10 09:39
此桥洞开车，有50年左右的历史了。上世纪七十年代初建的的环城马路，就在桥下穿过。桥边是新昌燃料公司的煤场。半个世纪的沧桑，多少车来车往，唯独此桥洞一夫挡关，万夫莫开的作用不变。

作者: 雨中的哭泣 时间: 2022-3-10 11:31

一只傻缺猫发表于 2022-03-05 13:53
半个世纪年龄的桥，应该比港里多数港友的年级大。改桥要先勘测论证能不能改，改了后桥出问题，现在的领导是退休了也要追责的！我想基本态度估计是能用就不改

从当年图上看，现都在说的公共厕所的桥洞以前是在河道中的，是通水流的。近代缩小河道才开辟成了公园

作者: 雨中的哭泣 时间: 2022-3-10 11:34

德逸传人发表于 2022-03-10 09:39
此桥洞开车，有50年左右的历史了。上世纪七十年代初建的的环城马路，就在桥下穿过。桥边是新昌燃料公司的煤场。半个世纪的沧桑，多少车来车往，唯独此桥洞一夫挡关，万夫莫开的作用不变。

这这桥洞通环城路时笔直连退通的。只是后来想不到人流车流这么大。

欢迎光临新昌信息港 (https://www.zjxc.com/)