新昌信息港

标题: 30年来最低，经济增长目标5.5％，鼓励生育和发展乡镇企业 [打印本页]

作者: 山里农民 时间: 2022-3-6 20:31
标题: 30年来最低，经济增长目标5.5％，鼓励生育和发展乡镇企业
30年来最低我国设定今年经济增长目标5.5％
实现这个目标十分艰巨，由于搞马寅初的一胎二胎政策，房价教育医疗压力山大，我国的人口出生率极低，结果是老龄化越来越严重，越来越多的退休的老年人不从事生产，领着养老金，而从事的年轻人年轻人却越来越少。结果是人工成本越来越高，GDP增长越来越慢，今年的目标只有5.5%。我国处于并将长期处于社会主义初级阶段，必须以经济建设为中心，维持较高的增长率，才能较好的满足人民群众对美好生活的需求。为此必须重提白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫，节育不利于经济增长，要鼓励生育，推动经济！建议国企和行政事业单位人员不生育二胎，原则上不予提拔，并适当减去奖金！比如要扣奖金百分之十到百分之二十！建议重新发展乡镇企业，不得给乡镇企业扣上产权不清的帽子，由乡镇和村出资办企业，八十年代，我国经济原本预期较低增速，但那时发展乡镇经济，结果比预期发展快了几个点

作者: 杨小宝 时间: 2022-3-6 20:38
有道理

作者: 山里农民 时间: 2022-3-6 20:38
鼓励生育和发展乡镇企业

作者: 盼望着，盼望着 时间: 2022-3-6 21:01
最近的营商环境比以前是好多了

作者: 拥抱秋天 时间: 2022-3-6 21:04
房子这夜壶又开始用了

作者: 山里农民 时间: 2022-3-6 21:13
很多大企业以前就是乡镇企业，现在不搞乡镇企业，不利经济增长

作者: 马文才 时间: 2022-3-6 21:43
跟中国政策有关，一位发展大城市，大力扶植中小城市

作者: 岩头活生 时间: 2022-3-6 22:58
国企央企生的再多有什么现在不就是这样吗

作者: 五师寂灭 时间: 2022-3-7 00:00
又来一个大好佬，当年多生牵牛扒房，现在少生罚款扣钱

作者: 你若盛开 时间: 2022-3-7 06:26
不生二胎是要扣奖金，私企么都不要二胎的

作者: 小小一百姓 时间: 2022-3-7 06:59
你坐上……位置在说，这不是小老百姓操心的事

作者: 山里农民 时间: 2022-3-7 07:40
鼓励生育是远水，近水是发展乡镇企业

作者: 大蜜蜂 时间: 2022-3-7 07:46
一直讲GDP是不对的

作者: 活力情非得已 时间: 2022-3-7 08:12
农村人口越来越少了

作者: 95003 时间: 2022-3-7 08:26
机器人，机器人，人口政策必须考虑机器人的大面积使用。

作者: 山里农民 时间: 2022-3-7 08:31

95003 发表于 2022-03-07 08:26
机器人，机器人，人口政策必须考虑机器人的大面积使用。

机器人能消费吗？就像以前的机器一样，能代替人吗

作者: 95003 时间: 2022-3-7 08:45

山里农民发表于 2022-3-7 08:31
机器人能消费吗？就像以前的机器一样，能代替人吗

只生产不消费难道不香吗

作者: 任意门 时间: 2022-3-7 08:46
这些郭嘉大事不是我每个月收入2500的人该考虑的爱咋在地

作者: 山里农民 时间: 2022-3-7 09:15

95003 发表于 2022-03-07 08:45
只生产不消费难道不香吗

消费减少，生产不得不减少，而且机器人和机器本质上一样的。都在喊机器提高效率，可以减少人口，但实际上带动其他就业人员就业，需要的人口更多了

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-3-7 09:43
人口减少是好事。底层人过的才有尊严

作者: 山里农民 时间: 2022-3-7 09:46

放风筝的人呀发表于 2022-03-07 09:43
人口减少是好事。底层人过的才有尊严

减少了，你更没尊严，经济下滑，你收入减慢，人工成本高昂，你实际收入**降低

作者: 吃人狂人 时间: 2022-3-7 10:21

在市场各个方面。经济活力又会20年前了

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-3-7 10:23

山里农民发表于 2022-03-07 09:46
减少了，你更没尊严，经济下滑，你收入减慢，人工成本高昂，你实际收入**降低

降低又咋了。

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-3-7 10:24

山里农民发表于 2022-03-07 09:46
减少了，你更没尊严，经济下滑，你收入减慢，人工成本高昂，你实际收入**降低

你说的矛盾。人口下降，人工成本才会提升。你还愿意12个小时拿5000块工资的时代

作者: 寂寞沙洲冷 时间: 2022-3-7 10:39
现在基数大，5.5已经很高了，大于预期，还“30年来最低”。不懂经济就不要乱说

作者: 任意门 时间: 2022-3-7 10:53

放风筝的人呀发表于 2022-3-7 10:24
你说的矛盾。人口下降，人工成本才会提升。你还愿意12个小时拿5000块工资的时代

这人强行装逼强行天秀内在逻辑一窍不通历史知识一窍不通

作者: 山高任鱼游 时间: 2022-3-7 11:14

活力情非得已发表于 2022-3-7 08:12
农村人口越来越少了

城镇化必然趋势

作者: 闺蜜变小三 时间: 2022-3-7 11:17
人口越少越好，省的竞争

作者: 山里农民 时间: 2022-3-7 11:21

闺蜜变小三发表于 2022-3-7 11:17
人口越少越好，省的竞争

人少人多，竞争是一样的，主要看失业率指标，比如法国人口少，失业率比中国更高，也就是说对就业岗位比中国大得多

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-3-7 13:22

任意门发表于 2022-03-07 10:53
这人强行装逼强行天秀内在逻辑一窍不通历史知识一窍不通

逻辑很混乱的。智商不行

作者: XC374172 时间: 2022-3-7 13:43
楼主90%已经二胎

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 17:40
2100年中国出生人口只相当于印度的约22%

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 17:41
冰川思想库特约撰稿 | 何亚福
这两天，有一条消息刷屏了朋友圈：“历史性的一刻！印度人口超越中国成为全球第一！3月4日，印度人口达到14.1565亿人，正式超过中国2021年的人口14.126亿人。”但这则消息没有给出可靠的数据来源。
我在网上搜索了一下，无论是中文媒体还是英文媒体，没有一家严谨的媒体报道此事，这些宣称大多都引用同一张截图，该图显示“印度人口已达14.15亿人，已超过中国”。

▲网传“印度人口已超中国”的截图（图/网络）
这一数据并非印度政府的官方发布，而是来自一家印度医疗资讯网站的人口计数器，数据来源和计算方法多有问题。印度有公信力的媒体近期也没有这一话题的报道。
我又查了印度统计局官网，也没有找到上述数据。因此，我判断“印度人口已经超越中国”是假消息。
印度人口最迟2024年超越中国
不过，印度人口将超越中国，这一点已经没有什么疑问了，有疑问的是在哪一年？下面试进行具体分析。
首先看中国总人口。根据国家统计局在1月17日公布的2021年人口数据：2021年末全国人口141260万人，比上年末增加48万人。下面是根据国家统计局数据而列出的2016-2021年净增人口：
2016年中国净增人口906万，
2017年中国净增人口779万，
2018年中国净增人口530万，
2019年中国净增人口467万，
2020年中国净增人口204万，
2021年中国净增人口48万。
从上述数据可以看出，中国近几年的净增人口逐年下降，预计2022年中国人口零增长或负增长，2023年和2024年中国人口继续零增长或负增长，所以，我们可以预计2022年至2024年中国总人口均不超过2021年的14.126亿人。
那么三孩政策对中国出生人口的影响有多大呢？
原国家卫计委在2017年进行的全国生育状况抽样调查结果显示，育龄妇女平均理想子女数为1.96个，平均打算生育子女数为1.75个。在不受任何外界条件影响下，11.4%的育龄妇女认为1个孩子最理想，80%的育龄妇女认为2个最理想，7.9%的育龄妇女认为3个及以上最理想，0.7%的育龄妇女认为没有孩子最好。
可见，认为3个孩子及以上最理想的育龄妇女人数，大约只有认为2个孩子最理想的人数的十分之一。二孩政策实施的头几年，每年因为二孩政策而多出生的人口只有200万至300万，由此估计，每年因为三孩政策而多出生的人口估计只有20万至30万。
2021年中国育龄女性人数比2020年减少约500万人，考虑到未来几年中国的育龄女性人数继续减少，2022年至2024年中国人口零增长或负增长这个预测是成立的。
其次看印度总人口。根据联合国发布的《世界人口展望2019》，在“中方案”的情形下，2020年至2024年印度总人口如下：
2020年印度总人口13.8亿，
2021年印度总人口13.93亿，
2022年印度总人口14.07亿，
2023年印度总人口14.2亿，
2024年印度总人口14.32亿。
可见，按照上述数据，印度总人口在2023年达到14.2亿，而中国人口在2023年不超过14.126亿，届时印度人口将超越中国。
还可以采用净增人口的方法来估算未来几年的印度人口。根据联合国数据，印度2016-2020年净增人口如下：
2016年印度净增人口1437万，
2017年印度净增人口1416万，
2018年印度净增人口1396万，
2019年印度净增人口1378万，
2020年印度净增人口1358万。
从上述数据可以看出，印度近几年的净增人口虽然也是逐年下降，但下降幅度并不大，基本上是每年净增人口比上一年的净增人口少20万左右。考虑到新冠疫情的影响以及印度近年来生育率也下降了，我们可以作如下假设：
2021年印度净增人口1300万，
2022年印度净增人口1250万，
2023年印度净增人口1200万。
按照上述净增人口数据，则2021-2023年印度总人口如下：
2021年印度总人口13.93亿，
2022年印度总人口14.06亿，
2023年印度总人口14.18亿。
可见，两种方法预测的结果都是印度人口将在2023年超越中国。保守一点估计，印度人口最迟在2024年超越中国。
印度人口增长速度为何比中国快
当今世界人口超过10亿的国家只有中国和印度。1950年，中国人口5.52亿，印度人口3.76亿，当时印度人口相当于中国的68%，而现在两国人口已经十分接近。
可见，过去70余年，印度人口增长速度比中国快得多。
中国从1970年代初开始实行计划生育。1971年7月，国务院批转了卫生部、商业部、燃化部《关于做好计划生育工作的报告》，指出在第四个五年计划期间，一般城市人口增长率要降到10‰以下，农村要降到15‰以下。
1973年7月，国务院批准恢复成立计划生育领导小组及其办公室；12月，在北京召开了全国第一次计划生育汇报会，会议提出计划生育要实行“晚、稀、少”。“晚”是指男25周岁以后、女23周岁以后才结婚；“稀”指生育间隔为3年以上；“少”是指一对夫妇只生两个孩子。此后在各地的计生宣传中出现了“一个不少、两个正好、三个多了”的口号。
七十年代的“晚、稀、少”政策创造了生育率大幅度下降的奇迹。1970年的总和生育率高达5.8，到1980年，总和生育率已降至2.24，接近更替水平。
而印度在1950年代就开始实行计划生育。当时印度平均每对夫妇生五、六个孩子，面对不断增长的人口压力，印度政府在1950年代就开始推行节育政策，宣传少生优生，并向育龄夫妇分发各种避孕器具。早期的计生政策只是提倡自愿节制生育，并没有实施强制政策。
不过，印度计划生育的效果不佳，生育率下降很慢。

▲印度电影《起跑线》（图/豆瓣）
1960年印度总和生育率是5.9，到了1975年，总和生育率只降到5.2，而总人口增长到6.2亿。1975年，当时的印度总理英迪拉·甘地开始推行大规模的绝育手术，绝育手术主要是针对男性的输精管结扎。据统计，英迪拉·甘地当政时期有超过800万人接受这种强制绝育手术。
这种针对男性的结扎在当时引起了民众的强烈反感，也成为1977年英迪拉·甘地政府选举失利的重要原因。
当时的反对党人民党成功利用这一点扳倒了英迪拉，这也导致后来印度的任何一个政党都不敢再实施强制绝育政策。在1977年以后，尽管印度仍然实施计划生育，但都是在民众自愿的基础上实施的。
八十年代以后，印度人口继续快速增长。1980年，印度人口刚刚达到7亿，到2020年增长到13.8亿，几乎翻了一番。
印度经济发展为何比中国慢
中国实行计划生育显著降低了生育率，而印度虽然实行计划生育，但生育率下降很慢。
1950年，中国的经济总量与印度大致相当；到2020年，中国GDP总量已经是印度的5倍。有人认为，正是因为中国成功地实施了计划生育，而印度计划生育失败了，才使中国经济发展得比印度快。
我认为，中国经济发展比印度快，并不是因为中国实施计划生育，而是因为印度的先天条件比中国差，以及印度在1991年之前长期实行僵化的经济政策。

▲印度电影《小萝莉的猴神大叔》（图/豆瓣）
从先天条件来看，印度比中国差得太多了。中国的汉族占总人口的90%，绝大多数中国人都使用汉语，而印度内部千差万别，宗教、民族、语言非常复杂，使用人数最多的印地语只占印度总人口的41%。
从经济政策来看，印度在1991年之前长期实行僵化的计划经济政策。例如，企业家如果希望经营企业，首先需要获得许可证，而其获取成本通常极其巨大。
Infosys技术公司是当今印度最大的软件公司之一，成立于1981年，这家公司的创办人穆西后来回忆说：“我们花了整整18个月才拿到软件经营执照”，为了远离繁琐的申请手续，穆西把自己公司的技术人才派到国外去争取国际客户。
此外，根据印度法律，超过一定规模的企业如果要解雇工人，必须经过政府批准。
1991年拉奥的国大党政府上台后，才决心改革落后的经济体制。但是，由于体制原因和国内宗教、民族等因素错综复杂，印度的改革之路比中国慢得多。
直到2014年，莫迪成为印度总理，改革步伐才得以加快。在莫迪任期内，印度几乎完全废止了“许可证”制度，关税和其他贸易壁垒也大幅减少。随着新经济政策的实施，印度经济增长率显著加快。近几年印度的经济增速曾一度超过中国。
从中印未来人口对比看印度的优势
“印度人口赶超中国”这个话题受到热议背后，映射的是大家对中国未来发展的关切。
现在中国的GDP总量和人均GDP都相当于印度的5倍，中国的综合国力远远强于印度，这是没有疑问的。不过，到了本世纪下半叶，印度的GDP总量会不会超过中国呢？这是一个值得研究的问题。
对于中国经济的崛起，有一种观点认为，这是因为中国拥有巨大的人口红利，从而为经济发展创造了有利的条件。那么，印度能否复制中国的成功经验，在未来凭借其人口优势崛起并赶超中国呢？

下面仅就人口问题来对比中国和印度的未来趋势。
在出生人口方面，根据育娲人口研究发布的《中国人口预测报告2021版》，2020年，印度出生人口为2400万，中国出生人口为1200万，仅相当于印度的一半。
按照“中方案”生育率预测，到2050年，中国出生人口只相当于印度的约39%；2070年中国出生人口只相当于印度的约30%；2100年中国出生人口只相当于印度的约22%。
图/育娲人口研究
在总人口方面，根据联合国“中方案”预测，2030年，印度总人口约15亿；2050年，印度总人口约16.4亿；2070年，印度总人口约16.3亿；2100年，印度总人口约14.5亿。
而根据《中国人口预测报告2021版》“中方案”预测，2030年，中国总人口为13.95亿；2050年，中国总人口为12.64亿；2070年，中国总人口为10.17亿；2100年，中国下降到6.85亿，不到印度人口的一半。
更严重的是，届时中国的人口结构极度老化，而印度的人口结构比中国年轻得多。
影响一国经济发展的因素很多，但人口是一个国家综合实力的基础。比较中印两国人口变化的趋势，印度处于明显的优势。中国当初抓住了人口红利完成了飞跃式增长，但几十年之后，无论是人口规模还是人口结构，印度都远远优于中国。
谁能断定，那时印度不会复制中国的人口优势崛起，甚至赶上中国，成为下一个经济飞速增长的大国呢？
除了人口数量以外，人口素质也很重要。印度现在每年有超过200万的大学毕业生。印度本土培养的大学生的素质过硬，是美国研究生院最大的生源之一。印度裔高管在国际跨国公司都创造了很不错的成就。像目前谷歌和微软的首席执行官其实都是印度移民，这些跨国公司自然会继续扩大在印度的经营，设立研发中心。
当然，印度的先天条件比中国差很多，印度要凭借其人口规模和结构优势在经济发展上超越中国，依然需要付出巨大的努力。
综上，印度的体制使得印度无法持续推行强制性计划生育，但印度却因此逃过一劫，使得人口最终成为印度最大的基础性优势。可以说，印度计划生育效果差，可谓因祸得福。

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 17:41

放风筝的人呀发表于 2022-03-07 10:23
降低又咋了。

降低到印度的22%！脑子想过没有？

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 17:42
冰川思想库特约撰稿 | 何亚福
这两天，有一条消息刷屏了朋友圈：“历史性的一刻！印度人口超越中国成为全球第一！3月4日，印度人口达到14.1565亿人，正式超过中国2021年的人口14.126亿人。”但这则消息没有给出可靠的数据来源。
我在网上搜索了一下，无论是中文媒体还是英文媒体，没有一家严谨的媒体报道此事，这些宣称大多都引用同一张截图，该图显示“印度人口已达14.15亿人，已超过中国”。

▲网传“印度人口已超中国”的截图（图/网络）
这一数据并非印度政府的官方发布，而是来自一家印度医疗资讯网站的人口计数器，数据来源和计算方法多有问题。印度有公信力的媒体近期也没有这一话题的报道。
我又查了印度统计局官网，也没有找到上述数据。因此，我判断“印度人口已经超越中国”是假消息。
印度人口最迟2024年超越中国
不过，印度人口将超越中国，这一点已经没有什么疑问了，有疑问的是在哪一年？下面试进行具体分析。
首先看中国总人口。根据国家统计局在1月17日公布的2021年人口数据：2021年末全国人口141260万人，比上年末增加48万人。下面是根据国家统计局数据而列出的2016-2021年净增人口：
2016年中国净增人口906万，
2017年中国净增人口779万，
2018年中国净增人口530万，
2019年中国净增人口467万，
2020年中国净增人口204万，
2021年中国净增人口48万。
从上述数据可以看出，中国近几年的净增人口逐年下降，预计2022年中国人口零增长或负增长，2023年和2024年中国人口继续零增长或负增长，所以，我们可以预计2022年至2024年中国总人口均不超过2021年的14.126亿人。
那么三孩政策对中国出生人口的影响有多大呢？
原国家卫计委在2017年进行的全国生育状况抽样调查结果显示，育龄妇女平均理想子女数为1.96个，平均打算生育子女数为1.75个。在不受任何外界条件影响下，11.4%的育龄妇女认为1个孩子最理想，80%的育龄妇女认为2个最理想，7.9%的育龄妇女认为3个及以上最理想，0.7%的育龄妇女认为没有孩子最好。
可见，认为3个孩子及以上最理想的育龄妇女人数，大约只有认为2个孩子最理想的人数的十分之一。二孩政策实施的头几年，每年因为二孩政策而多出生的人口只有200万至300万，由此估计，每年因为三孩政策而多出生的人口估计只有20万至30万。
2021年中国育龄女性人数比2020年减少约500万人，考虑到未来几年中国的育龄女性人数继续减少，2022年至2024年中国人口零增长或负增长这个预测是成立的。
其次看印度总人口。根据联合国发布的《世界人口展望2019》，在“中方案”的情形下，2020年至2024年印度总人口如下：
2020年印度总人口13.8亿，
2021年印度总人口13.93亿，
2022年印度总人口14.07亿，
2023年印度总人口14.2亿，
2024年印度总人口14.32亿。
可见，按照上述数据，印度总人口在2023年达到14.2亿，而中国人口在2023年不超过14.126亿，届时印度人口将超越中国。
还可以采用净增人口的方法来估算未来几年的印度人口。根据联合国数据，印度2016-2020年净增人口如下：
2016年印度净增人口1437万，
2017年印度净增人口1416万，
2018年印度净增人口1396万，
2019年印度净增人口1378万，
2020年印度净增人口1358万。
从上述数据可以看出，印度近几年的净增人口虽然也是逐年下降，但下降幅度并不大，基本上是每年净增人口比上一年的净增人口少20万左右。考虑到新冠疫情的影响以及印度近年来生育率也下降了，我们可以作如下假设：
2021年印度净增人口1300万，
2022年印度净增人口1250万，
2023年印度净增人口1200万。
按照上述净增人口数据，则2021-2023年印度总人口如下：
2021年印度总人口13.93亿，
2022年印度总人口14.06亿，
2023年印度总人口14.18亿。
可见，两种方法预测的结果都是印度人口将在2023年超越中国。保守一点估计，印度人口最迟在2024年超越中国。
印度人口增长速度为何比中国快
当今世界人口超过10亿的国家只有中国和印度。1950年，中国人口5.52亿，印度人口3.76亿，当时印度人口相当于中国的68%，而现在两国人口已经十分接近。
可见，过去70余年，印度人口增长速度比中国快得多。
中国从1970年代初开始实行计划生育。1971年7月，国务院批转了卫生部、商业部、燃化部《关于做好计划生育工作的报告》，指出在第四个五年计划期间，一般城市人口增长率要降到10‰以下，农村要降到15‰以下。
1973年7月，国务院批准恢复成立计划生育领导小组及其办公室；12月，在北京召开了全国第一次计划生育汇报会，会议提出计划生育要实行“晚、稀、少”。“晚”是指男25周岁以后、女23周岁以后才结婚；“稀”指生育间隔为3年以上；“少”是指一对夫妇只生两个孩子。此后在各地的计生宣传中出现了“一个不少、两个正好、三个多了”的口号。
七十年代的“晚、稀、少”政策创造了生育率大幅度下降的奇迹。1970年的总和生育率高达5.8，到1980年，总和生育率已降至2.24，接近更替水平。
而印度在1950年代就开始实行计划生育。当时印度平均每对夫妇生五、六个孩子，面对不断增长的人口压力，印度政府在1950年代就开始推行节育政策，宣传少生优生，并向育龄夫妇分发各种避孕器具。早期的计生政策只是提倡自愿节制生育，并没有实施强制政策。
不过，印度计划生育的效果不佳，生育率下降很慢。

▲印度电影《起跑线》（图/豆瓣）
1960年印度总和生育率是5.9，到了1975年，总和生育率只降到5.2，而总人口增长到6.2亿。1975年，当时的印度总理英迪拉·甘地开始推行大规模的绝育手术，绝育手术主要是针对男性的输精管结扎。据统计，英迪拉·甘地当政时期有超过800万人接受这种强制绝育手术。
这种针对男性的结扎在当时引起了民众的强烈反感，也成为1977年英迪拉·甘地政府选举失利的重要原因。
当时的反对党人民党成功利用这一点扳倒了英迪拉，这也导致后来印度的任何一个政党都不敢再实施强制绝育政策。在1977年以后，尽管印度仍然实施计划生育，但都是在民众自愿的基础上实施的。
八十年代以后，印度人口继续快速增长。1980年，印度人口刚刚达到7亿，到2020年增长到13.8亿，几乎翻了一番。
印度经济发展为何比中国慢
中国实行计划生育显著降低了生育率，而印度虽然实行计划生育，但生育率下降很慢。
1950年，中国的经济总量与印度大致相当；到2020年，中国GDP总量已经是印度的5倍。有人认为，正是因为中国成功地实施了计划生育，而印度计划生育失败了，才使中国经济发展得比印度快。
我认为，中国经济发展比印度快，并不是因为中国实施计划生育，而是因为印度的先天条件比中国差，以及印度在1991年之前长期实行僵化的经济政策。

▲印度电影《小萝莉的猴神大叔》（图/豆瓣）
从先天条件来看，印度比中国差得太多了。中国的汉族占总人口的90%，绝大多数中国人都使用汉语，而印度内部千差万别，宗教、民族、语言非常复杂，使用人数最多的印地语只占印度总人口的41%。
从经济政策来看，印度在1991年之前长期实行僵化的计划经济政策。例如，企业家如果希望经营企业，首先需要获得许可证，而其获取成本通常极其巨大。
Infosys技术公司是当今印度最大的软件公司之一，成立于1981年，这家公司的创办人穆西后来回忆说：“我们花了整整18个月才拿到软件经营执照”，为了远离繁琐的申请手续，穆西把自己公司的技术人才派到国外去争取国际客户。
此外，根据印度法律，超过一定规模的企业如果要解雇工人，必须经过政府批准。
1991年拉奥的国大党政府上台后，才决心改革落后的经济体制。但是，由于体制原因和国内宗教、民族等因素错综复杂，印度的改革之路比中国慢得多。
直到2014年，莫迪成为印度总理，改革步伐才得以加快。在莫迪任期内，印度几乎完全废止了“许可证”制度，关税和其他贸易壁垒也大幅减少。随着新经济政策的实施，印度经济增长率显著加快。近几年印度的经济增速曾一度超过中国。
从中印未来人口对比看印度的优势
“印度人口赶超中国”这个话题受到热议背后，映射的是大家对中国未来发展的关切。
现在中国的GDP总量和人均GDP都相当于印度的5倍，中国的综合国力远远强于印度，这是没有疑问的。不过，到了本世纪下半叶，印度的GDP总量会不会超过中国呢？这是一个值得研究的问题。
对于中国经济的崛起，有一种观点认为，这是因为中国拥有巨大的人口红利，从而为经济发展创造了有利的条件。那么，印度能否复制中国的成功经验，在未来凭借其人口优势崛起并赶超中国呢？

下面仅就人口问题来对比中国和印度的未来趋势。
在出生人口方面，根据育娲人口研究发布的《中国人口预测报告2021版》，2020年，印度出生人口为2400万，中国出生人口为1200万，仅相当于印度的一半。
按照“中方案”生育率预测，到2050年，中国出生人口只相当于印度的约39%；2070年中国出生人口只相当于印度的约30%；2100年中国出生人口只相当于印度的约22%。
图/育娲人口研究
在总人口方面，根据联合国“中方案”预测，2030年，印度总人口约15亿；2050年，印度总人口约16.4亿；2070年，印度总人口约16.3亿；2100年，印度总人口约14.5亿。
而根据《中国人口预测报告2021版》“中方案”预测，2030年，中国总人口为13.95亿；2050年，中国总人口为12.64亿；2070年，中国总人口为10.17亿；2100年，中国下降到6.85亿，不到印度人口的一半。
更严重的是，届时中国的人口结构极度老化，而印度的人口结构比中国年轻得多。
影响一国经济发展的因素很多，但人口是一个国家综合实力的基础。比较中印两国人口变化的趋势，印度处于明显的优势。中国当初抓住了人口红利完成了飞跃式增长，但几十年之后，无论是人口规模还是人口结构，印度都远远优于中国。
谁能断定，那时印度不会复制中国的人口优势崛起，甚至赶上中国，成为下一个经济飞速增长的大国呢？
除了人口数量以外，人口素质也很重要。印度现在每年有超过200万的大学毕业生。印度本土培养的大学生的素质过硬，是美国研究生院最大的生源之一。印度裔高管在国际跨国公司都创造了很不错的成就。像目前谷歌和微软的首席执行官其实都是印度移民，这些跨国公司自然会继续扩大在印度的经营，设立研发中心。
当然，印度的先天条件比中国差很多，印度要凭借其人口规模和结构优势在经济发展上超越中国，依然需要付出巨大的努力。
综上，印度的体制使得印度无法持续推行强制性计划生育，但印度却因此逃过一劫，使得人口最终成为印度最大的基础性优势。可以说，印度计划生育效果差，可谓因祸得福。

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 17:49
2100年，中国下降到6.85亿，不到印度人口的一半。更可怕的是新生儿只有印度的22%，也就是说最后中国人口还要进一步下降，将下降到印度的22%！

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 17:51

放风筝的人呀发表于 2022-03-07 13:22
逻辑很混乱的。智商不行

你脑子病到什么地步了？2100年，中国下降到6.85亿，不到印度人口的一半。更可怕的是新生儿只有印度的22%，也就是说最后中国人口还要进一步下降，到2250年将下降到印度的22%！

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 17:55

山里农民发表于 2022-03-07 11:21
人少人多，竞争是一样的，主要看失业率指标，比如法国人口少，失业率比中国更高，也就是说对就业岗位比中国大得多

根据经济学，不管人口多少，总有一定比率的人失业，人口少，竞争照样激烈！民国饿死人的事情太常见，现在人口增长三倍，没听说饿死人的事情

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 17:57

放风筝的人呀发表于 2022-03-07 10:24
你说的矛盾。人口下降，人工成本才会提升。你还愿意12个小时拿5000块工资的时代

你脑子混乱到什么地步？去绍兴七院看看，现在所有的经济学家都认为中国人口减少，将带来严重后果

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 17:59

任意门发表于 2022-03-07 10:53
这人强行装逼强行天秀内在逻辑一窍不通历史知识一窍不通

人口是一个国家综合实力的基础。脑病，为什么所有经济学家现在都认为中国人口出生率太低将影响经济发展

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 18:02

放风筝的人呀发表于 2022-03-07 10:24
你说的矛盾。人口下降，人工成本才会提升。你还愿意12个小时拿5000块工资的时代

脑病！人口增长，工资也会增长！人口减少，工资也会增长，但前者好，后者不好！等你躺在床上奄奄一息时，你雇不起任何人照顾你了！再减少下去。你断子绝孙了

作者: 任意门 时间: 2022-3-8 18:05

山里农民发表于 2022-3-8 17:59
人口是一个国家综合实力的基础。脑病，为什么所有经济学家现在都认为中国人口出生率太低将影响经济发展

关你屁事啊
自己有能耐多弄几个老婆多生几个
管那么多干嘛韭菜不够多吗

作者: 任意门 时间: 2022-3-8 18:08

山里农民发表于 2022-3-8 17:41
降低到印度的22%！脑子想过没有？

你这是已经站在食物链顶端了吗操那么多心
郭不知有民民亦不知有锅
国家的事情关我屁事啊

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 18:09

任意门发表于 2022-03-08 18:05
关你屁事啊
自己有能耐多弄几个老婆多生几个
管那么多干嘛韭菜不够多吗

天下兴亡匹夫有责！出生率低，最后严重影响经济增长，影响到你我的钱包和生活水平

作者: 任意门 时间: 2022-3-8 18:13

山里农民发表于 2022-3-8 18:09
天下兴亡匹夫有责！出生率低，最后严重影响经济增长，影响到你我的钱包和生活水平

关我屁事哦
天下兴亡朝廷的事
你能活几百岁还是几千岁
经济好的时候也不见得给你好处

作者: 黄沙岙 时间: 2022-3-8 18:15

作者: 山寨工程 时间: 2022-3-8 18:59
天下兴亡朝廷的事，需要你空操心？
7亿够了，人口少的好处太多！
少一点竞争就少，资源和财富分配机会更加多！
生活水平提高了，幸福指数提高了。
宽阔的马路，交通不拥堵，住的是前庭后院，水蓝天蓝。
想想美国3亿，人民富裕，都这么强大！

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 19:03

山寨工程发表于 2022-03-08 18:59
天下兴亡朝廷的事，需要你空操心？
7亿够了，人口少的好处太多！
少一点竞争就少，资源和财富分配机会更加多！
生活水平提高了，幸福指数提高了。
宽阔的马路，交通不拥堵，住的是前庭后院，水蓝天蓝。
想想美国3亿，人民富裕，都这么强大！

你知不知道美国人口从几百万发展到三亿？本世纪末人口可能超过中国！

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 19:03

山寨工程发表于 2022-03-08 18:59
天下兴亡朝廷的事，需要你空操心？
7亿够了，人口少的好处太多！
少一点竞争就少，资源和财富分配机会更加多！
生活水平提高了，幸福指数提高了。
宽阔的马路，交通不拥堵，住的是前庭后院，水蓝天蓝。
想想美国3亿，人民富裕，都这么强大！

俄罗斯资源多，现在都到什么地步了？

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 19:05

山寨工程发表于 2022-03-08 18:59
天下兴亡朝廷的事，需要你空操心？
7亿够了，人口少的好处太多！
少一点竞争就少，资源和财富分配机会更加多！
生活水平提高了，幸福指数提高了。
宽阔的马路，交通不拥堵，住的是前庭后院，水蓝天蓝。
想想美国3亿，人民富裕，都这么强大！

人口减少，生活水平提高？你吃了多少药？看看日本就知道了，生活水平提高远不如中国迅速，八十多岁还上班

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 19:10

山寨工程发表于 2022-03-08 18:59
天下兴亡朝廷的事，需要你空操心？
7亿够了，人口少的好处太多！
少一点竞争就少，资源和财富分配机会更加多！
生活水平提高了，幸福指数提高了。
宽阔的马路，交通不拥堵，住的是前庭后院，水蓝天蓝。
想想美国3亿，人民富裕，都这么强大！

美国人口一亿多时就是世界上最强大的国家，为什么还要发展到三亿，而且发展到三亿时更强大了！当中国人口只有印度的22%，只有美国的50%呢？嵊州人山寨工程！中国就是被马寅初的一胎二胎的理论害的

作者: 山寨工程 时间: 2022-3-8 19:18

山里农民发表于 2022-3-8 19:10
美国人口一亿多时就是世界上最强大的国家，为什么还要发展到三亿，而且发展到三亿时更强大了！当中国人口 ...

先把几万亿计划生育罚款，退还给贫穷善良的老百姓！再来谈生育多胎问题！

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 19:18
起码三胎，才能保持人口出生率在2.1的更替水平，留学美国，被洗脑，鼓吹一胎二胎，还摆出一副为真理而战的丑恶嘴脸，实践证明，人口低于2.1更替率，将会带来严重的后果！开出的一胎二胎奖励，三胎四胎处罚的人口理论严重错误！必须彻底批判！现在骂声四起，含泪平反就是个错误！新昌才不愿跟嵊州合并，不然同一个县了

作者: 任意门 时间: 2022-3-8 19:27

山里农民发表于 2022-3-8 19:03
你知不知道美国人口从几百万发展到三亿？本世纪末人口可能超过中国！

还是那句话郭不知有民民亦不知有锅
你觉得你有能力就多弄几个不就好了

作者: 任意门 时间: 2022-3-8 19:30

山里农民发表于 2022-3-8 19:18
起码三胎，才能保持人口出生率在2.1的更替水平，留学美国，被洗脑，鼓吹一胎二胎，还摆出一副 ...

有个小老婆是新昌侬你耻辱吧
赶紧回去把马的祖坟刨了

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 19:49

任意门发表于 2022-03-08 19:30
有个小老婆是新昌侬你耻辱吧
赶紧回去把马的祖坟刨了

娶了女儿同学为妻，才13岁！

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 19:52

任意门发表于 2022-03-08 19:30
有个小老婆是新昌侬  你耻辱吧
赶紧回去把马的祖坟刨了

你乱说了，　　1917年，马寅初与嵊县一位叫王仲贞的姑娘结婚。王仲贞生于1904年，比马寅初小22岁，马寅初娶的13岁女人为妾，她是嵊州人，不是新昌人

作者: 任意门 时间: 2022-3-8 19:59

山里农民发表于 2022-3-8 19:52
你乱说了，　　1917年，马寅初与嵊县一位叫王仲贞的姑娘结婚。王仲贞生于1904年，比马寅初小22岁，马寅初 ...

“妻：张团妹。1901年在嵊州与马寅初结婚。育有一子三女，其中儿子夭折。妾：王仲贞，1904年生，浙江省新昌县人”

自己去查吧

有这功夫回家多弄几个老婆多生几个娃吧

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-3-8 20:29

山里农民发表于 2022-03-08 17:51
你脑子病到什么地步了？2100年，中国下降到6.85亿，不到印度人口的一半。更可怕的是新生儿只有印度的22%，也就是说最后中国人口还要进一步下降，到2250年将下降到印度的22%！

那刚刚好

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-3-8 20:30

山里农民发表于 2022-03-08 17:57
你脑子混乱到什么地步？去绍兴七院看看，现在所有的经济学家都认为中国人口减少，将带来严重后果

靠人口的经济不是好经济

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-3-8 20:30

山里农民发表于 2022-03-08 18:02
脑病！人口增长，工资也会增长！人口减少，工资也会增长，但前者好，后者不好！等你躺在床上奄奄一息时，你雇不起任何人照顾你了！再减少下去。你断子绝孙了

杞人忧天

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 20:46

放风筝的人呀发表于 2022-03-08 20:29
那刚刚好

当中国和美国差不多人口时，中国举目都是老年人，美国人口年轻得多，经济活力和科技创新哪里还比得过美国？只有你这种脑病才会叫好！你恶有恶报

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 20:49

放风筝的人呀发表于 2022-03-08 20:30
靠人口的经济不是好经济

人口是经济的基础！脑病！你吃了多少药？举目都是老人的社会发展不过举目都是年轻人的社会！懂不懂规模经济？懂不懂年轻人经济！你一定没有好下场

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 20:52

放风筝的人呀发表于 2022-03-08 20:30
靠人口的经济不是好经济

你这是什么神经病逻辑？你怎么不觉得你的话大错特错呢？没有人口，何来经济？人口少的农村，不要说高铁站都没有，甚至汽车站都没有，医院都没有！

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 20:53

放风筝的人呀发表于 2022-03-08 20:30
杞人忧天

你这么鼓吹减少人口，何不去死？为减少人口做贡献？脑病！

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 20:59

放风筝的人呀发表于 2022-03-08 20:30
靠人口的经济不是好经济

并不是人口少，经济才会好，收入就会大幅度提高。恰恰相反，人口减少，经济就会下降，收入就会增长缓慢，而你这种脑病生病时，照料你的费用会特别高！你再鼓吹减少人口，说什么人口少好，一定恶有恶报，断子绝孙！

作者: 山里农民 时间: 2022-3-8 21:05

放风筝的人呀发表于 2022-03-08 20:30
杞人忧天

脑病！各行各业的收入不一样！你鼓吹减少人口，说人口少好，结果是同样的人口，中国老龄化严重，美国人口年轻，自然美国经济科技更好！这样多少行业收入增长缓慢，你脑病在床上奄奄一息，走路动手都困难时，会遇到护理老人费用特别高的情况！护理老人的工钱可能是其他工作的几倍，就像现在的日本一样！这时你后悔不迭！

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-3-9 11:55

山里农民发表于 2022-03-08 20:59
并不是人口少，经济才会好，收入就会大幅度提高。恰恰相反，人口减少，经济就会下降，收入就会增长缓慢，而你这种脑病生病时，照料你的费用会特别高！你再鼓吹减少人口，说什么人口少好，一定恶有恶报，断子绝孙！

碰到你这个疯狗算我倒霉

欢迎光临新昌信息港 (https://www.zjxc.com/)