新昌信息港

标题: 新昌一社区住户苦恼！进出口只留3米，原109幢住户车辆如何进小区？ [打印本页]

作者: 无语无语 时间: 2022-3-26 23:01
标题: 新昌一社区住户苦恼！进出口只留3米，原109幢住户车辆如何进小区？
新昌县自然资源和规划局，你们市长热线投诉中的回复是认真的吗？鼓山社区邻里中心规划图中原109幢住户车辆如何进入小区？小区原进出口路口被你们规划了非机动车停车位，进出口只留下了3米的通道。新昌旧城改造也只会改造成更方便居民生活，新建的你们却越规划越窄？规划是需要前瞻性的。

原标题：求解答：新昌县自然资源和规划局，这样的规划你们的规划理念是什么？

作者: 励志小哥 时间: 2022-3-27 08:37
他们咋回复的？

作者: 无语无语 时间: 2022-3-27 14:52

励志小哥发表于 2022-03-27 08:37
他们咋回复的？

他们的回答内容视物权法为无物，无视历史及实情，闭门造车。典型的懒政及推诿，呼唤规划局相关责任人：如果你是为民办实事，那么就来所涉109幢业主处好好了解实情，而不是坐在办公室官僚主义。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-27 15:00
小区内原停车位规划中被剥夺，损害了小区业主原享有的权利。规划局回复居然是规划图中设计了地下停车位48个。请问：这地下停车位我们109幢业主是否享有与小区原停车位一样的权利？
如此没有水准及不负责任的回复，相信也只有新昌自然资源和规划局能做到。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-27 15:07
对于投诉中所涉的规划图在项目现场是否公示的问题，规划局你们确认在项目现场的公示不是在施工方介入后才予以公示吗？

作者: 无语无语 时间: 2022-3-27 15:15
邻里中心的建设是便民工程，建设局相关领导也就109幢业主所关心的问题予以了坦诚的沟通。但自然资源和规划局在回复市长热线投诉的问题时，没有任何温度、无视居民所关心的官僚主义式的回答，让人怀疑这是一个为人民服务的政府部门？

作者: 无语无语 时间: 2022-3-27 15:18
根据规划109幢小区的消防通道在哪里？麻烦规划局予以告知？。

作者: 一切都会过去 时间: 2022-3-27 22:25
PT没看明白

作者: 猫天天呐 时间: 2022-3-28 16:21
设计有问题

作者: 猫天天呐 时间: 2022-3-28 16:21
的确影响大

作者: 绷爬吊 时间: 2022-3-28 16:21
哎。。

作者: 绷爬吊 时间: 2022-3-28 16:22
不知会怎么解决

作者: 盒希妮妮 时间: 2022-3-28 16:23
这么一看确实不太对

作者: 冬蒂西 时间: 2022-3-28 16:25
进出口这么小，可能让你们从地下室过

作者: 励志小哥 时间: 2022-3-28 16:30
可能就写写而已

作者: 新昌大忧伤 时间: 2022-3-28 16:31
帮顶一下

作者: 猕猴骑土牛@ 时间: 2022-3-28 16:35
都没有看明白就在下面评论

作者: 爱自己最快乐 时间: 2022-3-28 16:36
帮顶

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 16:40

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-28 16:35
都没有看明白就在下面评论

要不要给你一张放大的图？

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 16:48

冬蒂西发表于 2022-03-28 16:25
进出口这么小，可能让你们从地下室过

问题是地下室我们业主也不能作主呀

作者: 十九望日出 时间: 2022-3-28 16:52
这算人车分流嘛？车都过地下走的意思？

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 16:55

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 17:03
问题是在出入口我没找到正常的消防车进出位！！！！！

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 17:06
在线等规划局回复。是否懒政，这里可以见证。

作者: 雨中的哭泣 时间: 2022-3-28 17:10
新造地的确有停车位，但不可能是免费的

作者: 猴小哥 时间: 2022-3-28 17:12
万一有火情或者需要急救，车都开不进来，责任谁付啊

作者: 谈股论金 时间: 2022-3-28 17:22
当官不为民，就狗屁一个，实实在在帮老百姓解决问题才是硬道理

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 17:26

雨中的哭泣发表于 2022-03-28 17:10
新造地的确有停车位，但不可能是免费的

鼓山社区内的停车位，那个是收费的？

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 17:40

雨中的哭泣发表于 2022-03-28 17:10
新造地的确有停车位，但不可能是免费的

这个邻里中心项目属于旧城改造项目。

作者: 轿车代驾中心 时间: 2022-3-28 17:57

无语无语发表于 2022-03-28 17:06
在线等规划局回复。是否懒政，这里可以见证。

不一定会等到

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 17:58

轿车代驾中心发表于 2022-03-28 17:57
不一定会等到

新昌的规划乱象是有原因的

作者: 赚钱干嘛 时间: 2022-3-28 18:19
不用打，没啥卵用

作者: 花自芬芳 时间: 2022-3-28 18:52
明显设计有问题

作者: 石城影都 时间: 2022-3-28 19:33
莫非是人车分离，只通人的口子

作者: 阿通乐园 时间: 2022-3-28 19:35
**部门，只能笑笑，就怕乌纱帽不保

作者: 弱弱 时间: 2022-3-28 19:44
新昌县规划局本来就是一个最渣的县级规划部门了。看看新昌的大街小巷就知道了。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 20:06
最起码的消防意识都没有，不知是哪里找的人才。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 20:16
旧城改造，居民最关心的是什么？是停车位，是开通天然气，是提升生活的舒适度和便利性。而不是墙面白不白或开一些倒车。

作者: 问天。。 时间: 2022-3-28 20:51
接着投诉

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 21:26

问天。。发表于 2022-03-28 20:51
接着投诉

这个可以有

作者: 的黎波里 时间: 2022-3-28 21:57
人家的红线都把你们的老停车区都划走了，说明老停车区不是你们房子的红线内，白嫖这么多年该还了

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 22:08

的黎波里发表于 2022-03-28 21:57
人家的红线都把你们的老停车区都划走了，说明老停车区不是你们房子的红线内，白嫖这么多年该还了

你懂啥呀？你知道这块地皮的历史吗？

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 22:10
东家把房子卖给你，然后说公共道路不是你的，你不能用？

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 22:13

的黎波里发表于 2022-03-28 21:57
人家的红线都把你们的老停车区都划走了，说明老停车区不是你们房子的红线内，白嫖这么多年该还了

你家的房子边的公共通道被重新规划了，就给你留个口子，可以吗？物权法你去学学再来吧。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 22:20

的黎波里发表于 2022-03-28 21:57
人家的红线都把你们的老停车区都划走了，说明老停车区不是你们房子的红线内，白嫖这么多年该还了

你家所在的小区的卖方把房子卖给你后，把原规划的公共区域给吃了，你觉得是应该的，对吧？你不会是规划局的法规科吧？规划局的法规科是会有这水准的。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 22:38

的黎波里发表于 2022-03-28 21:57
人家的红线都把你们的老停车区都划走了，说明老停车区不是你们房子的红线内，白嫖这么多年该还了

终于来冒泡了，你来说道说道这规划符合城乡规划条例吗？这小区原进出口通道及小区内公共停车位都有25年历史了，而且这一地块的规划原本作为一整体。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 22:47

的黎波里发表于 2022-03-28 21:57
人家的红线都把你们的老停车区都划走了，说明老停车区不是你们房子的红线内，白嫖这么多年该还了

好在那次同建设局领导接触的过程中没有你这样水准的，否则就你这水准小区业主会上访到省里讨个说法。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-28 23:17
我的回复呢？不会是被屏蔽了吧？

作者: 小翼 时间: 2022-3-28 23:49
新昌有规*局？别搞笑了

作者: 复泡沫 时间: 2022-3-29 06:06
图纸经过图审中心审图，包括消防安全，再公示，怎么可能说改就改

作者: 普陀山 时间: 2022-3-29 06:29
设计不合理

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 06:41
我后面的回复，怎么不显示了？

作者: 猕猴骑土牛@ 时间: 2022-3-29 07:05

的黎波里发表于 2022-03-28 21:57
人家的红线都把你们的老停车区都划走了，说明老停车区不是你们房子的红线内，白嫖这么多年该还了

你看明白了！其实楼主红线都没有看明白

作者: 花自芬芳 时间: 2022-3-29 08:10

的黎波里发表于 2022-03-28 21:57
人家的红线都把你们的老停车区都划走了，说明老停车区不是你们房子的红线内，白嫖这么多年该还了

消费通道都没有的设计，您觉得合理吗？

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 08:34

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 07:05
你看明白了！其实楼主红线都没有看明白

你知道物权法吗？

作者: 猕猴骑土牛@ 时间: 2022-3-29 08:36

花自芬芳发表于 2022-3-29 08:10
消费通道都没有的设计，您觉得合理吗？

看图尺寸建筑物与建筑物中间有10米左右

作者: 猕猴骑土牛@ 时间: 2022-3-29 08:39

花自芬芳发表于 2022-3-29 08:10
消费通道都没有的设计，您觉得合理吗？

还有图上通道有树，这个位置以前没有树以后也不会有，建筑物与红线要看明白

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 08:41

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 07:05
你看明白了！其实楼主红线都没有看明白

你家买房时不把公共区域作为购房与否的附加值考虑的？你知道109幢房子开发建造的历史吗？你家对所在小区的公共空间没有使用权？

作者: 猕猴骑土牛@ 时间: 2022-3-29 08:41

无语无语发表于 2022-3-29 08:34
你知道物权法吗？

你把你小区的红线图拿出来看看，我再说物权法

作者: 猕猴骑土牛@ 时间: 2022-3-29 08:47

无语无语发表于 2022-3-29 08:41
你家买房时不把公共区域作为购房与否的附加值考虑的？你知道109幢房子开发建造的历史吗？你家对所在小区 ...

你说么说什么法什么法的，公共空间在红线内是你们的，外面的就是国家的，商品房不管几几年的都是有红线图的

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 08:49

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 07:05
你看明白了！其实楼主红线都没有看明白

作为便民的公共设施的邻里中心的规划，不用考虑周边居民的消防通道？邻里中心的建造初衷是什么？难怪新昌的公共设施规划如此混乱。估计你也是来为规划局洗白的吧。

作者: 猕猴骑土牛@ 时间: 2022-3-29 08:52

无语无语发表于 2022-3-29 08:49
作为便民的公共设施的邻里中心的规划，不用考虑周边居民的消防通道？邻里中心的建造初衷是什么？难怪新昌 ...

哈哈，你啊，这个洗能洗白啊，回复越多越红，看的人越多，我说你是什么脑子

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 08:53

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 08:47
你说么说什么法什么法的，公共空间在红线内是你们的，外面的就是国家的，商品房不管几几年的都是有红线图的

邻里中心的地块前身是煤制品厂的，我们的房子前身是职工集资房，我们的房子是煤制品厂买的。你说这同地块的原规划可以不顾？

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 08:57

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 08:39
还有图上通道有树，这个位置以前没有树以后也不会有，建筑物与红线要看明白

消防通道呢？路口规划了非机动车停车位。你的意思作为公共设施的规划将原小区的进出口通道规划为3米是合理的？

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 09:00

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 08:47
你说么说什么法什么法的，公共空间在红线内是你们的，外面的就是国家的，商品房不管几几年的都是有红线图的

你的意思原经规划批准后的公共空间，所涉业主没有使用权？

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 09:04

复泡沫发表于 2022-03-29 06:06
图纸经过图审中心审图，包括消防安全，再公示，怎么可能说改就改

我们原来的规划也是经过审批的，这次的调整重新规划，把原规划中业主所涉的居住便利给损害了。

作者: 江南细雨 时间: 2022-3-29 09:05
学着习惯吧。香榭排屋区与套房区间铁门不让关，原因说是消防通道，但从玫瑰大道到小区那段一到晚上二边停满车辆，单辆小车经过都得挪行，虽反映多次，但从没见有关部门来管过。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 09:08

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 08:36
看图尺寸建筑物与建筑物中间有10米左右

你是认真的吗？你看清规划图了吗？进出口靠南一侧还有一平房（3米线的南端），只是图中显示不明显而已。

作者: 农夫与海 时间: 2022-3-29 09:20
你们小区就一个门吗？好几个门的话这个门作为行人通行不是很正常

作者: 猕猴骑土牛@ 时间: 2022-3-29 09:30

无语无语发表于 2022-3-29 08:57
消防通道呢？路口规划了非机动车停车位。你的意思作为公共设施的规划将原小区的进出口通道规划为3米是合 ...

红线在哪里

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 09:32

农夫与海发表于 2022-03-29 09:20
你们小区就一个门吗？好几个门的话这个门作为行人通行不是很正常

我们小区就一个主出入口，另一个出入口是有三个台阶的仅有一米左右宽度，仅供行人通行。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 09:36

江南细雨发表于 2022-03-29 09:05
学着习惯吧。香榭排屋区与套房区间铁门不让关，原因说是消防通道，但从玫瑰大道到小区那段一到晚上二边停满车辆，单辆小车经过都得挪行，虽反映多次，但从没见有关部门来管过。

相关部门，马上又到工资发放时！

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 09:45

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 09:30
红线在哪里

消防通道在哪里，原规划的进出口说3米就3米了？何况所建为公共便民服务的邻里中心。原规划的公共通道是小区业主的公共空间。小区的大门还是业主集资所建。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 09:53

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 09:30
红线在哪里

红线把业主原主享有使用权的公共区域划进去了。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 10:01

的黎波里发表于 2022-03-28 21:57
人家的红线都把你们的老停车区都划走了，说明老停车区不是你们房子的红线内，白嫖这么多年该还了

政府小区旧城改造的目的是什么？创收还是便民？

作者: 花自芬芳 时间: 2022-3-29 10:09

复泡沫发表于 2022-03-29 06:06
图纸经过图审中心审图，包括消防安全，再公示，怎么可能说改就改

这个公示没做到位，，只在网上公示了一下，鼓山新村109幢住的基本都是老年人，有几个会上网啊？

作者: 猕猴骑土牛@ 时间: 2022-3-29 10:52

无语无语发表于 2022-03-29 09:53
红线把业主原主享有使用权的公共区域划进去了。

你家的红线

作者: 笑看人生无常 时间: 2022-3-29 11:11
想停车就得买车位，买不到车位就租车位，买了车没地方停是车主的事，想白停没门。这是规划局的想法。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 11:28

笑看人生无常发表于 2022-03-29 11:11
想停车就得买车位，买不到车位就租车位，买了车没地方停是车主的事，想白停没门。这是规划局的想法。

旧城改造，鼓山社区还是在老城区挤出了不少免费车位的，鼓山社区服务中心工作人员原来也是在109幢原车位免费停车的。鼓山社区服务中心原还在进出口划了消防通道的。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 11:33

花自芬芳发表于 2022-03-29 10:09
这个公示没做到位，，只在网上公示了一下，鼓山新村109幢住的基本都是老年人，有几个会上网啊？

我看到公示了，只是在鼓山新村109幢实际公示时间是在施工方介入后，而不是公示图上显示的2021年12月份。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 11:34
施工方介入后的现场公示。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 11:47
原进出口

作者: 猴小哥 时间: 2022-3-29 13:03

农夫与海发表于 2022-03-29 09:20
你们小区就一个门吗？好几个门的话这个门作为行人通行不是很正常

就这一个门

作者: 猴小哥 时间: 2022-3-29 13:06

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 08:41
你把你小区的红线图拿出来看看，我再说物权法

你不了解就不要说了

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 13:51

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 07:05
你看明白了！其实楼主红线都没有看明白

红线图就不应损害业主原享有的权利。

作者: 小情绪闹闹 时间: 2022-3-29 13:55
这道路的土地是小区的话，规划局没有权力这么处理。

先看看小区当初规划图吧。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 14:21

小情绪闹闹发表于 2022-03-29 13:55
这道路的土地是小区的话，规划局没有权力这么处理。

先看看小区当初规划图吧。

邻里中心与小区属同一地块，原均属原新昌煤制品厂。当时该地块作为一整体进行了规划建设。小区住宅房系新昌县最后一批职工集资房，该地块包含了新昌煤制品厂厂房、职工集资房、办公楼。邻里中心现红线把原办公楼及集资房使用权共享部分划进去了。

作者: 猕猴骑土牛@ 时间: 2022-3-29 14:21

无语无语发表于 2022-3-29 13:51
红线图就不应损害业主原享有的权利。

除外看看

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 14:23

小情绪闹闹发表于 2022-03-29 13:55
这道路的土地是小区的话，规划局没有权力这么处理。

先看看小区当初规划图吧。

包含小区出入口，小区出入口三部分建筑业主共享。

作者: 猕猴骑土牛@ 时间: 2022-3-29 14:24

猴小哥发表于 2022-3-29 13:06
你不了解就不要说了

新昌很大啊，不了解，我看看强盗逻辑打抱不平

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 14:26

小情绪闹闹发表于 2022-03-29 13:55
这道路的土地是小区的话，规划局没有权力这么处理。

先看看小区当初规划图吧。

使用权共享了25年的公共区域，邻里中心这次规划却纳入了红线图内。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 14:28
煤制品厂原作为燃料公司下属部门。办公楼包含燃料公司及煤制品厂的办公室。

作者: 建筑人生 时间: 2022-3-29 14:35
3米是退让的建筑红线距离，实际建筑边线距离围墙是4.5米。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 14:37

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 14:24
新昌很大啊，不了解，我看看强盗逻辑打抱不平

感谢你的关注

作者: 猕猴骑土牛@ 时间: 2022-3-29 14:42

无语无语发表于 2022-3-29 14:37
感谢你的关注

回复的人多，置顶了吧，不过还是要说下，搞好了，围栏拆了空间应该大的，两建筑物中间大门口有10米宽，里面也不会小到哪里去，以前只有3米4米的

作者: 时来运转58 时间: 2022-3-29 14:51
马上轮到我们小区了！茶亭新村！停车都好难！别以后规划了停车都停不了了！

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 14:58

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 14:42
回复的人多，置顶了吧，不过还是要说下，搞好了，围栏拆了空间应该大的，两建筑物中间大门口有10米宽，里面也不会小到哪里去，以前只有3米4米的

我们也支持邻里中心的建设，但不能把我们原享有的权利和便利给损害了。停车难，进出难原本就是关乎民生的问题，何况邻里中心是一旧城改造的便民服务设施，更不能因它的建设让我们的生活舒适度倒退。

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 15:05

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 14:42
回复的人多，置顶了吧，不过还是要说下，搞好了，围栏拆了空间应该大的，两建筑物中间大门口有10米宽，里面也不会小到哪里去，以前只有3米4米的

规划局的处理方式太过冷血，对于业主的诉求没有为民服务的政府机构该有的温度。同样作为涉事方，建设局领导能积极与业主接触，而规划局却一副无视事实及历史的面孔，实在无语！

作者: 猕猴骑土牛@ 时间: 2022-3-29 15:11

无语无语发表于 2022-3-29 14:58
我们也支持邻里中心的建设，但不能把我们原享有的权利和便利给损害了。停车难，进出难原本就是关乎民生的 ...

关键在于红线位置有没有围墙，没有就好，如果有肯定有影响，这个围墙去问问

作者: 无语无语 时间: 2022-3-29 15:18

猕猴骑土牛@ 发表于 2022-03-29 15:11
关键在于红线位置有没有围墙，没有就好，如果有肯定有影响，这个围墙去问问

谢谢，另就是里面原停车位区域的调整也是重点。

欢迎光临新昌信息港 (https://www.zjxc.com/)