新昌信息港

标题: 我为什么强烈主张建高架 [打印本页]

作者: 达客共享科技 时间: 2022-5-22 19:04
标题: 我为什么强烈主张建高架
根据全球每千人拥有车辆数据看，中国未来汽车还将进一步增长。现在还有很多老年人没有驾照，但是未来几乎每个人都有驾照，虽然不是每个人都会买车，但增长还是必须的。
当下城市已经很拥堵了，新昌作为狭长的城市框架，更没有办法避免。现在阻碍车流流速的主要因素有，路口红绿灯，行人斑马线，非机动车，龟速行驶，根本就快不起来，东西向，西动向距离比较远的车，不得不在拥堵中等候。架高架，没有了红绿灯，人行斑马线，非机动车，将大大提高车速，解决长距离的车辆通行。速度起来了，堵在途中的时间就少了。整个城市的流速就起来了，拥堵也就缓解了。而地面道路，车辆减少了，行人非机动车既安全，也畅通起来。

作者: 励志小哥 时间: 2022-5-22 19:05
理想和现实总是有偏差的

作者: 山里农民 时间: 2022-5-22 19:11
这次和俺想到一块了，新昌必须高架桥

作者: 山里农民 时间: 2022-5-22 19:12
还能提高城东新民拔茅的房价

作者: 山里农民 时间: 2022-5-22 19:13
解决新昌东西差距过大问题

作者: 石城影都 时间: 2022-5-22 19:14
车堵证明公共交通系统的落后，如果有四通八达的快捷交通，何必购私车，愁车位

作者: 山里农民 时间: 2022-5-22 19:14
你很多见解错误，但造高架这条和不并先生想到一块，对的

作者: 哈哈啊一 时间: 2022-5-22 19:38
多大点地方啊搞个高价，城区6车道都没有还高架啊？

作者: 豆丁 时间: 2022-5-22 19:52
一人一个铁盒子，能不堵吗？以后共享了，自动驾驶了，还要驾照干什么！

作者: bruce9999999 时间: 2022-5-22 20:15
你不都共享了么，还买车干什么

作者: 简单平安 时间: 2022-5-22 20:19
理想总是很美好，但现实往往是残酷！第一要有钱，第二要有地方，第三高架如果真得建成到底合适不合适！建高架不是小朋友玩模型想怎么玩就怎么玩！

作者: 千里有单骑 时间: 2022-5-22 21:22
反对建高架，104国道，527国道，已经构成了环线，高架的话，建哪里，建几个出入口，本身新昌土地资源就紧张，我倒是觉得，把城市空间拉大，大力发展城北才是硬道理。新昌这么小的地方，城区电频车有哪里到不了的，你说。新昌的堵车主要原因就是几个点而已，不是面，几个红绿灯的地方。

作者: 拥抱秋天 时间: 2022-5-22 21:55
电瓶车要驾照后电瓶车可以骑机动车道了还有很多有驾照买电瓶车的也买车开了还有很多本来像我一样城里电瓶车，远的路开车没有摩托车驾照也只能开车出门了，所以马上会更堵了

作者: 王民君 时间: 2022-5-23 07:17
新昌沒有能力，条件建高架。也不現实，再説上面也不会批。

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-5-23 08:04

山里农民发表于 2022-05-22 19:14
你很多见解错误，但造高架这条和不并先生想到一块，对的

你很多见解是对的，但造高架和放风筝的人呀先生不一致，希望你改正错误

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-5-23 08:06

千里有单骑发表于 2022-05-22 21:22
反对建高架，104国道，527国道，已经构成了环线，高架的话，建哪里，建几个出入口，本身新昌土地资源就紧张，我倒是觉得，把城市空间拉大，大力发展城北才是硬道理。新昌这么小的地方，城区电频车有哪里到不了的，你说。新昌的堵车主要原因就是几个点而已，不是面，几个红绿灯的地方。

正解。几个堵点改造即可实现。当然不能让新昌二师兄们设计规划

作者: 猕猴骑土牛@ 时间: 2022-5-23 08:23
有什么好天天说的，需要钱钱钱，有钱什么都可以搞，没有钱弟弟

作者: 95003 时间: 2022-5-23 08:32
就问一句，钱从哪里来？

作者: 山里农民 时间: 2022-5-23 09:18

放风筝的人呀发表于 2022-05-23 08:06
正解。几个堵点改造即可实现。当然不能让新昌二师兄们设计规划

你有屁的正解！连高架都要反对的愚昧无知的人

作者: 山里农民 时间: 2022-5-23 09:18

千里有单骑发表于 2022-05-22 21:22
反对建高架，104国道，527国道，已经构成了环线，高架的话，建哪里，建几个出入口，本身新昌土地资源就紧张，我倒是觉得，把城市空间拉大，大力发展城北才是硬道理。新昌这么小的地方，城区电频车有哪里到不了的，你说。新昌的堵车主要原因就是几个点而已，不是面，几个红绿灯的地方。

你上527国道要多少时间？

作者: 山里农民 时间: 2022-5-23 09:26
诸暨都有高架了，上虞都有高架了，连诸暨下面的店口镇都有高架了，几个被绝大部分新昌网友反对的**还在反对！理由是高架遮挡视线，高架近10米高，那里会遮挡？高架本身就是风景线！新昌地少，高架入口要占用土地，照这种病态逻辑，新昌干脆都两车道，**到交通的地都不肯出！

作者: GIO申花魂 时间: 2022-5-23 09:28
你不都共享了么，还买车干什么

作者: 山里农民 时间: 2022-5-23 09:29

放风筝的人呀发表于 2022-05-23 08:06
正解。几个堵点改造即可实现。当然不能让新昌二师兄们设计规划

新昌的二师兄恰恰是你！诸暨下面的店口镇都有高架了，高架的普及是趋势！绝大部分网友都支持高架！怎么不反思自己跟大多数网友不一致，大错特错？

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-5-23 10:02

山里农民发表于 2022-05-23 09:29
新昌的二师兄恰恰是你！诸暨下面的店口镇都有高架了，高架的普及是趋势！绝大部分网友都支持高架！怎么不反思自己跟大多数网友不一致，大错特错？

忧县忧民的态度我很敬佩你。但唯独高架和多生育我要和你死磕到底

作者: 山里农民 时间: 2022-5-23 12:45

放风筝的人呀发表于 2022-05-23 10:02
忧县忧民的态度我很敬佩你。但唯独高架和多生育我要和你死磕到底

恰恰是这两点，你犯了极为严重的错误！还不自省，目前低迷的生育率，将会导致我们的民族人口越来越少，地球上其他民族人口却在激增，仅仅从民族发展角度，后果不堪设想！老龄化低生育率对经济造成发展的巨大伤害！

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-5-23 14:00

山里农民发表于 2022-05-23 12:45
恰恰是这两点，你犯了极为严重的错误！还不自省，目前低迷的生育率，将会导致我们的民族人口越来越少，地球上其他民族人口却在激增，仅仅从民族发展角度，后果不堪设想！老龄化低生育率对经济造成发展的巨大伤害！

哈哈。。我知道一提这个问题就能很好的和你怼上。。。。

作者: 任意门 时间: 2022-5-23 14:59

放风筝的人呀发表于 2022-5-23 08:06
正解。几个堵点改造即可实现。当然不能让新昌二师兄们设计规划

海啸我是看出来了
一边大声疾呼让**不要折腾
一边自己想大手笔折腾
这是妥妥的大型双标啊在诸恶之中双标是最最恶劣的

作者: 任意门 时间: 2022-5-23 15:01

放风筝的人呀发表于 2022-5-23 10:02
忧县忧民的态度我很敬佩你。但唯独高架和多生育我要和你死磕到底

哪里是忧国忧民嘛
跟海啸一样双标罢了
而且硬要说的话
也没看出哪里忧民

欢迎光临新昌信息港 (https://www.zjxc.com/)