新昌信息港

标题: 倒新昌文化牌子否？正高级老师温和点评古街牌坊联 [打印本页]

作者: 黄钟大犁 时间: 2022-5-24 10:15
标题: 倒新昌文化牌子否？正高级老师温和点评古街牌坊联
正高级老师，新昌县教体局教研室徐金超对牌坊联作了点评，仅很温和地批评了一下。

锦村处处繁花似锦
古：
仄平仄仄平平仄仄
祥溪家家百事呈祥
古：
平平平平仄仄平平
这一联，有两个问题，一是下句的平仄不合即使从宽也不合格，开头边续四个平声字。二是总体上太俗，有点象农村的不怎么样的春联。
珠联五山潭饮五马门纳五福
平平仄平，平仄仄仄，平仄仄仄
地曰半村塘方半亩位占半城
仄仄仄平，平平仄仄，仄仄仄平
此联的拟联人是想往巧对方向做，也体现了一些新昌特点。但平仄仍不合格，内容小气了一点。
接紫气开青阳正门
仄仄仄平平平仄平
聚福源入通明坊巷
仄仄平仄平平平仄
从对联格律要求说，这一联最不合格。
堤固御洪百姓安居乐业
平仄仄平仄仄平平仄仄
城坚防寇万家共享太平
平平通仄仄平仄仄仄平
此联后半联没有对仗。平仄也不合律，但勉强怨怨。内容上看新昌特色不够一点。
对联基本的规则要求有二：一是平仄，同一边的关键位置平仄交替，上下联的关键位置平仄相对，关键位置一般指双数位字（如二四六八）和末字。一般情况下，上联以仄声字结尾，下联以平声字结尾。上述接紫气一联就不符合这一一般规则。二是结构。上下联的句式结构要一致。上述联中安居乐业与共享太平，就是结构不一致，因此不合格。珠联五山这一联，结构也不一致，但因为是当句对（即句内结构对仗），倒也是允许的。
以大佛寺的几个联为例：
晋宋开山天台门户
仄仄平平，平平平仄（门为第七字，非关键位置放宽）
齐梁造像越国敦煌
平平仄仄，仄仄平平
理哲家言，同源西圣
仄仄平平，平平平仄
华严法界，现象南明
平平仄仄，仄仄平平

作者: 黄钟大犁 时间: 2022-5-24 12:29

作者: 路廊皮桶 时间: 2022-5-24 15:22
新式对联没那么多讲究！

作者: 路廊皮桶 时间: 2022-5-24 15:31
随感而发，随性而写，抛却条条框框，顺口就好，顺眼就成！

作者: 黄钟大犁 时间: 2022-5-24 15:38

路廊皮桶发表于 2022-05-24 15:31
随感而发，随性而写，抛却条条框框，顺口就好，顺眼就成！

读读主联，很顺口吗？

守正创新，捍卫城市的灵魂

原创李牧童文都文化 2022-04-11 10:00

看到眼前这本高品质的《文都》杂志时，我很理解编者和大家为此付出的艰辛与不易，因为十多年前在北京时，我也当过杂志总编，办刊的艰难，我深有体会。

我们文都文化院的定位非常重要，它不应该仅仅是一个简单的文化传播者，更应该是开拓者和创新者，换一句话说，就是守正创新。这说起来容易，要做到其实很难。比如守正，我曾到过绍兴和其他城市的很多景点，发现有一些景区的对联、碑刻等文字，从专业角度来说，就有不少问题，且一直得不到相应的纠正，这说明我们的守正工作还做得远远不够。创新就更不必说了，不基于守正的创新，好比是无源之水，无本之木。

作者: 路廊皮桶 时间: 2022-5-24 17:20

黄钟大犁发表于 2022-5-24 15:38
读读主联，很顺口吗？
守正创新，捍卫城市的灵魂

大师，少操点别人的新

作者: 黄钟大犁 时间: 2022-5-26 09:52

路廊皮桶发表于 2022-05-24 17:20
大师，少操点别人的新

你很棒！操心实事，公安处理了

作者: 今生随缘 时间: 2022-5-26 09:56
仄平仄仄平平仄仄这句话还没有德云社的人说的好听

作者: 绿地翠谷 时间: 2022-5-26 11:10
这几联倒还是平仄及个别词性对仗问题，大家去看看班竹门户的对联，更让人笑掉大牙！

作者: a子哥 时间: 2022-5-26 16:06

作者: 黄钟大犁 时间: 2022-5-27 07:30

绿地翠谷发表于 2022-05-26 11:10
这几联倒还是平仄及个别词性对仗问题，大家去看看班竹门户的对联，更让人笑掉大牙！

对联除平仄、对仗基本要求外，其文义、意境，更是评判优劣的标准！正高老师轻点一下而已

作者: 海上孤舟 时间: 2022-5-28 19:18
这种实际上最好在媒体或者报纸上征求征求老百姓的意见。某些人自以为写得很好，直接往上刻，以后被外地人笑掉大牙，丢的是新昌的脸面

作者: 人生路漫漫 时间: 2022-5-28 19:58
一直强调身份？身份很重要吗？

作者: 黄钟大犁 时间: 2022-5-29 11:04

海上孤舟发表于 2022-05-28 19:18
这种实际上最好在媒体或者报纸上征求征求老百姓的意见。某些人自以为写得很好，直接往上刻，以后被外地人笑掉大牙，丢的是新昌的脸面

高见！

作者: Yueren 时间: 2023-5-10 18:40
虽是一家之言，批评言之有理

作者: 天涯何处 时间: 2023-5-11 16:37

海上孤舟发表于 2022-05-28 19:18
这种实际上最好在媒体或者报纸上征求征求老百姓的意见。某些人自以为写得很好，直接往上刻，以后被外地人笑掉大牙，丢的是新昌的脸面

说到点了！

作者: 南明老太公 时间: 2023-5-12 17:56

作者: 稻桶山人 时间: 2023-5-15 11:11
最好搞个网络投票，筛选一下。

作者: 文诚1 时间: 2023-12-31 08:47
凡是古迹景点相关的对联应郑重对待，要经得起时间的考验和后人的评判！

作者: 瘦子 时间: 2024-1-9 15:09

文诚1 发表于 2023-12-31 08:47
凡是古迹景点相关的对联应郑重对待，要经得起时间的考验和后人的评判！

后人对联都不感兴趣……

作者: 悠布 时间: 2024-1-18 12:04
没人关心这类事了

欢迎光临新昌信息港 (https://www.zjxc.com/)