新昌信息港

标题: 我应该拆除吗？邻居声称我家的可视门铃侵犯他隐私 [打印本页]

作者: 你禁锢的温度 时间: 2022-8-17 15:12
标题: 我应该拆除吗？邻居声称我家的可视门铃侵犯他隐私
家里的门没有猫眼，门口谁敲门都不知道，非常不安全，就装了一个可视门铃，人走过会闪蓝光，开启自动录像功能。因为和邻居家是对门的，装上没两天邻居就来说了，说我们这个可视门铃侵犯他们隐私了，要我们拆除，不然就报警。我就想问问，这个我应该拆吗。

网络配图

相关链接：
农村邻里关系难相处！帮邻居签了四邻协议建新房，我想建新房他却破口大骂（点击查看）

两年多没睡一个好觉！楼上邻居动静太大多次沟通无果（点击查看）

港友求助：楼上邻居的空调外机噪声大，吵得我睡不着，怎么办？（点击查看）

原标题：请教请教，我应该拆除吗？

作者: 方人也 时间: 2022-8-17 15:16
闪蓝光360门铃？我是把闪光关掉了，就不会引起注意了

作者: 盼望着，盼望着 时间: 2022-8-17 15:25
你不问下厂家？再来论坛科普吗

作者: 8654328X 时间: 2022-8-17 15:32
邻居说得在理

作者: 小情绪闹闹 时间: 2022-8-17 15:34
不用拆。爱报警报警。这是你的合法权利。

作者: 小情绪闹闹 时间: 2022-8-17 15:36
凡是标榜“隐私”的，都是有很多见不得人的东西的，估计偷相好吧？

作者: 梦醒笑黄粱 时间: 2022-8-17 16:16

小情绪闹闹发表于 2022-8-17 15:34
不用拆。爱报警报警。这是你的合法权利。

如有视频录像功能，好像是侵犯他人隐私的，是要拆除的。所以别搞的那么明目张胆就好了

作者: 小情绪闹闹 时间: 2022-8-17 16:39

梦醒笑黄粱发表于 2022-08-17 16:16
如有视频录像功能，好像是侵犯他人隐私的，是要拆除的。所以别搞的那么明目张胆就好了

大庭广众，隐私个啥？

作者: 爱海滔滔 时间: 2022-8-17 17:04
案例已经很多了，你的视频功能要是能拍到邻居，有权要求你拆除或者不能拍到他们。

作者: 月落乌啼 时间: 2022-8-17 17:35
公众场合的难道都要拆了。过道属于公共场所把。

作者: 一岁的倔强 时间: 2022-8-17 17:51
对面是会觉得怪怪的

作者: 黑衣騎士 时间: 2022-8-17 17:56
觉得怪怪的

作者: 杰士邦 时间: 2022-8-17 18:01

小情绪闹闹发表于 2022-8-17 15:36
凡是标榜“隐私”的，都是有很多见不得人的东西的，估计偷相好吧？

最服我港闹闹了

作者: 不再流浪 时间: 2022-8-17 18:06

月落乌啼发表于 2022-08-17 17:35
公众场合的难道都要拆了。过道属于公共场所把。

万一有人去送礼，刚好被拍到呢

作者: @：楊 时间: 2022-8-17 18:28
马路上的监控拍到我了，可以要求拆除吗？

作者: 孤胆新狼 时间: 2022-8-17 18:33

不再流浪发表于 2022-08-17 18:06
万一有人去送礼，刚好被拍到呢

哈哈哈
正解

作者: 在梦里哈哈 时间: 2022-8-17 18:52
公共场所有啥权利叫你拆！在公共场所搞隐私？有见不得的人的事，怕被你知道

作者: 95003 时间: 2022-8-17 19:00
类似案例：侵犯，应拆。

一审法院作出判决，被告小李夫妇在自家门前安装的监控摄像头使邻居大妈家的进出情况都处于监控之下，侵犯了大妈的隐私权。同时也认定被告入户防盗门占用了公共通道，安装在上面的监控摄像头实质为安装在公共区域内的监控设备，对包括原告在内的在公共区域通行的人员造成妨碍。因此，判令小李夫妇拆除其门前的摄像头。

小李夫妇不服，提起了上诉，但是二审法院还是维持了原判。

作者: 我是动力 时间: 2022-8-17 19:05
为什么要录像，不是很多都是不录像的

作者: 大食客 时间: 2022-8-17 19:07
发达国家不允许，落后地区无所谓，所以你自己判断。警察也管不了。

作者: 咸猪手 时间: 2022-8-17 19:19
是不合适，被监视的感觉

作者: 小情绪闹闹 时间: 2022-8-17 19:28

95003 发表于 2022-08-17 19:00
类似案例：侵犯，应拆。

一审法院作出判决，被告小李夫妇在自家门前安装的监控摄像头使邻居大妈家的进出情况都处于监控之下，侵犯了大妈的隐私权。同时也认定被告入户防盗门占用了公共通道，安装在上面的监控摄像头实质为安装在公共区域内的监控设备，对包括原告在内的在公共区域通行的人员造成妨碍。因此，判令小李夫妇拆除其门前的摄像头。

小李夫妇不服，提起了上诉，但是二审法院还是维持了原判。

又是一个南京王浩式愚蠢法官。

法官的错误判决影响极其恶劣，流毒无穷。

作者: 黄沙岙 时间: 2022-8-17 19:37

作者: 几两碎银 时间: 2022-8-17 19:41
要拆，确实侵犯人家隐私了

作者: 码了个八字 时间: 2022-8-17 19:45
调个角度，90°，不就照不到对门了

作者: 拉姆 时间: 2022-8-17 20:10
有很多判例了，裁判文书网看看，确实涉嫌侵犯隐私了，尤其如果是自动摄录保存

作者: XC374172 时间: 2022-8-17 20:19
可看不等于可录像

作者: 注册噶撤心 时间: 2022-8-17 20:25
有录像功能且拍到别人，应当征得对方同意后再装
这是基本的道理和礼貌，如对方介意应当谅解并调整角度不要拍到对面

作者: 新昌小糊涂 时间: 2022-8-17 20:56
你邻居这么激动难道有不可告人的秘密

作者: swf 时间: 2022-8-17 20:59
让警察叔叔平理！

作者: 八二年的特仑苏 时间: 2022-8-17 21:04
等他报警再说

作者: 世外桃园 时间: 2022-8-17 21:10
我认为拍到对方了。肯定侵权了。应该拆除。

作者: 兔司令 时间: 2022-8-17 21:23
换位思考吧要是邻居装个监控对准你家门，这年头谁不流行TGQ

作者: 九曲十八弯 时间: 2022-8-17 21:31
人不做亏心事，半夜不怕鬼叫门

作者: Lzt225 时间: 2022-8-17 21:34

小情绪闹闹发表于 2022-08-17 16:39
大庭广众，隐私个啥？

不要太自以为是！

作者: 小情绪闹闹 时间: 2022-8-17 21:38

Lzt225 发表于 2022-08-17 21:34
不要太自以为是！

你才自以为是。你去把街上的摄像头都投诉了？把天网工程拆了？

都是些猥琐小人嚷嚷“隐私”，正常人自己门口有摄像头，高兴还来不及，免费防盗。

作者: 山高任鱼游 时间: 2022-8-17 21:55

咸猪手发表于 2022-8-17 19:19
是不合适，被监视的感觉

对，夜里睡觉在做梦，

作者: 新昌锅拉头 时间: 2022-8-17 21:56

小情绪闹闹发表于 2022-08-17 15:36
凡是标榜“隐私”的，都是有很多见不得人的东西的，估计偷相好吧？

这个是属于侵犯隐私的

作者: 山高任鱼游 时间: 2022-8-17 21:57

九曲十八弯发表于 2022-8-17 21:31
人不做亏心事，半夜不怕鬼叫门

将心比心，是你的话也会有反感

作者: 山高任鱼游 时间: 2022-8-17 21:59

小情绪闹闹发表于 2022-8-17 21:38
你才自以为是。你去把街上的摄像头都投诉了？把天网工程拆了？

都是些猥琐小人嚷嚷“隐私”，正常人自己 ...

将心比心吧，假如主角是你，发生在你身上，你也会有抵触的

作者: 山高任鱼游 时间: 2022-8-17 22:00

兔司令发表于 2022-8-17 21:23
换位思考吧要是邻居装个监控对准你家门，这年头谁不流行TGQ

对，将心比心，换位思考，心灵都差不多

作者: 妖精的手指 时间: 2022-8-17 22:25
邻居在公共楼道裸奔？

作者: 我就是马甲 时间: 2022-8-17 22:35

95003 发表于 2022-08-17 19:00
类似案例：侵犯，应拆。

一审法院作出判决，被告小李夫妇在自家门前安装的监控摄像头使邻居大妈家的进出情况都处于监控之下，侵犯了大妈的隐私权。同时也认定被告入户防盗门占用了公共通道，安装在上面的监控摄像头实质为安装在公共区域内的监控设备，对包括原告在内的在公共区域通行的人员造成妨碍。因此，判令小李夫妇拆除其门前的摄像头。

小李夫妇不服，提起了上诉，但是二审法院还是维持了原判。

法院故意乱判案子的

作者: 蜜桃遇西瓜 时间: 2022-8-17 22:40
报警的话确实你理亏，我看过一个报道，律师说，你装摄像头可以，但不能照到对门，如果对门想告你你理亏，除非是遮挡了对门，找不到对门就可以，换我是邻居确实也不喜欢别人录我的视频，我偷个情，被你记下来一清二楚，哈哈

作者: 很可能会不会 时间: 2022-8-17 22:47
法盲真多，如果有录像功能就是侵犯隐私了，让你拆除很合理

作者: 静等你的爱 时间: 2022-8-17 22:59
每个人的心态不一样，换作是我，高兴还来不及呢！这免费的摄像头有啥不好的？这不怕一万，就怕万一来个坏人啥的，不就可以轻松破案了吗？

作者: 笑看人生无常 时间: 2022-8-17 23:09
录像功能确实损害了他人的隐私。毕竟你是对着他人的大门，录像他人进出人员和拍到了门内部分情况。

作者: 出售狗狗 时间: 2022-8-17 23:15

小情绪闹闹发表于 2022-08-17 21:38
你才自以为是。你去把街上的摄像头都投诉了？把天网工程拆了？

都是些猥琐小人嚷嚷“隐私”，正常人自己门口有摄像头，高兴还来不及，免费防盗。

你这个人有点另类

作者: 有物混成 时间: 2022-8-17 23:26

山高任鱼游发表于 2022-08-17 21:59
将心比心吧，假如主角是你，发生在你身上，你也会有抵触的

你不知道在闹闹的世界里，法律算个球，我闹最大！

作者: 就是看看 时间: 2022-8-17 23:59

互相伤害自己

作者: 鹰击长空中 时间: 2022-8-18 00:11
如果能拍到对面进出的话，确实对方有权要求你移除。门口有人敲门直接看猫眼不行吗？我家对面装这玩意我得呕死。像我家是在家里装个监控防小偷得了。

作者: 僤纯１００‰ 时间: 2022-8-18 01:17

注册噶撤心发表于 2022-08-17 20:25
有录像功能且拍到别人，应当征得对方同意后再装
这是基本的道理和礼貌，如对方介意应当谅解并调整角度不要拍到对面

我们村口的摄像头拍我的时候可没征得我同意

作者: 雨夜语噎 时间: 2022-8-18 04:07
照他这么说，楼梯口的摄像头也要拆除了，这种人就是吹毛求疵

作者: 一江山 时间: 2022-8-18 05:40
公共通道应该可以安装的，可以的话就换个位置装正对自己的的大门好了

作者: 时空猎人 时间: 2022-8-18 05:46

小情绪闹闹发表于 2022-08-17 21:38
你才自以为是。你去把街上的摄像头都投诉了？把天网工程拆了？

都是些猥琐小人嚷嚷“隐私”，正常人自己门口有摄像头，高兴还来不及，免费防盗。

你阳春白雪不食人间烟火

作者: 三月晨影 时间: 2022-8-18 05:49

小情绪闹闹发表于 2022-08-17 19:28
又是一个南京王浩式愚蠢法官。

法官的错误判决影响极其恶劣，流毒无穷。

给你家门口也按一个，看你能否高兴的飞起来

作者: 君君刚 时间: 2022-8-18 07:17
没有公安机关批准理应拆除，因为楼梯属于公共区域要按装监控视频必须上报公安备案

作者: 夏至未至 时间: 2022-8-18 07:18
角度弄的看不见对门就好了

作者: 燕轩主人 时间: 2022-8-18 07:28
门对门，这样的确不好，换个角度装装还说的过去。

作者: 命运大海 时间: 2022-8-18 07:39

小情绪闹闹发表于 2022-08-17 16:39
大庭广众，隐私个啥？

有人对着你家门拍视频录像，你不闹心？

作者: 难道难道 时间: 2022-8-18 07:55
不必要拆，因为合法。

作者: 莫没无净 时间: 2022-8-18 08:16
是否有条件换一个角度？

作者: 新昌人18 时间: 2022-8-18 08:17
客观上来说应该拆除，除非你扫不到人家走过道和出入门的情况，换位思考一下你的所有出入门和来往人员都被清清楚楚拍下，是谁都会不爽

作者: 春秋时代2022 时间: 2022-8-18 08:27
买个不录像的

作者: 健康平凡 时间: 2022-8-18 08:32

小情绪闹闹发表于 2022-08-17 19:28
又是一个南京王浩式愚蠢法官。

法官的错误判决影响极其恶劣，流毒无穷。

连转播的意义都不大不多。居然可以和南京王浩案例媲美。你是个大聪明

作者: 有你而精彩 时间: 2022-8-18 08:36
不做亏心事怕啥，我们门口安装了监控，隔壁人家也是还叫来村领导，还怂恿另外隔壁的人，不让安装，晚上我们家门口的花盘几个也会被偷走，无语的事情很多

作者: 月落乌啼 时间: 2022-8-18 08:49

不再流浪发表于 2022-8-17 18:06
万一有人去送礼，刚好被拍到呢

拍到没关系，我不公布不就好了。

作者: 健康平凡 时间: 2022-8-18 08:50

小情绪闹闹发表于 2022-08-17 16:39
大庭广众，隐私个啥？

你应该单身的。不然不会说这样的话。年轻男女住一起。半夜男的回家。女的什么也不穿开门很正常。然后被拍照了不是隐私是很光彩夺目的事情吗？过道事集体的。但是屋里面是私人区域。没经过同意谁也没有权力拍照摄影。

作者: @简单·生活 时间: 2022-8-18 09:08
防偷不是更好

作者: 多年老技工 时间: 2022-8-18 09:55
装个摄像头就拍自己家门口不行吗

作者: mily 时间: 2022-8-18 10:00
对面肯定有见不得人勾当

作者: 相约春天 时间: 2022-8-18 10:02
这样装对面肯定不同意，正对面，风水也不好。

作者: 豆丁 时间: 2022-8-18 10:23
人家一开门，你把里面照了个透，还存了下来，你说门里面是“公共空间”？不对着对门，邻居也不会强烈反对！

作者: 拉姆 时间: 2022-8-18 10:36

小情绪闹闹发表于 2022-08-17 19:28
又是一个南京王浩式愚蠢法官。

法官的错误判决影响极其恶劣，流毒无穷。

就此事而言，你更愚蠢

作者: jenvaw 时间: 2022-8-18 10:40
有录像功能是侵犯别人隐私了，如果只是猫眼类即视功能就不算。

作者: 十一楼 时间: 2022-8-18 10:49
这东西按照台面上来讲是要拆除的。。。。。

作者: 控球后卫 时间: 2022-8-18 12:36
如果对着对面人家里，能拍到家里活动的话，那肯定是不合适的

作者: 鱼舞 时间: 2022-8-18 13:15
要是有录像功能的话，对面家里什么时候有人什么时候没人都一清二楚了，你说侵权吗？要是高清摄像头更可怕，现在扫脸支付的时代

作者: 传奇2021 时间: 2022-8-18 13:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 面朝大海 时间: 2022-8-18 13:46
没有猫眼不是应该弄个猫眼就好了吗，小套房学排房别墅干什么

作者: 坐落看天 时间: 2022-8-18 13:57
对门？又不会透视到它家里去，这也不行吗？只是能看到楼梯上下应该没什么吧！

作者: 册马斧头 时间: 2022-8-18 16:19
这种别人没人来，天天录邻居。。。

作者: 不再流浪 时间: 2022-8-18 21:59

月落乌啼发表于 2022-08-18 08:49
拍到没关系，我不公布不就好了。

人家凭啥相信你会保守秘密呢

作者: 已注销 时间: 2022-8-18 22:48
有相关的案例，看到是判装的人侵权，要去拆除。

作者: 已注销 时间: 2022-8-18 22:49

Lzt225 发表于 2022-08-17 21:34
不要太自以为是！

居然敢跟闹闹叫板，胆子不小，马上进她黑名单

作者: 已注销 时间: 2022-8-18 22:50

僤纯１００‰ 发表于 2022-08-18 01:17
我们村口的摄像头拍我的时候可没征得我同意

你可以去告的，官司打的赢的，不要怕。

作者: 什么个情况 时间: 2022-8-19 06:51
要是我邻居装了我高兴还来不及多了一份安全保障

作者: 月落乌啼 时间: 2022-8-19 09:42

不再流浪发表于 2022-8-18 21:59
人家凭啥相信你会保守秘密呢

所以。你可以要求商场把监控都拆了。

作者: 山川秀美 时间: 2022-8-19 10:06

小情绪闹闹发表于 2022-08-17 16:39
大庭广众，隐私个啥？

自讲自听

作者: 山川秀美 时间: 2022-8-19 10:07
正对着拍是不好

作者: zj_ccy 时间: 2022-8-19 11:28
对面邻居也装一个，公平了。

作者: 单纯的狼 时间: 2022-8-19 11:48
被的没什么，就怕偷相好的时候，怎么办？很慌张的·······告诉你！

作者: 不再流浪 时间: 2022-8-19 16:55

月落乌啼发表于 2022-08-19 09:42
所以。你可以要求商场把监控都拆了。

商场是公共场合吗，你语文是体育老师教的

作者: 月落乌啼 时间: 2022-8-19 17:34

不再流浪发表于 2022-8-19 16:55
商场是公共场合吗，你语文是体育老师教的

楼道也是公共场所。

作者: 愿余生都是你 时间: 2022-8-20 04:04
怕是拍到有偷相好

作者: XC826844 时间: 2022-8-20 09:33
拍到对面窝里就要拆了，别人屋子里就是私人空间。没拍到那不用拆。

作者: 阳光手机 时间: 2022-8-23 20:32
猫眼都能看到门口，难道把猫眼堵了

欢迎光临新昌信息港 (https://www.zjxc.com/)