新昌信息港

标题: 美学即哲学 [打印本页]

作者: 你牙上有韭菜 时间: 2022-9-12 21:12
标题: 美学即哲学
今天到了一本很有意思书。为什么买这本书?
是因为我发现自己很久没买衣服了，这在之前是非常不可思议的。
在经历几次搬家之后，已经明确意识到资源配置和规划才是生活的必修课。
有这个底层逻辑，才有资格构建繁花似锦的浪漫梦境。
好好打理和照料衣物比频繁购买更重要。
每天穿新衣是一种孩童式的贪婪;但让大部分穿出门的衣服亮堂、干净、风骨，胜似新衣，才是成熟的喜欢吧?肯为它费心费力。

因为职业缘故，上班的衣着不能跳脱规制太多，只能在妆容和配饰上下功夫。
但我又十分偏爱华丽浓烈大开大合的艳光，比如我会收藏各类环翠簪花的异族服饰。

有个很有意思的话题--穿衣自由。
想起在网上刷到一个小姑娘身材不完美穿旗袍被诟病，甚至叫她“坦克”我想说的是，普通人“以貌取人”是非常没有教养的行为。

王尔德恰有句名言:“只有肤浅的人，才不会以貌取人。”
很多人喜欢拿这句话当成自身没有教养的挡箭牌---看，著名浪漫主义作家王尔德都这么说了。
然而这些人十有八九不知道这句话的出处来自他的哪部作品，更不知道是在怎样的情境下说出这句话。
这句话出自《道林格雷的画像》。开篇就开宗明义:
那些在美的事物中发现丑的含义的人是随落而毫无魅力的。这是过错。
那些在美的事物中发现美的含义的人是有教养的。他们还有希望。
懂得美的事物仅仅意味着美的人，才是上帝的选民。
回到这句话:“只有肤浅的人，才不会以貌取人。”王尔德把人分等级对待了。他大概把人分为三类:看山是山，看山不是山，看山还是山。

不过在他眼里，第一类人基本不存在与他思考的范畴，他所谓的浅薄，其实是针对第二类“看山不是山”的人，懂得了一些道理，刚刚打开观察这个世界的大门，他们会觉得自己很厉害，懂得很多。但是其实很多东西绕了远路。就像学会了各个领域内基础的那些概念和知识，然后用最表层的理解去解答。

而他眼里“不浅薄”的人，大概是那种第三类人，返朴归真，洞察力强到一眼就能看到最便捷，最本质的东西，他们的“以貌取人”，其实是通过“貌”的以小见大，以点带面的方式，见微知著。

比如穿着貂的浑身散发着雪山匪气的杜尚，看着西装笔挺领带笔直像保险推销员的席勒，满头簪花金光闪亮的压寨夫人范儿的弗里达，不修边幅脏兮兮的牛仔套装的装修粉刷匠波洛克---洞见强的人可以推断出这种突兀的滑稽感，也许是一个艺术家玩世不恭的行为艺术。

这种洞察力一是天赋二是后天大量的练习，真抱歉，普通人没有。
这种洞见发展到极致，就成为一种近乎先验的直觉，但本质或许只是一种丰富经验的快速提取，才能解释得了这句话。

我们其实没有穿衣自由。因为总会被凝视，被批判。
比如我会有意识地隐藏起“性感”这个特质，因为在这个大氛围里，性感是负分项。
性感+知性=装X性感+智慧=毒妇性感+贤惠=不存在性感+聪明=真可怕
性感+母亲=不负责任不靠谱

只要在社交平台展露一丝性感的意味，只有两种结果:
1、攻击谩骂
2、骚扰

性感本身是很健康很具生命力的特质，不带任何讨好引诱。
动物属性站上风的人不会理解这点，他们脑子里永远只有播撒基因繁衍后代这个点，毕竟如果不是科技进步男性不会知道后代究竟是不是自己的这种原始焦虑始终潜伏在潜意识里让他们恐惧暴躁。

男性凝视，大众凝视不是参考答案，“我自风情万种，与世无争。”

对啊，跟你们有什么关系呢?

作者: 怀柔在逃王子 时间: 2022-9-12 21:23
长篇大论

作者: 小情绪闹闹 时间: 2022-9-12 21:50
生活不容易，难容太文艺。

作者: 喵几咪 时间: 2022-9-13 10:02
弗里达～

作者: 小汤团 时间: 2022-9-13 10:21

小情绪闹闹发表于 2022-9-12 21:50
生活不容易，难容太文艺。

黄袍马褂最时尚

欢迎光临新昌信息港 (https://www.zjxc.com/)