新昌信息港

标题: 烟草的收入，远抵不过烟草造成的损失 [打印本页]

作者: 小情绪闹闹 时间: 2022-11-17 09:28
标题: 烟草的收入，远抵不过烟草造成的损失
来源：光明网张田勘

　　11月20日《科技日报》针对中国国家烟草专卖局、中国烟草总公司确保年销售4750万箱的目标任务一事报道称，“调高烟草销售任务不合时宜”。由此，该事引起又一轮舆论发酵。之前，中国控制吸烟协会明确表态，中国烟草局的年度目标有悖《国际烟草框架公约》的相关条款，也违背了《健康中国2030规划》中的降低中国吸烟人群的目标。

　　如果要达到4750万箱烟草的销售，相当于出售2.375万亿根烟。计算可知，这些香烟一包一包连起来可以绕地球250圈；一根一根连起来相当于5124000千米，可以绕地球4987.5圈，相当于164468趟的北京-上海单程距离。同时，比去年新增的12.2万箱香烟，可能会新增83.6万烟民。

　　中国控制吸烟协会明确反对国家烟草局进行烟草促销，所拥有的也许只是道义武器，对此，国家烟草局挂出了“免战牌”，称不方便对促销香烟进行回应，继续我行我素。其中的底气和理由，归结到一点就是挣钱和创收。

　　从2015年开始，中国烟草局实现了工商税利总额、上缴财政总额双双超过万亿元。事实上，烟草的税收并非来自于烟草局，而是全球最多的中国吸烟人群（3.16亿）。在这个意义上，中国控制吸烟协会以及赞同控烟的医卫专业和社会公共组织，并非只能打道义牌，除此之外还可以有经济牌，即烟草的收入抵不过烟草造成的损失。

　　早在2006年，北京大学发布的《中国吸烟成本估算》表明，2005年中国吸烟的总成本（与吸烟相关的疾病治疗和财产损失）是2500亿人民币，但当年烟草行业创造的工商税利只有2400亿，明显得不偿失。近几年，也有不同的烟草收入与损失的经济算账，认为烟草造成的损失比烟草收入多出25%以上。

　　根据2017年世界卫生组织发布的《中国无法承受的代价——烟草流行给中国造成的健康、经济和社会损失》报告，2014年中国由于烟草使用而导致的经济总损失约为3500亿元（570亿美元），其中治疗烟草相关疾病给中国造成的直接损失约为530亿元，间接损失约为2970亿元，两者相加累计占中国当年卫生支出的10.59%。

　　烟草导致我国每年有100万人死亡，相当于每天有3000人死亡。按中国人目前的吸烟趋势，到2030年，烟草导致的年死亡人数或将达到200万人，这是一个可怕的趋势。

　　烟草导致年死亡人数上升，这个损失是否比烟草年上缴财政要多？有经济学家提出了另一种“冷血”算法。英国经济事务研究所（IEA）的报告认为，烟民的过早死亡为英国政府提供了大量节余，据其估算，每个烟民早死的社会收益，大概是91万人民币。其他一些国家，如捷克、新西兰也早就有这类算法，相当于提示，如果不控烟反而是促销香烟，除了烟草局会上缴更多的财政收入外，还会为政府或社会节约支出，至少是养老金的支出。

　　若这种算法过于“冷血”，那么让我们来反证一下上述结论。据统计，中国烟民的早逝年龄段是在35-69岁，中国的吸烟人群比健康人群平均少活10年左右，美国的统计是吸烟人群比健康人群平均少活19.6年。2017年，全国一般公共预算收入17.3万亿元，以13.5亿人计，平均每位国人上缴了12814元的税。这也意味着，如果不吸烟能多活10年，再加上每个人的劳动所创造的收入或财富，那么人们所创造的财富和缴纳的税收是一笔巨大数额。

　　然而，这只是从纯粹的经济账算出的结果，而且未必准确。但如果以生命无价来计算，以每个人与家庭和亲朋好友的情感，以及创造经济以外的文化和精神财富来看，因吸烟致生命早逝的损失，是多少个超万亿元收入也无法比拟、平衡和对冲的。

作者: 风遇山止 时间: 2022-11-17 09:36
电子烟都被盯上了

作者: 小情绪闹闹 时间: 2022-11-17 09:44
这个世界总是有一些稀奇古怪的人，最贱的莫过于一边用烟草自残自毁，一边还以烟草纳税而洋洋自得。

作者: 任意门 时间: 2022-11-17 10:09
那要看谁的
烟草税收是给增幅的
花钱看病是自己掏钱的
钱最后还是给**的
最后早早死了省下养老金也是归**

所以细分来看**这波不亏啊

作者: 曹晓扁 时间: 2022-11-17 10:21

任意门发表于 2022-11-17 10:09
那要看谁的
烟草税收是给增幅的
花钱看病是自己掏钱的
钱最后还是给**的
最后早早死了省下养老金也是归**

所以细分来看**这波不亏啊

这里还只是说到了税收2500亿，真正的赚头还是在利润这块。

作者: 小情绪闹闹 时间: 2022-11-17 10:24

曹晓扁发表于 2022-11-17 10:21
这里还只是说到了税收2500亿，真正的赚头还是在利润这块。

香烟的税收有多高，一百元的香烟，七十元是税，专家：还得提高烟草税

老扬电影解说
2021年3月28日15:22

按照规定，整条价格在70元以上的甲类卷烟。除了需要缴纳56%的税率以外，还需要每一支再单独收费0.003元。
当然针对乙类卷烟(单条价格在70元以下)，同样也有高达36%的税率以及单支0.003元的额外收费。
而这些还不是全部，按照有关部门发布的《关于调整卷烟消费税的通知》显示。在商品批发的过程中，香烟还得再付“手续费”。分别是11%的税率，以及每支0.005元。
图片
这样的一次又一次收取，自然也就推高了烟草的税收。一条单价100元的香烟，算下来差不多70元都是税。而之所以这样的情况下，依旧还有专家提议增加烟草税收，主要还是为了有效控烟。
毕竟当税收价格上去了，烟草价格也就上来了。对于一些烟民而言，也就能够起到一定的减少吸烟频率作用。并且当价格上来后，也可以更好地降低青少年初始吸烟并染上烟瘾的可能性。
不过，当专家们为了有效控烟而出谋划策的时候，市场上却出现了一个“搅局者”——电子烟。
电子烟是何方神圣，应该不用我们细说了。在一些大型商场内，更是有专门设立的电子烟售卖货架。这对于青少年的引导，无疑是一个巨大的问题。
而且就电子烟的市场规模来看，也在逐渐扩大。2013年的时候，我国的电子烟市场规模还仅有5.5亿元。可是等到2020年的时候，就激增接近84亿。按照这样的发展速度，今年突破90亿大关是没有什么太大问题了。
图片
之所以在短短8年时间内，就增长地如此迅猛，其实和税收也有着一定的关系。传统烟草担负的税责任，前面我们已经体会到。
但是就电子烟而言，是按照普通消费品征税的。所以这样的税收要求，对于电子烟的售卖起到了一个推动的作用。
但是电子烟毕竟也是一种香烟产品，是不是也应该按照传统烟草的规模进行征税，才能够在控烟方面起到一个良好的引导作用呢？
如果一味地还是按照普通消费品进行征税，可能会让更多的人成为烟民。而且好不容易通过烟草税达到的效果，可能也会因为电子烟的缘故，而“浪费”一大半的效果。
面对这样一个可能发生的事情，3月22日，有关部门终于“发声”了。在《关于修改的决定(征求意见稿)》的附则中我们看到了一条新增内容：电子烟等新型烟草制品参照本条例中关于卷烟的有关规定执行。
说得通俗一点，就是如果能够顺利通过。那么未来，电子烟不再是按照普通消费品进行征税。而是被划入烟草范围，按照前面传统烟草的税率进行征税。
图片
当征税上来了，电子烟这类香烟的“涨价潮”大抵上也会“如期而至”。不知道对于将电子烟税收门槛提高这件事，你是支持还是反对？

作者: 任意门 时间: 2022-11-17 10:24

曹晓扁发表于 2022-11-17 10:21
这里还只是说到了税收2500亿，真正的赚头还是在利润这块。

反正是锅产档产税也好利润也好

作者: 越人朴睿 时间: 2022-11-17 12:09

小情绪闹闹发表于 2022-11-17 09:44
这个世界总是有一些稀奇古怪的人，最*的莫过于一边用烟草自残自毁，一边还以烟草纳税而洋洋自得。

你骂错对象了。走，去说服他们关掉烟草公司，我第一个戒烟……

作者: 小情绪闹闹 时间: 2022-11-17 13:38

越人朴睿发表于 2022-11-17 12:09
你骂错对象了。走，去说服他们关掉烟草公司，我第一个戒烟……

烟草公司全靠你这样的吸烟*民养活着，人家活得很爽，怎么可能关了呢？

作者: 越人朴睿 时间: 2022-11-17 13:40

小情绪闹闹发表于 2022-11-17 13:38
烟草公司全靠你这样的吸烟*民养活着，人家活得很爽，怎么可能关了呢？

走，去烟草公司门口骂到他们羞愧难当而来信息港发帖向烟民道歉就靠你了……

作者: 拔刀洗慧 时间: 2022-11-17 14:24

越人朴睿发表于 2022-11-17 13:40
走，去烟草公司门口骂到他们羞愧难当而来信息港发帖向烟民道歉就靠你了……

你看，你明知道闹子开这贴就是为了和你搭讪，你还是忍不住。。。

作者: 越人朴睿 时间: 2022-11-17 14:26

拔刀洗慧发表于 2022-11-17 14:24
你看，你明知道闹子开这贴就是为了和你搭讪，你还是忍不住。。。

闹姨还专门发了一个帖跟你拼*刀呐……

作者: 拔刀洗慧 时间: 2022-11-17 14:55

越人朴睿发表于 2022-11-17 14:26
闹姨还专门发了一个帖跟你拼*刀呐……

可能下雨天脑子又烧了吧，毕竟劣质品

作者: 廉价的葡萄柚 时间: 2022-11-17 15:00

小情绪闹闹发表于 2022-11-17 09:44
这个世界总是有一些稀奇古怪的人，最贱的莫过于一边用烟草自残自毁，一边还以烟草纳税而洋洋自得。

被动吸烟诶，冬天关起门来在办公室抽烟！！！搞得办公室好像着火了一样

作者: 紫郁金香 时间: 2022-11-17 16:04
哪里哪里，收入是他们的，损失才是你的。

作者: 放风筝的人呀 时间: 2022-11-17 16:05

任意门发表于 2022-11-17 10:09
那要看谁的
烟草税收是给增幅的
花钱看病是自己掏钱的
钱最后还是给**的
最后早早死了省下养老金也是归**

所以细分来看**这波不亏啊

这算盘很响的

作者: 任意门 时间: 2022-11-17 16:06

放风筝的人呀发表于 2022-11-17 16:05
这算盘很响的

猪囊团精算师会盘

欢迎光临新昌信息港 (https://www.zjxc.com/)