新昌信息港

标题: 新昌港友爆料！甬金高铁线路公布！已列入浙江省中长期铁路规划！ [打印本页]

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-27 16:01
标题: 新昌港友爆料！甬金高铁线路公布！已列入浙江省中长期铁路规划！

甬金高铁绍兴自然资源和规划局12月26日公布线路，已列入浙江省中长期铁路规划。







原标题：甬金高铁绍兴自然资源和规划局公布线路

---

作者: 放风筝的人呀    时间: 2022-12-27 16:27
完了。看图是和金庸高速公路并排。得跑到茶坊庄坐车了

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-27 16:32

放风筝的人呀 发表于 2022-12-27 16:27
完了。看图是和金庸高速公路并排。得跑到茶坊庄坐车了

嵊州新昌站是嵊新两地最便捷的交通枢纽。

---

作者: 山里农民    时间: 2022-12-27 18:21
根据这个规划，甬金高铁在新昌境内没有线路，将使得新昌境内无高铁站，新昌人民肯定反对

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-27 19:46

山里农民 发表于 2022-12-27 18:21
根据这个规划，甬金高铁在新昌境内没有线路，将使得新昌境内无高铁站，新昌人民肯定反对

高铁不是公交站，狭隘主义要不得。

---

作者: 再接再厉    时间: 2022-12-27 19:49
有规定你不能去嵊州新昌站坐高铁啊？还是你去坐要比别人贵一点？这么近在咫尺的嵊州新昌高铁站，有的人啦，一天到晚说些吃饱了撑着的话。我看对于大部分新昌人来说，去大明市的货运站，还不如去茶坊的嵊州新昌站方便吧？

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-27 20:14

山里农民 发表于 2022-12-27 18:21
根据这个规划，甬金高铁在新昌境内没有线路，将使得新昌境内无高铁站，新昌人民肯定反对

高铁站多多益善，比如城东片的人肯定还是喜欢拔毛就近上车，到宁波更近，能省钱

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-27 20:36

再接再厉 发表于 2022-12-27 19:49
有规定你不能去嵊州新昌站坐高铁啊？还是你去坐要比别人贵一点？这么近在咫尺的嵊州新昌高铁站，有的人啦，一天到晚说些吃饱了撑着的话。我看对于大部分新昌人来说，去大明市的货运站，还不如去茶坊的嵊州新昌站方便吧？

客观表达，说的在理。

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-27 20:38

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-27 20:36
客观表达，说的在理。

你嵊州为什么还要一个嵊州北站

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-27 20:39

再接再厉 发表于 2022-12-27 19:49
有规定你不能去嵊州新昌站坐高铁啊？还是你去坐要比别人贵一点？这么近在咫尺的嵊州新昌高铁站，有的人啦， ...

你嵊州为什么还要一个嵊州北站

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-27 20:48

称王秦州 发表于 2022-12-27 20:14
高铁站多多益善，比如城东片的人肯定还是喜欢拔毛就近上车，到宁波更近，能省钱

还多多益善，建高铁不是做慈善，拔茅有多少人，你自己想想可以，说出来就是笑话，缺乏大局观，

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-27 20:58

称王秦州 发表于 2022-12-27 20:39
你嵊州为什么还要一个嵊州北站

甬金高铁规划嵊州南山湖设站，小站没有多少客流，车次，只是在线路节点上而已，做大做强嵊州新昌站成为枢纽大站，符合两地百姓根本利益。

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-27 21:09

称王秦州 发表于 2022-12-27 20:39
你嵊州为什么还要一个嵊州北站

嵊州新昌站在交通与城市的定义上，同样属于新昌，全国首个地名共享站。

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-27 22:17

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-27 21:09
嵊州新昌站在交通与城市的定义上，同样属于新昌，全国首个地名共享站，自己的认知问题，不要埋怨社会不友 ...

嵊州新昌站更是以嵊州开头，同样属于嵊州，你嵊州为什么还要有个嵊州北站？

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-27 22:20
嵊州新昌站还以嵊州开头呢，更属于嵊州，地名是共享，但行政管理上属于嵊州，你们嵊州一个嵊州新昌站好了，为什么还要嵊州北站？你不是自相矛盾吗？

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-27 22:23

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-27 20:58
甬金高铁规划嵊州南山湖设站，小站没有多少客流，车次，只是在线路节点上而已，做大做强嵊州新昌站成为枢 ...

你们嵊州为什么还要有个长乐站（估计到时改名为嵊州西站），还要有个三界站，改名嵊州北站？我们新昌为什么不能有高铁站？

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-27 22:25

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-27 20:48
还多多益善，建高铁不是做慈善，拔茅有多少人，你自己想想可以，说出来就是笑话，自我局限性的表述没有意 ...

缺乏大局观的是你这个嵊州人？你们三界能有多少人？你们长乐能有多少人？

---

作者: 再接再厉    时间: 2022-12-28 07:13

称王秦州 发表于 2022-12-27 20:39
你嵊州为什么还要一个嵊州北站

一天到晚挑拨是非

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-28 09:21

称王秦州 发表于 2022-12-27 22:25
缺乏大局观的是你这个嵊州人？你们三界能有多少人？你们长乐能有多少人？

国家不可能浪费资源，根据目前嵊州新昌站的位置，当时上级政府考虑二县合用共享高铁站，打造新嵊交通一体化协同发展，做大做强嵊州新昌站是长远布局，具有前瞻性和社会价值最大化的操作空间。

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-28 09:30

称王秦州 发表于 2022-12-27 22:25
缺乏大局观的是你这个嵊州人？你们三界能有多少人？你们长乐能有多少人？

典型的小农思想，没有合作共赢的团队精神，一条小船与二人合力打造万吨巨轮那个有优势。

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-28 09:40

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-28 09:21
国家不可能浪费资源，根据目前嵊州新昌站的位置，当时上级部门考虑二县合用共享高铁站，打造新嵊交通一体化，做大做强嵊州新昌站是长远布局。

照样有嵊州新昌，不影响合用，同时新昌的乡镇能和嵊州三界人一样就近上车

---

作者: 新昌万里晴空    时间: 2022-12-28 09:46

称王秦州 发表于 2022-12-28 09:40
照样有嵊州新昌，不影响合用，同时新昌的乡镇能和嵊州三界人一样就近上车

百姓放火要阔起来的

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-28 10:43

新昌万里晴空 发表于 2022-12-28 09:46
百姓放火要阔起来的

你厉害。

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-28 10:55

称王秦州 发表于 2022-12-28 09:40
照样有嵊州新昌，不影响合用，同时新昌的乡镇能和嵊州三界人一样就近上车

先去了解一下拔茅汽车站一天有多少人，南山湖，嵊州北站只是在线路节点上顺势而为应地设站，可遇不可求。

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-28 10:59

新昌万里晴空 发表于 2022-12-28 09:46
百姓放火要阔起来的

安全部门在关注你。

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-28 11:19

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-28 10:55
先去了解一下拔茅汽车站一天有多少人，南山湖，嵊州北站只是在线路节点上顺势而为应地设站，可遇不可求。你是孩子思维，很天真。

回嵊州去，本来三界无站，嵊州争取的，新昌东边乡镇适合到拔茅上高铁

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-28 13:08

称王秦州 发表于 2022-12-28 11:19
回嵊州去，本来三界无站，嵊州争取的，新昌东边乡镇适合到拔茅上高铁

宁波，金华，绍兴三地各级政府集体决议，基本不会改变现有规划。

---

作者: halouw    时间: 2022-12-28 13:15
有什么好说的，嵊州新昌站做大才是王道，东一个小站西一个小站毫无意义。至于嵊州那个什么南山湖也是顺势而为。至于为什么新昌没有，只能说行政级别框死就认命吧，就如绍兴，要是绍兴有高点**条件，嵊州新昌的通高铁早十年前就通了

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-28 14:37

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-28 13:08
宁波，金华，绍兴三地各级政府集体决议，基本不会改变现有规划。提议把高铁站建在你家门口，方便你出行。

你怎么知道宁波的决议？宁波是过新昌拔茅的

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-28 14:39

halouw 发表于 2022-12-28 13:15
有什么好说的，嵊州新昌站做大才是王道，东一个小站西一个小站毫无意义。至于嵊州那个什么南山湖也是顺势而 ...

回嵊州去，嵊州南山湖可以顺势而建造，新昌拔茅或者沃州也可以顺势建造

---

作者: 等待真爱    时间: 2022-12-28 14:43

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-27 19:46
高铁不是公交站，狭隘主义要不得。

就你宽阔，你有站在新昌人民的角度考虑问题吗

---

作者: 等待真爱    时间: 2022-12-28 14:44

再接再厉 发表于 2022-12-27 19:49
有规定你不能去嵊州新昌站坐高铁啊？还是你去坐要比别人贵一点？这么近在咫尺的嵊州新昌高铁站，有的人啦，一天到晚说些吃饱了撑着的话。我看对于大部分新昌人来说，去大明市的货运站，还不如去茶坊的嵊州新昌站方便吧？

去大明市不方便吗

---

作者: 等待真爱    时间: 2022-12-28 14:45

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-27 20:48
还多多益善，建高铁不是做慈善，拔茅有多少人，你自己想想可以，说出来就是笑话，自我局限性的表述没有意义，缺乏大局观，

少在这里大放厥词

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-28 14:45

等待真爱 发表于 2022-12-28 14:44
去大明市不方便吗

还有钱呢？大明市站到宁波站钱少七八元钱

---

作者: 等待真爱    时间: 2022-12-28 14:46

称王秦州 发表于 2022-12-27 22:25
缺乏大局观的是你这个嵊州人？你们三界能有多少人？你们长乐能有多少人？

有道理，三界是个鸟不拉屎的地方

---

作者: 等待真爱    时间: 2022-12-28 14:47

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-27 20:48
还多多益善，建高铁不是做慈善，拔茅有多少人，你自己想想可以，说出来就是笑话，自我局限性的表述没有意义，缺乏大局观，

就你这个脑*有格局

---

作者: 等待真爱    时间: 2022-12-28 14:47

再接再厉 发表于 2022-12-28 07:13
一天到晚挑拨是非

你有*吧

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-28 15:02

等待真爱 发表于 2022-12-28 14:47
就你这个脑*有格局

建议你尊重他人，保持基本素质。

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-28 15:16

称王秦州 发表于 2022-12-28 14:39
回嵊州去，嵊州南山湖可以顺势而建造，新昌拔茅或者沃州也可以顺势建造

以公示为准，路边社小道消息就算了，你要把甬金高铁过拔茅的宁波规划拿出来，非常支持新昌有高铁站。只是客观评述，不会以个人意志而改变规划，可以明确告诉你，这是宁波，金华，绍兴三方统一意见，非常严谨，政府公信力不需要你质疑。

---

作者: 等待真爱    时间: 2022-12-28 15:16

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-28 15:02
没有*养只能做配角，建议好好做人。

你他*

---

作者: 等待真爱    时间: 2022-12-28 15:17

称王秦州 发表于 2022-12-28 14:45
还有钱呢？大明市站到宁波站钱少七八元钱

钱是小事

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-28 15:21

等待真爱 发表于 2022-12-28 15:16
你他*

建议给你家庭留点尊严。

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-28 17:05

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-28 15:16
以公示为准，路边社小道消息就算了，你要把甬金高铁过拔茅的宁波规划拿出来，非常支持新昌有高铁站。只是 ...

这只是绍兴的规划图，当初甬金铁路绍兴规划图也是过黄泽的，但结果呢？

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-28 17:46

称王秦州 发表于 2022-12-28 17:05
这只是绍兴的规划图，当初甬金铁路绍兴规划图也是过黄泽的，但结果呢？

甬金高铁线路基本不会改变，已多方论证。

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-28 19:26

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-28 17:46
甬金高铁线路基本不会改变，已多方论证，新昌设站有局限性，不展开讨论。

那是你的认为，确切说是你这个嵊州的臆想，你嵊州人总希望过嵊州不过新昌

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-28 20:26

称王秦州 发表于 2022-12-28 19:26
那是你的认为，确切说是你这个嵊州的臆想，你嵊州人总希望过嵊州不过新昌

小人之心度君子之腹

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-28 20:35

称王秦州 发表于 2022-12-28 17:05
这只是绍兴的规划图，当初甬金铁路绍兴规划图也是过黄泽的，但结果呢？

你是真不懂，就像娃娃哭着要糖吃。

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-28 21:32

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-28 20:35
你是真不懂，就像娃娃哭着要糖吃。

我有细化图，你有吗？还说我不懂！你的所谓新昌设站局限性又在哪？说来听听？有何证据？还不是绍兴一个示意图就让你这个嵊州人高潮了

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-28 21:47

称王秦州 发表于 2022-12-28 21:32
我有细化图，你有吗？还说我不懂！你的所谓新昌设站局限性又在哪？说来听听？有何证据？还不是绍兴一个示意图就让你这个嵊州人高潮了

有你就亮出来，不要放空话，以事实为准。

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-28 21:51
绍兴官方发布不如你有说服力，一切以官方为准。

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-28 21:54

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-28 21:51
绍兴官方发布不如你有说服力，真是奇葩，一切以官方为准。

绍兴官方发布的规划图多次一改再改，你以对新昌不利的那个规划为准，才是奇葩

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-28 21:56

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-28 21:47
有你就亮出来，不要放空话，以事实为准。

有种，你亮出所谓的官方讨论，亮出所谓的局限性

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-28 22:29

称王秦州 发表于 2022-12-28 21:54
绍兴官方发布的规划图多次一改再改，你以对新昌不利的那个规划为准，才是奇葩

这是最新的规划，在公示中。

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-28 22:39

称王秦州 发表于 2022-12-28 21:54
绍兴官方发布的规划图多次一改再改，你以对新昌不利的那个规划为准，才是奇葩

2022年12月26日绍兴政府最新公示，官媒都有报道，本人非常愿意支持新昌设站，表述主观立场并不客观，能改变什么？

---

作者: 美丽的阳光    时间: 2022-12-29 15:30
人口越来越少了，建那么多路干什么，疯了吗

---

作者: 吼不住    时间: 2022-12-29 16:27
看地图新昌嵊州都要合并

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-29 16:37
嵊州市交通局的一位负责人告诉记者，虽然目前甬金铁路的最后规划还没有出台，但“十二五”期间修建已经铁板钉钉。

　　“铁路经济”崭露头角

　　按照初步规划,甬金铁路将在金庭镇设一个站点,不久前试运营的嵊州市华明机械铸造有限公司投资人之一竺建明兴奋地说，几年后甬金铁路即将建成，其中金庭镇是一个站点，到时公司原料和产品的进出就很方便，我们选择在金庭创业，看中的就是未来。

　　据悉，去年以来已有两家来自宁波的企业选择落户金庭镇，目前正在洽谈的宁波客商还有不少。该镇一位负责人说，甬金铁路建成后,金庭镇的区位优势肯定会更加突出，也肯定会吸引更多的外地企业家来投资。据了解，奉化市的一个气动行业协会，就表现出强烈的整体落户金庭的意愿。

　　与金庭相似，甬金铁路一旦建成，长乐镇的交通优势也将进一步凸显。据悉，该镇已建成的长乐义乌工业园区，今年春节过后已经有7家企业付了定金，准备入园。
几个嵊州人在忽悠新昌人有个嵊州新昌站就够了，不要别的高铁站，这样想把东部的高铁站造在嵊州金庭，可惜嵊州早就登报过来，有金庭设立铁路站的野心。新昌人民不上当

---

作者: 张爻爻    时间: 2022-12-29 16:46

称王秦州 发表于 2022-12-27 20:38
你嵊州为什么还要一个嵊州北站

嵊州被站相当于在回山镇设站

---

作者: 小嘴甜天    时间: 2022-12-29 16:48
什么地方建站是他们规划了的。不是你们想在那建就在哪里建的。

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-29 16:53

小嘴甜天 发表于 2022-12-29 16:48
什么地方建站是他们规划了的。不是你们想在那建就在哪里建的。

三界站是后来提出的，嵊州开始不提，可能怕高铁站落到新昌境内

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-29 16:54
三界镇作为嵊州省级高新技术产业园区 [1]  ，是嵊州离嘉绍跨海大桥、绍兴滨海新城和上海市区最近的区域。杭绍台高铁三界站的建成将大大方便高新园区内的务工人员流动，促进嵊州融入浙江一小时经济圈，有助于持续深化“融湾强园”工程。

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-29 17:13

称王秦州 发表于 2022-12-29 16:53
三界站是后来提出的，嵊州开始不提，可能怕高铁站落到新昌境内

嵊州的决策者心里想什么你都知道？

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-29 17:20

称王秦州 发表于 2022-12-29 16:53
三界站是后来提出的，嵊州开始不提，可能怕高铁站落到新昌境内

整天咸吃萝卜淡操心

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-29 17:20

小嘴甜天 发表于 2022-12-29 16:48
什么地方建站是他们规划了的。不是你们想在那建就在哪里建的。

说的在理

---

作者: 赤城山    时间: 2022-12-29 17:43

称王秦州 发表于 2022-12-27 20:14
高铁站多多益善，比如城东片的人肯定还是喜欢拔毛就近上车，到宁波更近，能省钱

高铁站不在于多，宁波，义乌到现在还只有一个火车站，高铁普铁同站，上海市到现在也只有一个高铁站，上海虹桥站，难道这些城市还不明白“高铁站多多益善”？还蒙在鼓里？现在的嵊州北站，就是三界火车站，每天停靠三五个班次，百十来人上下客，卖出的票款还不够付车站的卫生费，这样的高铁站又有什么意义呢？

---

作者: 王民君    时间: 2022-12-29 17:55
应该説;現在甬金高铁线路規划，科学合理，，不绕弯，线路尽量取直。符合新嵊俩地人民的利益。

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-29 18:03

赤城山 发表于 2022-12-29 17:43
高铁站不在于多，宁波，义乌到现在还只有一个火车站，高铁普铁同站，上海市到现在也只有一个高铁站，上海 ...

明白人

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-29 18:16

王民君 发表于 2022-12-29 17:55
应该説;現在甬金高铁线路規划，科学合理，，不绕弯，线路尽量取直。符合新嵊俩地人民的利益。

嵊州新昌站，具有区位优势，处在四大都市圈十字交叉中心，打造绍兴南部铁路交通枢纽，对推进嵊州新昌铁路建设，提升城市格局，协同发展，抱团做大高铁站，有利于提高营商环境，共享高铁红利，齐心合力建设嵊州新昌站成为县域规模性枢纽站，小城大站对于嵊州新昌两地提高城市通达率和国民经济建设有重要意义。

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-29 18:21
嵊州新昌站，也是新昌的交通枢纽，其实等于新昌设站，无论你有多少情绪语言，这是不可改变的事实，天天叫在新昌建高铁站的人，基本是不离开新昌或很少外出，比较封闭的一群人。

---

作者: 称王秦州    时间: 2022-12-29 18:36

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-29 18:21
嵊州新昌站，也是新昌的交通枢纽，其实等于新昌设站，无论你有多少情绪语言，这是不可改变的事实，天天叫在 ...

你嵊州已经有嵊州新昌站了，但为什么还想金庭设高铁站?

---

作者: 小天龙    时间: 2022-12-29 18:49

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-29 18:51

称王秦州 发表于 2022-12-29 18:36
你嵊州已经有嵊州新昌站了，但为什么还想金庭设高铁站?

甬金高铁金庭不增设高铁站，也无必要，最新规划线路科学合理。

---

作者: 山里农民    时间: 2022-12-29 19:18

赤城山 发表于 2022-12-29 17:43
高铁站不在于多，宁波，义乌到现在还只有一个火车站，高铁普铁同站，上海市到现在也只有一个高铁站，上海 ...

那为什么还有三界站？存在就是意义，就有用途，特别是节假日和上下班的时候

---

作者: 山里农民    时间: 2022-12-29 19:19

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-29 18:51
甬金高铁金庭不增设高铁站，也无必要，最新规划线路科学合理。

那是你的认为，嵊州当官的和嵊州金庭黄泽很多人都想造甬金高铁金庭站

---

作者: 山里农民    时间: 2022-12-29 19:21

赤城山 发表于 2022-12-29 17:43
高铁站不在于多，宁波，义乌到现在还只有一个火车站，高铁普铁同站，上海市到现在也只有一个高铁站，上海 ...

当初你就反对造三界站，但嵊州不遗余力争取，并造了三界站，现在高铁三界站是嵊州三界的一张名片，你说不重要，嵊州特别是三界当个宝，你是鼠目寸光

---

作者: 见水还魂    时间: 2022-12-29 19:24
重复投资。

---

作者: 山里农民    时间: 2022-12-29 19:24

赤城山 发表于 2022-12-29 17:43
高铁站不在于多，宁波，义乌到现在还只有一个火车站，高铁普铁同站，上海市到现在也只有一个高铁站，上海 ...

你知不知道楼主是嵊州人，他当然巴不得新昌不通甬金高铁，你这个新昌人却这么蠢，跟着被忽悠

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-29 20:11

山里农民 发表于 2022-12-29 19:24
你知不知道楼主是嵊州人，他当然巴不得新昌不通甬金高铁，你这个新昌人却这么蠢，跟着被忽悠

专业角度分析问题，他的见识远高于一般人。

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-29 20:18

山里农民 发表于 2022-12-29 19:19
那是你的认为，嵊州当官的和嵊州金庭黄泽很多人都想造甬金高铁金庭站

任何人都可以设想

---

作者: 新探索者    时间: 2022-12-29 21:40
   新昌设站是绝大多数新昌人民意愿，新昌政府应大力争取！

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-29 21:45

山里农民 发表于 2022-12-29 19:18
那为什么还有三界站？存在就是意义，就有用途，特别是节假日和上下班的时候

高铁设站，以距离和人口为参考要素，并有严格限制，金华至宁波甬金高铁大约240公里左右，时速350公里，目前金义站，义乌东，东阳，南山湖，嵊州新昌，奉化，宁波西设站基本确定。1、新昌区域设站存在局限性，条件不充分，离嵊州新昌站距离过短，新昌主城区及大部份乡镇人口在嵊新枢纽站覆盖范围，高铁站服务半径约20-30公里左右，2、新昌全县区域基本在嵊新枢纽站服务半径以内，具有可替代性，3、两地客流集中至嵊州新昌站全力打造绍兴南部交通枢纽，增加车次和提升城市通达率，做大做强嵊州新昌站是长远战略，利在当代，功在千秋，小城大站，有利于两地交通协同和国民经济高质量发展，官方已有定论。4、嵊州新昌站等同于新昌设站，（毕竟有新昌站三个字）两地群众乘车基本不存在距离差，5、同区域以枢纽站为中心，国铁不支持地方设散弱小站，客流及投资效益不高，受众过小。

---

作者: 山里农民    时间: 2022-12-29 21:57

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-29 21:45
高铁设站，以距离和人口为参考要素，并有严格限制，金华至宁波甬金高铁大约240公里左右，时速350公里，目前金义站，义乌东，东阳，南山湖，嵊州新昌，奉化，宁波西设站基本确定。1、新昌区域设站局限性存在短板，条件不充分，离嵊州新昌站距离过短，新昌主城区人口在嵊新枢纽站覆盖范围，高铁一般50公里设置一站、高铁站服务半径约20-30公里左右，2、新昌县基本在服务半径以内，具有可替代性，3、两地客流集中至嵊州新昌站打造绍兴南部交通枢纽，做大做强嵊州新昌站势在必行，小城大站，官方已有定论，4、线路规划不经过新昌人口密集区域无必要设站，5、嵊州新昌站等同于新昌设站，6、同区域以枢纽站为中心，国铁不支持地方设散弱小站，客流及投资效益不高受众过小。当站间距离较小时，若列车停站率较高，则运行速度较低，运输服务质量不高，高铁速度值达到350km/h，高铁在运行期间的加减速所需距离是35km，合理的两个站场间最佳距离在60km—70km。南山湖设站也不会有多少车次，基本属于越行站，正好在线路节点上只是顺势而为遇上有条件设站，启动就停时速350实际运营200还是高铁吗？主要站点金义站-义乌-东阳站-南山湖-嵊州新昌-奉化区-宁波西基本符合高铁时速350设站要求，站距基本在50公里左右。金义站与宁波西既是始发站也是终点站，义乌-东阳站-南山湖-嵊州新昌-奉化-宁波西。

回嵊州去，三界到嵊州站，长乐到嵊州站都很近！都只有二十多公里，新昌有天姥山，将来5a景区，大量游客要来，嵊州新昌站过来太远

---

作者: 山里农民    时间: 2022-12-29 22:00

甬绍金城际铁路 发表于 2022-12-29 21:45
高铁设站，以距离和人口为参考要素，并有严格限制，金华至宁波甬金高铁大约240公里左右，时速350公里，目前金义站，义乌东，东阳，南山湖，嵊州新昌，奉化，宁波西设站基本确定。1、新昌区域设站局限性存在短板，条件不充分，离嵊州新昌站距离过短，新昌主城区人口在嵊新枢纽站覆盖范围，高铁一般50公里设置一站、高铁站服务半径约20-30公里左右，2、新昌县基本在服务半径以内，具有可替代性，3、两地客流集中至嵊州新昌站打造绍兴南部交通枢纽，做大做强嵊州新昌站势在必行，小城大站，官方已有定论，4、线路规划不经过新昌人口密集区域无必要设站，5、嵊州新昌站等同于新昌设站，6、同区域以枢纽站为中心，国铁不支持地方设散弱小站，客流及投资效益不高受众过小。当站间距离较小时，若列车停站率较高，则运行速度较低，运输服务质量不高，高铁速度值达到350km/h，高铁在运行期间的加减速所需距离是35km，合理的两个站场间最佳距离在60km—70km。南山湖设站也不会有多少车次，基本属于越行站，正好在线路节点上只是顺势而为遇上有条件设站，启动就停时速350实际运营200还是高铁吗？主要站点金义站-义乌-东阳站-南山湖-嵊州新昌-奉化区-宁波西基本符合高铁时速350设站要求，站距基本在50公里左右。金义站与宁波西既是始发站也是终点站，义乌-东阳站-南山湖-嵊州新昌-奉化-宁波西。

按照你这个嵊州人的5个点，请你先取消长乐站和三界站！你嵊州取消了，再来新昌论坛！

---

作者: 山里农民    时间: 2022-12-29 22:03
南山湖到嵊州才24公里，哪有50公里！？三界到嵊州站才28公里！所以你这个嵊州人先取消南山湖站和三界站！

---

作者: 山里农民    时间: 2022-12-29 22:14
、新昌区域设站局限性存在短板，条件不充分，离嵊州新昌站距离过短，新昌主城区人口在嵊新枢纽站覆盖范围，高铁一般50公里设置一站、高铁站服务半径约20-30公里左右，那你三界站和南山湖站离嵊州新昌站都只有二十多公里，不符合！！！2、新昌县基本在服务半径以内，具有可替代性，那你嵊州三界和长乐更在服务半径之内！更具有可替代性，不符合！！！3、两地客流集中至嵊州新昌站打造绍兴南部交通枢纽，做大做强嵊州新昌站势在必行，小城大站，官方已有定论，你嵊州三界和长乐不把客流集中，不符合！！！4、线路规划不经过新昌人口密集区域无必要设站，你嵊州三界和长乐同样人口更少，不符合！！！5、嵊州新昌站等同于新昌设站，更是你嵊州设站，嵊州已经有高铁站，为什么还要长乐站和三界站，不符合！！！6、同区域以枢纽站为中心，国铁不支持地方设散弱小站，客流及投资效益不高受众过小。当站间距离较小时，若列车停站率较高，则运行速度较低，运输服务质量不高，高铁速度值达到350km/h，高铁在运行期间的加减速所需距离是35km，合理的两个站场间最佳距离在60km—70km。南山湖设站也不会有多少车次，基本属于越行站，正好在线路节点上只是顺势而为遇上有条件设站！所以你南山湖设站不符合！！！你三界设站不符合！！！你嵊州的乡镇可以有越行站，线路上可以顺势而为设站，我们新昌的乡镇也可以顺势而为，设立高铁站，更何况天姥山要争创5a级景区！已经把你的谬论批驳得完无体肤！

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-29 22:16

山里农民 发表于 2022-12-29 22:00
按照你这个嵊州人的5个点，请你先取消长乐站和三界站！你嵊州取消了，再来新昌论坛！

三界，南山湖站在规划线路上，基本属于越行站，没有多少班次，甬金高铁新昌设站需要改变线路走向应该难度不小。

---

作者: 盛志江    时间: 2022-12-29 23:33
现在公布甬金高铁规划图与甬金铁路05年规划图一样绍兴规划都不经过新昌。后来，甬金铁路过新昌并设站。宁波规划的甬金铁路与甬金高铁都过新昌。目前，甬金高铁处于研究阶段，是否建造要看甬金铁路的运行情况。如果线路不经过新昌，奉化站不设有可能。

---

作者: 盛志江    时间: 2022-12-29 23:38
目前处于研究阶段

---

作者: 放风筝的人呀    时间: 2022-12-30 07:40
新昌位置有点尴尬。如果新昌设站，铁路线要拐弯

---

作者: 南明之庄主    时间: 2022-12-30 08:13
看设计图基本与金甬铁路并行，但完美绕开了新昌站

---

作者: 长生    时间: 2022-12-30 08:53
还是把我们新昌自己火车站大明市站设计得高大上吧

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-30 09:58

盛志江 发表于 2022-12-29 23:33
现在公布甬金高铁规划图与甬金铁路05年规划图一样绍兴规划都不经过新昌。后来，甬金铁路过新昌并设站。宁波 ...

目前只是规划研究，线路的大致走向，列入浙江省中长期规划的线路是绍兴官方公布的线路。

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-30 10:44

南明之庄主 发表于 2022-12-30 08:13
看设计图基本与金甬铁路并行，但完美绕开了新昌站

嵊州新昌枢纽站，覆盖了新昌全域主城区人口，及大部分乡镇，小城大站是嵊州新昌两地政府协同，合作，发展，双赢共利的必然选择。

---

作者: 赤城山    时间: 2022-12-30 12:34

称王秦州 发表于 2022-12-27 22:20
嵊州新昌站还以嵊州开头呢，更属于嵊州，地名是共享，但行政管理上属于嵊州，你们嵊州一个嵊州新昌站好了，为什么还要嵊州北站？你不是自相矛盾吗？

乱七八糟的说法，不懂乱说，火车站的管理不是属地管理，地方政府无权管理，嵊州新昌站由上海铁路局管理，这个与高速公路差不多，虽然经过新昌的高速公路，但经营管理上与地方政府基本无关，新昌收费站收来的过路费也不归新昌，高速公路坏了也不需要地方政府来修理，铁路上比高速公路还要干净，高速公路上的刑事案件属地管理，但铁路车站与铁路上，火车上的刑事案件也不需要新昌公安局管辖，由铁路公安管辖

---

作者: 赤城山    时间: 2022-12-30 13:04

长生 发表于 2022-12-30 08:53
还是把我们新昌自己火车站大明市站设计得高大上吧

站房设计得再漂亮也没有用，火车站个数不在于多，在于车站大，火车站有等级的一个四等小站，一天到晚没几次车停靠，这样的车站有多大用处？以后的大明市火车站，你去宁波，要是让你等二三个小时才有次车停靠，让你白坐你也不愿意等的，

---

作者: 炮哥gegege    时间: 2022-12-30 13:44

再接再厉 发表于 2022-12-27 19:49
有规定你不能去嵊州新昌站坐高铁啊？还是你去坐要比别人贵一点？这么近在咫尺的嵊州新昌高铁站，有的人啦，一天到晚说些吃饱了撑着的话。我看对于大部分新昌人来说，去大明市的货运站，还不如去茶坊的嵊州新昌站方便吧？

非常同意  对我来说 设不设站都没关系 只要我方便就行  如果只能去大名市坐 那真的太不方便了

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-30 16:15

新探索者 发表于 2022-12-29 21:40
新昌设站是绝大多数新昌人民意愿，新昌政府应大力争取！

设想与建设是两回事，需要有条件。

---

作者: 甬绍金城际铁路    时间: 2022-12-30 16:36

称王秦州 发表于 2022-12-27 22:20
嵊州新昌站还以嵊州开头呢，更属于嵊州，地名是共享，但行政管理上属于嵊州，你们嵊州一个嵊州新昌站好了， ...

总是在掐地域概念，高铁站其实都是国家的基础设施，核心是车次和方便大家出行。
（说个玩笑话）假设新昌增设高铁站，就把嵊州新昌站的（新昌）二字拿掉，你同不同意，新昌有了高铁站就不要在嵊州地界写新昌二字，这属于地域侵略，在嵊州地界标上新昌二字不伦不类，既然写着新昌二字，也是嵊州人民的善意，应该珍惜这份友谊，部份港友不要得便宜还叫着吃亏，好事占尽，闹着分家，另起炉灶。
言归正传，做大做强嵊州新昌站，是嵊州新昌两地交通强县唯一的出路，不需要争论，抱团发展，合作共赢。

---

作者: 梓淡如烟    时间: 2022-12-30 18:11
完了

---

作者: 无所。    时间: 2022-12-30 19:09

王民君 发表于 2022-12-29 17:55
应该説;現在甬金高铁线路規划，科学合理，，不绕弯，线路尽量取直。符合新嵊俩地人民的利益。

明白人

---

欢迎光临 新昌信息港 (https://www.zjxc.com/)

Powered by Discuz! X3.1