



越人朴睿 发表于 2022-12-31 21:22
最近张贴的春联也挺敷衍,像这张,“的”应该是“得”吧
天涯何处 发表于 2022-12-31 21:41
书法好文化差,常有。

越人朴睿 发表于 2022-12-31 21:22
最近张贴的春联也挺敷衍,像这张,“的”应该是“得”吧

也许如此 发表于 2023-01-01 09:41
现在商场买的送的所谓对联,基本都不是传统楹联。无非就是一个贴对联的仪式而已,徒有其表而无其神。传统楹联是诗词的基础。学会了楹联的格律,才能具备诗词的鉴赏能力。而我们大新昌一直在搞什么唐诗之路,请问连对联格律都搞不懂还搞啥唐诗?
也许如此 发表于 2023-01-01 09:41
现在商场买的送的所谓对联,基本都不是传统楹联。无非就是一个贴对联的仪式而已,徒有其表而无其神。传统楹联是诗词的基础。学会了楹联的格律,才能具备诗词的鉴赏能力。而我们大新昌一直在搞什么唐诗之路,请问连对联格律都搞不懂还搞啥唐诗?


某虽不才 发表于 2023-01-01 13:50
原谅我见识浅薄,学识浅陋,看不懂对错

越人朴睿 发表于 2022-12-31 21:22
最近张贴的春联也挺敷衍,像这张,“的”应该是“得”吧

要笑死 发表于 2023-01-01 14:33
这样的文化景区,在文化上不能马虎。文旅局当头的不觉得尴尬?
热血不腾 发表于 2023-01-01 16:13
这个与"生的伟大,死的光荣"中的的可以一样用吧
要笑死 发表于 2023-1-1 14:33
这样的文化景区,在文化上不能马虎。文旅局当头的不觉得尴尬?
狗主人 发表于 2023-01-01 13:52
一定是装修师傅的锅
峰... 发表于 2023-01-01 17:09
这个我们请的唐佳文老师研究过的,对联并不是一定要按照对应收尾,对联律不应过度要求,形式要服从内容,不能死板硬套。
越人朴睿 发表于 2023-01-01 16:18
年代不一样了啊,那时候汉语“的”、“得”、“地”比较笼统,尚未规范。如果东镇贴的这句是名人名言,那无可厚非。
峰... 发表于 2023-01-01 17:09
这个我们请的唐佳文老师研究过的,对联并不是一定要按照对应收尾,对联律不应过度要求,形式要服从内容,不能死板硬套。
托趣渔櫵 发表于 2023-01-01 20:01
这两幅对联里的“的”意思完全不一样的,照片里的“的”严格来说是象您所说要用“得”。生的和死的是指两种人,过的和活的(过得和活得)是指做人的两种方式
峰... 发表于 2023-01-01 17:09
这个我们请的唐佳文老师研究过的,对联并不是一定要按照对应收尾,对联律不应过度要求,形式要服从内容,不能死板硬套。
蠢皮搭脸 发表于 2023-01-01 20:34
依阁下之见,这“生的”是指?
托趣渔櫵 发表于 2023-01-01 20:01
这两幅对联里的“的”意思完全不一样的,照片里的“的”严格来说是象您所说要用“得”。生的和死的是指两种人,过的和活的(过得和活得)是指做人的两种方式


越人朴睿 发表于 2023-01-01 20:53
渔樵兄的诠释,简明,易懂
不过我还是倾向于理解成旧时的“的”用法广泛,毕竟专门为刘胡兰题的词,生与死,都应该是用来评价刘胡兰的。
蠢皮搭脸 发表于 2023-01-01 09:49
去年某唐诗之路主题会,文字报道里居然可以做到自字不提竺老,就知道现在是个什么世道了!哈哈
欣欣向 发表于 2023-01-01 16:05
在这个屁股决定脑袋的时代,奇葩事多得去了,屁民还能咋滴

8654328X 发表于 2023-01-01 20:41
第一次听说写对联沒有形式要求的。对联基本规则:上仄下平,平仄相对,不能失替,词性相同。你再问问这位大师我说的规则对否,吃这碗饭就要懂这行规矩,要对得起最基本的底线。

蠢皮搭脸 发表于 2023-01-01 09:49
去年某唐诗之路主题会,文字报道里居然可以做到自字不提竺老,就知道现在是个什么世道了!哈哈
峰... 发表于 2023-01-01 17:09
这个我们请的唐佳文老师研究过的,对联并不是一定要按照对应收尾,对联律不应过度要求,形式要服从内容,不能死板硬套。
蠢皮搭脸 发表于 2023-01-01 23:14
文人这东西,如果没有风骨,和狗就没什么区别了。
不再流浪 发表于 2023-01-01 15:47
里面墙上还写着明代关云长呢
也许如此 发表于 2023-01-01 09:41
现在商场买的送的所谓对联,基本都不是传统楹联。无非就是一个贴对联的仪式而已,徒有其表而无其神。传统楹联是诗词的基础。学会了楹联的格律,才能具备诗词的鉴赏能力。而我们大新昌一直在搞什么唐诗之路,请问连对联格律都搞不懂还搞啥唐诗?
也许如此 发表于 2022-12-31 20:50
问题是这对联格律全无,漏洞百出。至于意境之类的就不评论了,见仁见智。传统对联还是需要讲究一点的,特别是这样古色古香的景点,对联文字更加需要重视。
越人朴睿 发表于 2022-12-31 21:22
最近张贴的春联也挺敷衍,像这张,“的”应该是“得”吧
越人朴睿 发表于 2022-12-31 21:22
最近张贴的春联也挺敷衍,像这张,“的”应该是“得”吧
| 欢迎光临 新昌信息港 (https://www.zjxc.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |