
拔刀洗慧 发表于 2023-01-10 21:48
我不说烟花不烟花,单纯的那你这个类比方式对比一下:
说打人太恶劣了,嗯,杀人的更恶劣。
一件错误的事情,不能用来证明另外一件错误的事情是对的
迷谷 发表于 2023-01-11 06:48
楼主强调了好几次“安全的前提下”…
问题就在于很多人,他不注重安全的前提!禁止的事物总归有禁止的原因!靠人类自觉,历来很难!
比如开车,交通规则之下,违规违章的人依然比比皆是!如若没有规则,后果会如何?!个人认为就跟烟花差不多,一旦放开,你能保证人人在安全的前提下放烟花?!no,no,no,我是不信,到时候总有几个扛着“加特林”狂轰滥炸,人员伤亡,房屋财产损毁,必定成灾!

新昌万里蓝天 发表于 2023-01-11 10:13
人是有意识有思想的,开车也好放烟花也好难道会故意追尾碰撞以及对准人发射故意损坏?这显然不可能啊
迷谷 发表于 2023-01-11 12:57
有意识有思想,这点是对的!但是不代表有意识有思想就能达成共识,形成好的模式。很多人真的并不考虑危险因素以及后果!
现在也还好,除了城区,很多区域不是照样能尽情放鞭炮的,人,还是需要一定约束的,想象再美好都不要低估人性!
自私自利非要搞的自己为环保奉献

bruce9999999 发表于 2023-01-11 12:56
还真有蠢货在24楼放
天姥刀客 发表于 2023-01-11 16:32
主要是真有人不管孩子在高层小区里放,其实完全可以去马路边广场放的。。。另外我认为农村不应该禁放
女天 发表于 2023-01-11 18:37
国家说今年可以放那就放,国家说不能放那就不放,小百姓真不用去计较,更不用瞎操心,因为国家有很多专家
和顺园 发表于 2023-01-11 12:20
我还是挺赞成放烟花的,当然是在安全的前提条件下,小孩子必须要有大人看管
拔刀洗慧 发表于 2023-1-10 21:48
我不说烟花不烟花,单纯的那你这个类比方式对比一下:
说打人太恶劣了,嗯,杀人的更恶劣。
水清也有鱼 发表于 2023-01-11 00:01
还真有在24层小区里放烟花的蠢人,今晚就看到了窗外一闪的烟花。

拔刀洗慧 发表于 2023-01-10 21:48
我不说烟花不烟花,单纯的那你这个类比方式对比一下:
说打人太恶劣了,嗯,杀人的更恶劣。
一件错误的事情,不能用来证明另外一件错误的事情是对的


水清也有鱼 发表于 2023-01-11 00:01
还真有在24层小区里放烟花的*人,今晚就看到了窗外一闪的烟花。



复泡沫 发表于 2023-01-10 22:05
这是高手,总结非常到位
bruce9999999 发表于 2023-01-11 12:56
还真有蠢货在24楼放


神棍兄 发表于 2023-1-11 16:27
这是央视做的调查,民意在这摆着,放开是迟早的事,没看见今年JC蜀黍都是规劝为主了,不拘留了?这是放开的 ...
新昌万里蓝天 发表于 2023-01-11 10:13
人是有意识有思想的,开车也好放烟花也好难道会故意追尾碰撞以及对准人发射故意损坏?这显然不可能啊
不同见识 发表于 2023-01-12 07:46
你的意思,狗是四条腿,难道四条腿的不一定是狗?
象帝之先 发表于 2023-01-14 19:34
出了事情,不管你是不是故意,对别人的伤害都是一样的,不是故意就情有可原?受害者该?
所以,放烟花可能对别人产生伤害,你一句不是故意,就可以无视这些隐患???
新昌万里蓝天 发表于 2023-01-14 21:02
出了事情,不管你是不是故意,对别人的伤害都是一样的,不是故意就情有可原?受害者该?
所以,开车可能对别人产生伤害,你一句不是故意,就可以无视这些隐患???
你说话观点往往只针对烟花你就不针对车了?记得上次也是二者调换一下跟没说一样
| 欢迎光临 新昌信息港 (https://www.zjxc.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |