
期待着你 发表于 2023-1-18 08:52
这是马的错吗?这是高房价,高彩礼,高压力的问题

十万个为什么 发表于 2023-01-18 09:21
以前生多了强制结扎,房子扒掉,公务员直接开除,现在可以考虑不生的强制受精,房子扒了,公务员直接开除
小蕊 发表于 2023-01-18 09:30
看着孩子们那么辛苦,真的不想生出来给他们压迫了。还是让公务员领导富人开奔驰的多生一点吧,倒时候他们没人可以压迫了,他们就自己压迫自己了
hirsi 发表于 2023-01-18 09:39
正解,未来没有预期,过一天算一天
最瘦的胖子 发表于 2023-1-18 10:06
恰恰相反,如果当初听了马寅初的意见,中国现在的人口结构和国家发展会好得多的多。一、马寅初的《新人口论 ...
最瘦的胖子 发表于 2023-01-18 10:06
恰恰相反,如果当初听了马寅初的意见,中国现在的人口结构和国家发展会好得多的多。一、马寅初的《新人口论》,并未涉及人口问题的方方面面。其所谓人口论,实际上是人口控制论,即阐述人口控制理由与如何控制人口的理论。只是说到生产力增长赶不上人口的增长,国家资源不能负担人口太快增加。
二、马寅初认为,控制人口最有效的办法是实行计划生育。最重要的是普遍宣传避孕,切忌人工流产,与上个世纪80年代中国所实行的计划生育政策相比,马寅初的建议是相当“温柔的”。



小蕊 发表于 2023-1-18 09:41
就像张爱玲说的那样。如果生出来的孩子是为了继承你辛苦,劳碌,奔波,被压迫,起早贪黑还赚不到钱,不生 ...
南航十三郎 发表于 2023-01-18 10:43
张*玲偷相好的,做**立牌坊。人设有问题
小蕊 发表于 2023-1-18 10:22
那现在为什么又要人们多生育了呢!
称王秦州 发表于 2023-1-18 10:15
马寅初主张一胎、二胎奖励,三胎四胎处罚,必然导致严重的低生育率。生一胎二胎,平均才1.5,算上不婚不 ...
最瘦的胖子 发表于 2023-01-18 10:52
因为当初不听马寅初,还把他当反面教材,大力鼓励生7个8个,导致人口过快增加,问题严重,社会和国家不堪重负,问题突出,不得不用一胎政策了,必然导致人口结构严重失衡,如果当初是一胎两胎奖励,三胎四胎处罚,而且不采用强制人工流产,在50末年代就开始控制,那中国人口不会大起大落,人口结构合理,现在可能只有10亿左右的话,老龄化也不严重,现在年轻人负担也不用这么重。



最瘦的胖子 发表于 2023-01-18 10:55
根据马寅初一胎两胎奖励,三胎四胎处罚,同时不强制人工流产的建议,那么生育率实际肯定会大于2.1,现在的人口结果会更佳合理。
称王秦州 发表于 2023-1-18 11:06
怎么可能?最多二胎,二胎时已经实践过,生育率只有1.3
小蕊 发表于 2023-01-18 10:22
那现在为什么又要人们多生育了呢!
小蕊 发表于 2023-01-18 11:04
年轻人现在的负担不是老年人,老年人大部分都有养老金,年轻人现在最大的负担是房贷和娶老婆养孩子的费用,还有生活开销费用。还要被残酷剥削的压力。说白了吧,上面就是不想看到人口红利和廉价劳动力没有了,廉价商品换美元给当官的在国外买豪宅豪车等等,现在廉价商品没人做了,他们又急了,还好现在很多人打死都不生育了。现在美国人也醒悟了,要跟中国人脱钩
最瘦的胖子 发表于 2023-01-18 11:11
现在的两胎是让生而不愿意生,鼓励不动,那个年代大家还是愿意生的,普遍生四、五个,即便三胎四胎处罚,但只要不强制人工流产,那生育率大概率不会低于3吧.实际情况:50年代中国妇女平均生育5.87个,60年代为5.68个,70年代为4.01个,80年代头两年为2.43个,1980—1987年平均为2.47个。
| 欢迎光临 新昌信息港 (https://www.zjxc.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |