

小小夏 发表于 2023-5-7 20:00
力量岂是我们小老百姓可以抗衡的
象帝之先 发表于 2023-05-07 20:04
为什么要抗衡呢?如果景区闭园拍宣传片呢?你也觉得损失了一个亿吗?

新昌蒙娜里莎 发表于 2023-05-07 19:33
未来我来 发表于 2023-5-8 10:35
不是都在说戏子误国吗?
光明在前1 发表于 2023-05-08 16:14
宣传新昌不是挺好,少逛一天鼓山那么重要
象帝之先 发表于 2023-05-07 20:04
为什么要抗衡呢?如果景区闭园拍宣传片呢?你也觉得损失了一个亿吗?
蠢皮搭脸 发表于 2023-5-8 16:19
我来捋一下:不管客观上产生什么伟大收益,本质上就是一个商业活动。一个商业活动,为什么可以让一个公立 ...
石城影都 发表于 2023-05-08 17:30
真的是法治社会吗


石城影都 发表于 2023-05-08 17:30
真的是法治社会吗

雨中的哭泣 发表于 2023-5-8 17:09
宪法精神!法制观念!
石城影都 发表于 2023-5-8 17:30
真的是法治社会吗
蠢皮搭脸 发表于 2023-05-08 16:19
我来捋一下:不管客观上产生什么伟大收益,本质上就是一个商业活动。一个商业活动,为什么可以让一个公立公园关闭不对外开放?请问有这样的规定吗?如果有这样的规定,是否可以公示一下你们的通过程序?
这是显然的坏了规矩。一个法治社会的基石是各色人等尊重最基本的规则,既然今天可以破坏一个小规矩,明天就可以破坏一个大的。然后公民的权利就被不断的蚕食,公民权利的丧失,从来都是温水煮青蛙式的。
如果认为非议声音是鼠目寸光,那才是真正的鼠目寸光。
半世逍遥 发表于 2023-05-08 18:13
首先,跑男作为浙江卫视比较有代表性的综艺节目,来新昌拍摄,播出后它对于这座城市的宣传作用是很大的。知名度提升,日后来新昌的游客增多,对于住宿、餐饮、消费力都是实实在在的提升。
第二,众多流量明星的到来,如果不采取临时封闭,追星族、广大新昌市民必定会围观,鼓山顶万一出现拥挤踩踏事件谁来负责。
第三,当然可以有非议的声音,但要有理有据,而不是以自己主观臆断,带有仇视的情绪来发表不成熟的看法。
半世逍遥 发表于 2023-05-08 18:13
首先,跑男作为浙江卫视比较有代表性的综艺节目,来新昌拍摄,播出后它对于这座城市的宣传作用是很大的。知名度提升,日后来新昌的游客增多,对于住宿、餐饮、消费力都是实实在在的提升。
第二,众多流量明星的到来,如果不采取临时封闭,追星族、广大新昌市民必定会围观,鼓山顶万一出现拥挤踩踏事件谁来负责。
第三,当然可以有非议的声音,但要有理有据,而不是以自己主观臆断,带有仇视的情绪来发表不成熟的看法。
半世逍遥 发表于 2023-05-08 18:13
首先,跑男作为浙江卫视比较有代表性的综艺节目,来新昌拍摄,播出后它对于这座城市的宣传作用是很大的。知名度提升,日后来新昌的游客增多,对于住宿、餐饮、消费力都是实实在在的提升。
第二,众多流量明星的到来,如果不采取临时封闭,追星族、广大新昌市民必定会围观,鼓山顶万一出现拥挤踩踏事件谁来负责。
第三,当然可以有非议的声音,但要有理有据,而不是以自己主观臆断,带有仇视的情绪来发表不成熟的看法。
蠢皮搭脸 发表于 2023-5-8 18:23
有人说香港,可以可以。我特意去查了一下,你知道他们拍外景封街需要申请多少个部门吗?
半世逍遥 发表于 2023-05-08 18:13
首先,跑男作为浙江卫视比较有代表性的综艺节目,来新昌拍摄,播出后它对于这座城市的宣传作用是很大的。知名度提升,日后来新昌的游客增多,对于住宿、餐饮、消费力都是实实在在的提升。
第二,众多流量明星的到来,如果不采取临时封闭,追星族、广大新昌市民必定会围观,鼓山顶万一出现拥挤踩踏事件谁来负责。
第三,当然可以有非议的声音,但要有理有据,而不是以自己主观臆断,带有仇视的情绪来发表不成熟的看法。
柳叶花开 发表于 2023-05-08 20:28
去看一下淄博
柳叶花开 发表于 2023-05-08 20:31
想多了没人会去追星的,夸大了跑男也体现了担责的能力欠强
利箭 发表于 2023-05-08 20:54
很正常啊 开放的话里面要堵死 国家和地方政府开会也要封路封场地啊 楼主少见多怪
象帝之先 发表于 2023-05-08 20:20
那边那个帖子可是加了十九峰的,你也持一样的角度。十九峰不收费么?
鼓山公园的确不收费,但它是公园性质,并不是交通、街道等直接影响人们生活、出行的地方。香港你说了拍外景封街影响出行,人家是要申请,但至少还是封街了。鼓山公园就是休闲公园,可不是直接影响人们出行的地方,香港街道都封了而且可不止一天,你觉得申请了就正常,这里关个公园就提高到那么高的高度了?而且你知道鼓山公园封了就没经过申请审批么?那是谁能封得了鼓山公园啊,节目级封的还是鼓山公园保安封的?都属于公共资源,街道可比公园重要多了。
象帝之先 发表于 2023-05-08 20:20
那边那个帖子可是加了十九峰的,你也持一样的角度。十九峰不收费么?
鼓山公园的确不收费,但它是公园性质,并不是交通、街道等直接影响人们生活、出行的地方。香港你说了拍外景封街影响出行,人家是要申请,但至少还是封街了。鼓山公园就是休闲公园,可不是直接影响人们出行的地方,香港街道都封了而且可不止一天,你觉得申请了就正常,这里关个公园就提高到那么高的高度了?而且你知道鼓山公园封了就没经过申请审批么?那是谁能封得了鼓山公园啊,节目级封的还是鼓山公园保安封的?都属于公共资源,街道可比公园重要多了。
蠢皮搭脸 发表于 2023-5-8 21:18
你在辩什么?完全抓不住重点。重点是影响了市民的自由游览权。而不是孰轻孰重。作为一个商业活动,它有什 ...
柳叶花开 发表于 2023-05-08 20:31
想多了没人会去追星的,夸大了跑男也体现了担责的能力欠强
半世逍遥 发表于 2023-05-08 18:13
首先,跑男作为浙江卫视比较有代表性的综艺节目,来新昌拍摄,播出后它对于这座城市的宣传作用是很大的。知名度提升,日后来新昌的游客增多,对于住宿、餐饮、消费力都是实实在在的提升。
第二,众多流量明星的到来,如果不采取临时封闭,追星族、广大新昌市民必定会围观,鼓山顶万一出现拥挤踩踏事件谁来负责。
第三,当然可以有非议的声音,但要有理有据,而不是以自己主观臆断,带有仇视的情绪来发表不成熟的看法。
象帝之先 发表于 2023-5-8 22:53
我当然知道你说的是这个,我要是这点智商都没有我还混个啥。是你用你自己的偏见把我的话给放低了N个级别 ...
蠢皮搭脸 发表于 2023-05-08 16:19
我来捋一下:不管客观上产生什么伟大收益,本质上就是一个商业活动。一个商业活动,为什么可以让一个公立公园关闭不对外开放?请问有这样的规定吗?如果有这样的规定,是否可以公示一下你们的通过程序?
这是显然的坏了规矩。一个法治社会的基石是各色人等尊重最基本的规则,既然今天可以破坏一个小规矩,明天就可以破坏一个大的。然后公民的权利就被不断的蚕食,公民权利的丧失,从来都是温水煮青蛙式的。
如果认为非议声音是鼠目寸光,那才是真正的鼠目寸光。


呵呵.jpg (19.11 KB, 下载次数: 2)
任意门 发表于 2023-5-9 19:01
声援一下你
老哥

柳叶花开 发表于 2023-05-08 20:31
想多了没人会去追星的,夸大了跑男也体现了担责的能力欠强

蠢皮搭脸 发表于 2023-05-08 18:23
有人说香港,可以可以。我特意去查了一下,你知道他们拍外景封街需要申请多少个部门吗?
象帝之先 发表于 2023-05-08 22:53
我当然知道你说的是这个,我要是这点智商都没有我还混个啥。是你用你自己的偏见把我的话给放低了N个级别,要不然我跟你说那两个成语干吗?
还诡辩呢。香港拍电影不是商业活动?好莱坞拍电影不是商业活动?鼓山公园影响了你的自由浏览权,他们还影响了出行自由权呢。你两只眼睛的焦点只在于某全的基本合法性,所以在这个基点之上,你认为你看到的这些都是不对的。但你认为合法的那些地方,不也是一样的么?
象帝之先 发表于 2023-05-09 20:04
话说,你跟他真不在一个档次,别贴脸了





咋乱星星 发表于 2023-05-10 10:09
这帮人素质非常低
叶会 发表于 2023-05-10 08:39
大家来看啊 这里还有一个老实人

任意门 发表于 2023-05-10 08:34
嗯 连你都跟他不在一个档次 何况我呢
| 欢迎光临 新昌信息港 (https://www.zjxc.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |