新昌信息港

标题: 关于中间商赚差价，是好事还是坏事 [打印本页]

作者: 花头多 时间: 2024-9-24 12:12
标题: 关于中间商赚差价，是好事还是坏事
不知道有多少人理解中间商赚差价这个事情。我个人认为是有利于社会发展，提高社会生产效率

作者: 困醒头 时间: 2024-9-24 14:06
好的，100层中间商安排上。

作者: 小情绪闹闹 时间: 2024-9-24 14:06
渠道商人的劳动值得尊重。商品流通是很重要的，是资源配置的核心环节。古代中国人认识不到其价值，加上缺乏科学理性，导致极端贫困落后，人们活得很悲惨。

作者: 吼不住 时间: 2024-9-24 14:10
倒卖

作者: 吼不住 时间: 2024-9-24 14:10
现在是平台赚5/5分成了啊

作者: 姑苏离奇的芍药 时间: 2024-9-24 14:17
能接受

作者: 任意门 时间: 2024-9-24 14:51
安禄山就是中间商起家的吧挺好的

作者: 花头多 时间: 2024-9-24 15:57

小情绪闹闹发表于 2024-09-24 14:06
渠道商人的劳动值得尊重。商品流通是很重要的，是资源配置的核心环节。古代中国人认识不到其价值，加上缺乏科学理性，导致极端贫困落后，人们活得很悲惨。

士农工商，就是儒家思想作祟。害人不浅

作者: 象帝之先 时间: 2024-9-24 15:59
社会生产效率这么高大上的名词咱不懂，我只觉得合理就是好事，不合理就不是好事。不是所有的中间商都是一个性质。比如，做贸易的，只要合理，肯定不是坏事，包括收购农产品的（很多人看到农民收入低就骂收购商，觉得中间商就是奸商）。但是像工程转包这种层层转包，或者自己没资质转包给有资质的中间商，这种我觉得并不一定是好事。

作者: 花头多 时间: 2024-9-24 16:01

象帝之先发表于 2024-09-24 15:59
社会生产效率这么高大上的名词咱不懂，我只觉得合理就是好事，不合理就不是好事。不是所有的中间商都是一个性质。比如，做贸易的，只要合理，肯定不是坏事，包括收购农产品的（很多人看到农民收入低就骂收购商，觉得中间商就是奸商）。但是像工程转包这种层层转包，或者自己没资质转包给有资质的中间商，这种我觉得并不一定是好事。

所以现在很多行业都规定了两票制

作者: 轻舟欲离江 时间: 2024-9-24 16:02
除非是实行计划经济，否则市场经济根本离不开中间商，无非就是从一批人变成了另外一批人而已。

作者: 三猪一狼 时间: 2024-9-24 16:09

作者: 花头多 时间: 2024-9-24 16:21

轻舟欲离江发表于 2024-09-24 16:02
除非是实行计划经济，否则市场经济根本离不开中间商，无非就是从一批人变成了另外一批人而已。

计划经济也需要中间商，除非实现共产主义

欢迎光临新昌信息港 (https://www.zjxc.com/)