新昌信息港

标题: 嘴上无毛，办事不牢，嘴上有毛，事情大了！ [打印本页]

作者: 小情绪闹闹 时间: 2025-4-10 16:35
标题: 嘴上无毛，办事不牢，嘴上有毛，事情大了！
在我借调中院期间，处理过一宗离婚后财产纠纷案件，印象深刻。

女方提交男方的大量出入境记录，显示男方多次出境至澳门，每次待两三天至一周不等。女方以此证明男方多次前往澳门赌博，要求多分双方共同的房产。

男方律师提交了男方名下所有银行账户的流水，显示男方从未在澳门有大金额刷卡或者取款记录（均小于两万），流水覆盖了男方的出入境期间。男方律师主张男方多次前往澳门是因为做生意需要，并未赌博，男方在大陆有刷卡或者取款，也都是用于做生意或者家庭。由于前往澳门对随身携带现金数额有限制，所以该流水足以证明男方只是到澳门办公，从未参与赌博。

当时二审的承办人是我，在基层法院干了十多年，每年案件量几百上千的业务骨干，所以才会借调到中院做交流。合议庭审判长是位女法官，以业务专精而出名，是中院少有的80后副庭长。还有一位合议庭成员也是中院的办案骨干。可以说我们三个人见过的案子是真的不少了。

经过合议，我们三人都觉得真要去澳门赌博，赌本是必须的。没有大金额的刷卡或者取现记录，显然男方在澳门不是赌博，应当驳回女方的上诉。

审理报告交到主管院领导那儿，当天下午就电话把我们叫到办公室。院领导指着我们大骂：你们三个猪脑袋，一点常识都没有！知不知道什么叫做叠码仔？

我们三个面面相觑，整齐摇头。院领导于是详细向我们说明啥叫叠码仔，资金怎样通过叠码仔在澳门和内地之间流转，叠码仔怎样盈利及催收欠款。最后，院领导总结：这么频繁出境澳门，绝对是赌博。你们回去查查他从澳门回来后的账户流水，入境后必然有大额取款或者转账，这就是赌资了，按照这些金额判。

我们三个点头如鸡啄米，自己最多打打一两百的宵夜麻将局，谁都没去过澳门，鬼TM知道这些门门道道。

回去一查，还真是男方每次从澳门回来，都会有大额取款或者转账，于是果断按照院领导的思路处理。双方均再未提出异议，案结事了。

后来，教育整顿活动开展，该院领导被带走调查。

再后来，纪委查实该院领导存在多项违纪，移送检察院公诉……

作者：死肥毛

作者: 可米爱西西 时间: 2025-4-10 17:52
还有这说法啊

欢迎光临新昌信息港 (https://www.zjxc.com/)