新昌信息港

标题: 新昌人你怎么看？“人行道”定义之争，斜坡停车被罚冤不冤？ [打印本页]

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-4 11:10
标题: 新昌人你怎么看？“人行道”定义之争，斜坡停车被罚冤不冤？

我百度了一下，“人行道指的是道路中用路缘石或护栏及其他类似设施加以分隔专供行人通行部分”。而我5月22日停放地点是一个钭坡，一路是坎，一边是墙角，车边还有墩拦着，本人临时停放点完全不符合人行道之规定，也不妨碍行人通行。人行道概念本身就很模糊，谁也说不清哪些地方可定义为某些部门可以罚款人行道，也并不是凡是人可以走路的地方都是人行道，更不是画了框就不影响是人行道，不画框就是可以罚款的人行道。现场执法纠违人员需要高素质，而不是粗糙认定停车框外都是违章。这事我打电话到有关部门法规科，法规科说打直属二中队，二中队说情况不清楚？都不知向哪个部门申诉了

原标题：何谓“人行道”请有关部门解释一下

作者: C999999 时间: 2025-6-4 11:39
解释权不在你，你只有申诉权

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-4 11:40
网上申诉又申诉不了

作者: 鲨鱼的辣椒丶 时间: 2025-6-4 13:13
12345

作者: 老佛孙 时间: 2025-6-4 14:02

尘埃落定发表于 2025-6-4 11:40
网上申诉又申诉不了

12123是交管，你是被城管拍，两个单位

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-4 14:43

C999999 发表于 2025-6-4 11:39
解释权不在你，你只有申诉权

解释得摆事实，讲证据，抽点时间直接走司法途径。

作者: 山高任鱼游 时间: 2025-6-4 14:45
人行道，顾名思义，即：让人行走的道路，因此，不能影响行人通行………

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-4 15:02

山高任鱼游发表于 2025-6-4 14:45
人行道，顾名思义，即：让人行走的道路，因此，不能影响行人通行………

按你逻辑，天下没有地方不是行人能走的，即使菩提峰顶放了一辆车也影响爬山的人通行了，也可以拍？

作者: 码了个八字 时间: 2025-6-4 15:16
道路交警拍
其余城管拍

作者: 张爻爻 时间: 2025-6-4 15:40
类似情况以前的解释是只要围墙外没有划线的，都在拍照罚款范围

作者: 凹凸有趣 时间: 2025-6-4 15:50
你这个位置也没有停车位啊

作者: 第一次玩论坛 时间: 2025-6-4 15:51
新昌车子是难开点的

作者: 糖逗 时间: 2025-6-4 15:52
申诉不行就没办法咯

作者: 我有亿点困 时间: 2025-6-4 15:54
去执法局问问

作者: 山高任鱼游 时间: 2025-6-4 15:57

尘埃落定发表于 2025-6-4 15:02
按你逻辑，天下没有地方不是行人能走的，即使菩提峰顶放了一辆车也影响爬山的人通行了，也可以拍？

我是这样理解的，正确解释只能去问执法者了，另外，《中华……道路交通安全法》第五十六条怎么规定的

作者: 乡愁永难忘 时间: 2025-6-4 16:03
非税收收入大增是有原因的，那么多人要养，不创收怎么行啊

作者: 任意门 时间: 2025-6-4 16:39

山高任鱼游发表于 2025-6-4 15:57
我是这样理解的，正确解释只能去问执法者了，另外，《中华……道路交通安全法》第五十六条怎么规定的

其实执法立法应该是两回事贴单子的只是执法者

作者: 山高任鱼游 时间: 2025-6-4 17:09

任意门发表于 2025-6-4 16:39
其实执法立法应该是两回事贴单子的只是执法者

那也要符合法条，有法可依，执法有纪

作者: 芸鹿 时间: 2025-6-4 17:29
就像行人不按规定出了车祸，汽车还是要赔偿，所谓谁弱谁有理

作者: 万水千山 时间: 2025-6-4 17:56
人行道

作者: 爱淋 时间: 2025-6-4 18:00
没画车位线都可以罚你，

作者: 一刀两断 时间: 2025-6-4 18:14

鲨鱼的辣椒丶发表于 2025-06-04 13:13
12345

作者: 一刀两断 时间: 2025-6-4 18:24
你这个位置罚你不冤枉，你说这个地方不影响停车通行，那么你右边也可以停一辆也不影响。大家都乱停了，要么停道路里面进去那是不会处罚的。新昌有的地方车停了，边上还能过两辆呢？不影响通行一样罚款。你可以申诉，但不影响你交罚款。

作者: 一刀两断 时间: 2025-6-4 18:26

尘埃落定发表于 2025-06-04 14:43
解释得摆事实，讲证据，抽点时间直接走司法途径。

加油为我们争取光。很普遍的现象。没有办法。

作者: 礼让须有度 时间: 2025-6-4 18:34
商户门口到人行道都是城管管的范围，管的超宽

作者: 万水千山 时间: 2025-6-4 20:24
楼主，这个位置真的挡住了去七星一村的路。

作者: 利箭 时间: 2025-6-4 20:32

尘埃落定发表于 2025-06-04 11:40
网上申诉又申诉不了

你直接说邮政快递门口人行道不就好了啊大家就清楚那里的位置了

作者: 利箭 时间: 2025-6-4 20:32
中国邮政快递公司门口

作者: 礼让须有度 时间: 2025-6-4 22:24
有罚款积极的很，贴单的可能有提成，我上回人就在车边上，买个奶茶功夫就被贴了。完了有些楼下，可能打点过，就说加强巡逻，不贴单

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-4 22:27

凹凸有趣发表于 2025-06-04 15:50
你这个位置也没有停车位啊

家里的车库也没划停车位，是不是也可来拍

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-4 22:32

爱淋发表于 2025-06-04 18:00
没画车位线都可以罚你，

什么逻辑？你懂么？不是停车框外就是人行道。人行道有人行道定义，构成违章有两要素，一是占用人行道，二是不能妨碍通行。

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-4 22:33

利箭发表于 2025-06-04 20:32
你直接说邮政快递门口人行道不就好了啊   大家就清楚那里的位置了

关键这不符合人行道定义，也不妨碍通行

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-4 22:43

山高任鱼游发表于 2025-06-04 15:57
我是这样理解的，正确解释只能去问执法者了，另外，《中华……道路交通安全法》第五十六条怎么规定的

我看了一下，构成本条违章需符合二要素，一需是人行道，二是妨碍通行。我停车点既不符合人行道定义，也不妨碍通行。如果是不妨碍行人通行，即使停人行道也不构成违章。妨碍不妨碍这就有很大的争议与裁量空间。

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-4 22:50

万水千山发表于 2025-06-04 20:24
楼主，这个位置真的挡住了去七星一村的路。

你看仔细，这是不是人行道，人行道有人行道定义，不是停车框外通称人行道，不是有关部门说是就是，说不是就不是。你观察了没有？一天到晚我停车点有无行人在通行，妨碍谁在通行？

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-4 23:14

糖逗发表于 2025-06-04 15:52
申诉  不行就没办法咯

申诉外还可行政诉讼

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-4 23:24

张爻爻发表于 2025-06-04 15:40
类似情况以前的解释是只要围墙外没有划线的，都在拍照罚款范围

不是停车框外都是人行道，也不是人能走上去的地方都是人行道。我停的地如果是人行道，旁边坎，垃圾桶，路蹲，邮政的阶梯，堆放的纸箱难道都可堆放、设置在人行道上？这么多障碍物有关部分可视而不见，立行整改？

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-4 23:29

凹凸有趣发表于 2025-06-04 15:50
你这个位置也没有停车位啊

什么逻辑？停车框外就是违停？是不是自家院子也得有关部门来划个框？才合规！

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-4 23:35

老佛孙发表于 2025-06-04 14:02
12123是交管，你是被城管拍，两个单位

既然违章上了12123，部门应该联动，而不应只负责登而不负责申诉

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-4 23:37

鲨鱼的辣椒丶发表于 2025-06-04 13:13
12345

还没必要打，不给投诉热线添乱，等有关部门给我一个明确回复。

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-4 23:39

芸鹿发表于 2025-06-04 17:29
就像行人不按规定出了车祸，汽车还是要赔偿，所谓谁弱谁有理

现在我是弱者。

作者: 惊蛰天问 时间: 2025-6-5 05:06
城管按律其实是没有交通执法权的，所以有人说不用交这单。

作者: bruce9999999 时间: 2025-6-5 07:22

别的不说，不停在停车位里都有可能被罚.你要认死理揪着人行道不放到确实，这地方严格来讲不是人行道.但又可以说人走的地方就是人行道.罚款是基本免不了的，你真的膈应么就去打官司好了

作者: 吼不住 时间: 2025-6-5 07:53
这算在用车成本里面

作者: 大意 时间: 2025-6-5 08:36
支持，这个事情是要好好商拓一下，要罚也得有十分理由，理只有九分也不行

作者: 爱吃土豆的豇豆 时间: 2025-6-5 08:55
不是法律规定，而是执法者想怎么样，看看街上以前没划线的时候停车就是影响行人，同个位置划了线就可以停车，好像划线就不影响行人了

作者: 一叶青舟 时间: 2025-6-5 09:00
感觉管太严了。

作者: 正宗山里农民 时间: 2025-6-5 09:04
认栽完事。别BB

作者: 磐石于海 时间: 2025-6-5 10:39
我想承包这些拍摄业务

作者: 爱淋 时间: 2025-6-5 12:31

尘埃落定发表于 2025-06-04 22:32
什么逻辑？你懂么？不是停车框外就是人行道。人行道有人行道定义，构成违章有两要素，一是占用人行道，二是不能妨碍通行。

罚你就罚你，你想怎么样，网上你回复一万句也一样罚，要去大队里跟他们争

作者: 爱淋 时间: 2025-6-5 12:32

磐石于海发表于 2025-06-05 10:39
我想承包这些拍摄业务

血还不够红

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-5 12:40

bruce9999999 发表于 2025-06-05 07:22
别的不说，不停在停车位里都有可能被罚.你要认死理揪着人行道不放到确实，这地方严格来讲不是人行道.但又可以说人走的地方就是人行道.罚款是基本免不了的，你真的膈应么就去打官司好了

执法是严肃的，不是拍脑袋，以事实为依据，以法律为准绳。

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-5 16:07

爱淋发表于 2025-6-5 12:31
罚你就罚你，你想怎么样，网上你回复一万句也一样罚，要去大队里跟他们争

我才不会去费这时间去争，我有时间直接诉讼，我倒是要搞个明白，也让广大车友明白，是不是凡是停车框之外的地方都是人行道？

作者: 爱淋 时间: 2025-6-6 09:40

尘埃落定发表于 2025-06-05 16:07
我才不会去费这时间去争，我有时间直接诉讼，我倒是要搞个明白，也让广大车友明白，是不是凡是停车框之外的地方都是人行道？

管你哪个道，罚你就得了，

作者: 万水千山 时间: 2025-6-6 10:04
鉴于楼主的意见和吃瓜群众的评论，觉得要站远一点看问题。

作者: miss_you 时间: 2025-6-6 10:28
我记得是车子不露出成重墙线为准。

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-6 10:31

万水千山发表于 2025-6-6 10:04
鉴于楼主的意见和吃瓜群众的评论，觉得要站远一点看问题。

你划分的地方严格来说没有机动车道，非机动车到之分，这本身就是一个类似敞开式小区范围，不符合《道路交通安全法》指导范畴，更不符合人行道说法。如果是人行道，有关部门应该人行道设置与管理模样，应该去墩，铲除高台，拆除空调，清理前方停车，搬离垃圾桶，设置盲道与路缘石。关键5月22日晚，我的车拍了，前方的白车没有拍，我搞不清有关部门是怎么认定违章的？

作者: bruce9999999 时间: 2025-6-6 10:42

尘埃落定发表于 2025-06-05 12:40
执法是严肃的，不是拍脑袋，以事实为依据，以法律为准绳。

你这看着就适用交规56条第一条，机动车没在规定地方停放.

作者: bruce9999999 时间: 2025-6-6 10:42
你起诉完了到时候结果来这里说下，我倒也挺好奇结果

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-6 10:43

万水千山发表于 2025-6-6 10:04
鉴于楼主的意见和吃瓜群众的评论，觉得要站远一点看问题。

你这照片应该昨晚刚拍的吧，我看5月22日我车停着，这辆三菱白车在，你昨天拍也在，难道这白车就不违章了，而偏偏我的车是人行道违章了？有关部门至今无正式解释，难道非得行政诉讼才能搞个明白。违停固然不对，也不是为150元罚款跟有关部门过不去，而是要让广大百姓明白，这款是否罚的合理合规合法？

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-6 11:15

bruce9999999 发表于 2025-6-6 10:42
你这看着就适用交规56条第一条，机动车没在规定地方停放.

这条款2个前提：一是人行道；二是不得妨碍行人通行。而我停放地方根本不符合人行道特性，人行道不是凡是人可以过的地方就是《道路交通安全法》所管辖指导执行的人行道范畴，也不是凡是停车框之外停车都是违章停车，如果前面逻辑成立，这样停车的画，即使是自家院子、小区，都得有关部门来划分停车框了，框外都是有关部门执法范围了。

作者: 夕阳惜缘 时间: 2025-6-6 11:39
有时间有能力的建议起诉，

作者: 毛竹筒 时间: 2025-6-6 11:52
江南南路都被文德上院截成断头路了还是交通严控路段大晚上还在贴罚单

作者: bruce9999999 时间: 2025-6-6 11:57

尘埃落定发表于 2025-06-06 11:15
这条款2个前提：一是人行道；二是不得妨碍行人通行。而我停放地方根本不符合人行道特性，人行道不是凡是人可以过的地方就是《道路交通安全法》所管辖指导执行的人行道范畴，也不是凡是停车框之外停车都是违章停车，如果前面逻辑成立，这样停车的画，即使是自家院子、小区，都得有关部门来划分停车框了，框外都是有关部门执法范围了。

但你像小区里面，像鼓山，茶亭这些老的开放的，你车子停消防过道不是也在贴的.这个影响行人通行这个就很主观，你觉得不影响通行，可能别人觉得影响.这东西你法规看看仔细，毕竟规则和评判都人家定的.我觉得你讲的也有道理，看看对方怎么判了.你是去打官司的咯，复仪是没啥用

作者: 徐慧慧 时间: 2025-6-6 12:39
没关系就认罚，下次别停了

作者: 活力情非得已 时间: 2025-6-6 15:06

作者: 万水千山 时间: 2025-6-7 10:43
你停外面路口，城管管；
白车停里面，你可以研究谁管。

作者: 雨中的哭泣 时间: 2025-6-7 14:06

尘埃落定发表于 2025-06-04 15:02
按你逻辑，天下没有地方不是行人能走的，即使菩提峰顶放了一辆车也影响爬山的人通行了，也可以拍？

只意城管愿意来拍，也可以拍你徽章

作者: 雨中的哭泣 时间: 2025-6-7 14:09

一刀两断发表于 2025-06-04 18:24
你这个位置罚你不冤枉，你说这个地方不影响停车通行，那么你右边也可以停一辆也不影响。大家都乱停了，要么停道路里面进去那是不会处罚的。新昌有的地方车停了，边上还能过两辆呢？不影响通行一样罚款。你可以申诉，但不影响你交罚款。

他拍的玩着是有人在进出的，可能还通自行车放了个石墩，就是为阻止车停停的，应该是没冤枉你了

作者: 雨中的哭泣 时间: 2025-6-7 14:12
你可以这样说，城管，对待，有些修车店买车店整排整排的，霸占着人行道，而且是长年累月的，不处罚，相比之下，那你还是冤的，所以说督促他们，要有执法一视同仁

作者: 雨中的哭泣 时间: 2025-6-7 14:12

雨中的哭泣发表于 2025-06-07 14:12
你可以这样说，城管，对待，有些修车店买车店整排整排的，霸占着人行道，而且是长年累月的，不处罚，相比之下，那你还是冤的，所以说督促他们，要有执法一视同仁

还有是二手车店，估计这些车店都是在搞关系，打点他们吧

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-8 19:43

雨中的哭泣发表于 2025-6-7 14:06
只意城管愿意来拍，也可以拍你徽章

建议有关部门还是来你家院子拍吧，自家院子里都没划框的。不是停车框之外就是人行道，人行道有人行道的定义与释义，不是凭想象说这是人行道或不是，何况我停放地点并不影响行人通行。上周五刚咨询了下法务，诉讼需先行政处罚，也在权衡有无时间精力行政诉讼。一旦诉讼，希望这罚款也得罚个明白。

作者: 雨中的哭泣 时间: 2025-6-8 19:47

尘埃落定发表于 2025-06-08 19:43
建议有关部门还是来你家院子拍吧，自家院子里都没划框的。不是停车框之外就是人行道，人行道有人行道的定义与释义，不是凭想象说这是人行道或不是，何况我停放地点并不影响行人通行。上周五刚咨询了下法务，诉讼需先行政处罚，也在权衡有无时间精力行政诉讼。一旦诉讼，希望这罚款也得罚个明白。

你这个人很会搅蛮缠，怎么说？你干嘛要买车？你买车你全部到车位都买好，人家**也没硬要你买车，交通局城管局也没要你买车局。这叫个网约车，打个滴滴真不少，停车也不不关你的事

作者: 尘埃落定 时间: 2025-6-8 20:34

雨中的哭泣发表于 2025-6-8 19:47
你这个人很会搅蛮缠，怎么说？你干嘛要买车？你买车你全部到车位都买好，人家**也没硬要你买车，交通局城 ...

质疑叫难缠？执法要认真，受罚要明白，这是常识，陈述申辩也是《行政处罚法》赋予公民基本权利。社会多些较真与敲钟的人，才能推动社会进步，才能让各行各业更规范。

作者: 东宝居士 时间: 2025-6-9 14:30
兄弟为了大局，你给一点，当给人家付工资钱

欢迎光临新昌信息港 (https://www.zjxc.com/)