新昌信息港

标题: 新昌街头一罚了之？罚单开完人就走，不戴头盔的隐患真解除了吗？ [打印本页]

作者: 訫蓝 时间: 2025-12-9 18:35
标题: 新昌街头一罚了之？罚单开完人就走，不戴头盔的隐患真解除了吗？

港友天姥锐评回复：
他们对你来讲就是救命菩萨化身
好言难劝该死的鬼

港友十一楼回复：
这个查头盔是正确的，可能下一个路口就救了一个人，不罚款下次还是不会戴，只要罚款过了心理都会有点记性，除非那种反正命一条无所谓的主

港友老佛孙回复：
都是成年人，基本的交通安全意识应该知道。
我们村有两个骑摩托车和电瓶车的，都是因为没戴头盔，一命呜呼的。
没其他外伤，只因脑袋撞了。

楼主发帖： 查头盔到底是为了完成任务,还是真的为群众安全着想,如果是后者,那为啥开完罚单依然没有头盔的也可以走了?
还有比没戴头盔危害程度更大的电瓶车闯红灯为啥不查?是因为上头没任务吗？

（网络配图）

原标题：为啥只查头盔

作者: 时空猎人 时间: 2025-12-9 18:53
做好自己再说

作者: bruce9999999 时间: 2025-12-9 18:59
那怎么搞？当场买一顶？

作者: bruce9999999 时间: 2025-12-9 19:00
忘带的做个记性咯，

作者: 鼓山桥头谈人生 时间: 2025-12-9 19:06

bruce9999999 发表于 2025-12-09 18:59
那怎么搞？当场买一顶？

准备罚款同价位的头盔不就行了。你罚款交了，送你一个头盔。

作者: wlc001 时间: 2025-12-9 19:13
为安全是借口，为搞俩钱是真目的。

作者: 小情绪闹闹 时间: 2025-12-9 19:26

鼓山桥头谈人生发表于 2025-12-09 19:06
准备罚款同价位的头盔不就行了。你罚款交了，送你一个头盔。

你这是一种高度文明的执法。

作者: 黄沙岙 时间: 2025-12-9 19:49
自己戴了就没事了

作者: 天姥锐评 时间: 2025-12-9 21:46
他们对你来讲就是救命菩萨化身
好言难劝该死的鬼

作者: 訫蓝 时间: 7 天前

bruce9999999 发表于 2025-12-09 18:59
那怎么搞？当场买一顶？

可以搞几个头盔扫码租用,几天内归还就行,不来归还就自动扣款买断。

作者: 你太xctv了 时间: 7 天前
你意思是查到没戴头盔的，应该把他们车扣下，然后他们回家拿了头盔再让车开走？或者随检查的带一批头盔，没头盔的让他们现场买一个再开走？

作者: 黑人牙膏 时间: 7 天前
老头乐和电动三轮车，到底能不能上路的？拉货的三轮车我记得原来有时间限制的，几点到几点不能在城区行驶，从来没看到查过，老头乐这种真的不能上路，应该从生产源头管起。

作者: 任意门 时间: 7 天前
公权毫无边界延伸到侵犯个人私权领域的典型事件之一

作者: 越蒼穹 时间: 7 天前

鼓山桥头谈人生发表于 2025-12-9 19:06
准备罚款同价位的头盔不就行了。你罚款交了，送你一个头盔。

这事我还真遇到过，当年摩托车不带头盔罚款5元的时候，罚了我10元给了个太阳光都能透过来的薄头盔，结果有一天挂在墙壁上掉下来裂了

作者: 十一楼 时间: 7 天前
这个查头盔是正确的，可能下一个路口就救了一个人，不罚款下次还是不会戴，只要罚款过了心理都会有点记性，除非那种反正命一条无所谓的主

作者: 訫蓝 时间: 7 天前

十一楼发表于 2025-12-10 14:47
这个查头盔是正确的，可能下一个路口就救了一个人，不罚款下次还是不会戴，只要罚款过了心理都会有点记性，除非那种反正命一条无所谓的主

戴不戴头盔和发生交通事故有因果关系不?
还不如查电瓶车逆行,闯红灯。从源头上扼制交通事故的发生概率。

作者: 訫蓝 时间: 7 天前

你太xctv了发表于 2025-12-10 08:19
你意思是查到没戴头盔的，应该把他们车扣下，然后他们回家拿了头盔再让车开走？或者随检查的带一批头盔，没头盔的让他们现场买一个再开走？

我的意思是他们主要是为了完成查头盔的任务,听说一起交通事故要查一百个头盔,所以他们巴不得大家都不戴头盔,可以早点完成任务,至于你没戴头盔安不安全他们并不关心。

作者: 訫蓝 时间: 7 天前

越蒼穹发表于 2025-12-10 10:03
这事我还真遇到过，当年摩托车不带头盔罚款5元的时候，罚了我10元给了个太阳光都能透过来的薄头盔，结果有一天挂在墙壁上掉下来裂了

我在外地遇到过共享单车的头盔很薄,就一层塑料,起不到任何保护作用,唯一的作用就是带了后交警就不拦你。所以查头盔就是个形式主义。

作者: 訫蓝 时间: 7 天前

任意门发表于 2025-12-10 08:37
公权毫无边界延伸到侵犯个人私权领域的典型事件之一

应该和预防艾滋病提倡带T一样,不能说你不带T就来罚款,这是完全没有道理的。

作者: 任意门 时间: 7 天前

訫蓝发表于 2025-12-10 17:48
应该和预防艾滋病提倡带T一样,不能说你不带T就来罚款,这是完全没有道理的。

就是这样
私权领域成年人自己做主
脑袋摔烂了自己承担后果
不戴头盔完全不影响其他人任何个人还是公共领域的运转
反而是老头乐闯灯压线违停
实实在在影响到了别人
影响公共领域的交通安全
却听之任之
计划生育倒是有人会骂侵犯生育自主权其实很多领域都是一个性质

作者: 毛竹筒 时间: 7 天前
规则是人家定的牛马该做的就是遵守规则当然也可以牛逼一点去改变规则

作者: 訫蓝 时间: 7 天前

毛竹筒发表于 2025-12-10 18:32
规则是人家定的   牛马该做的就是遵守规则   当然也可以牛逼一点去改变规则

定规则的人年龄太大,思想传统保守,所以定出来的规则喜欢一刀切,像电瓶车限速25公里。
这时候如果能再站出来一个伟人就好了。

作者: 吼不住 时间: 7 天前

鼓山桥头谈人生发表于 2025-12-09 19:06
准备罚款同价位的头盔不就行了。你罚款交了，送你一个头盔。

后备箱有啊，戴两个？

作者: 吼不住 时间: 7 天前
看看电瓶车都新新国标了

马上又新新新国标的

作者: 小情绪闹闹 时间: 7 天前

訫蓝发表于 2025-12-10 17:42
戴不戴头盔和发生交通事故有因果关系不?
还不如查电瓶车逆行,闯红灯。从源头上扼制交通事故的发生概率。

与事故没关系，与事故发生后的伤亡严重程度有关系。

作者: 十一楼 时间: 6 天前

訫蓝发表于 2025-12-10 17:42
戴不戴头盔和发生交通事故有因果关系不?
还不如查电瓶车逆行,闯红灯。从源头上扼制交通事故的发生概率。

戴头盔是干嘛的？不就是为了发生万一的是保命的，你去看看死亡的，是戴头盔的多还是不戴的多。没有人认为戴头盔了事故发生几率低了，那只是交警同志给你一个活命的机会。

作者: 老佛孙 时间: 6 天前
都是成年人，基本的交通安全意识应该知道。
我们村有两个骑摩托车和电瓶车的，都是因为没戴头盔，一命呜呼的。
没其他外伤，只因脑袋撞了。

作者: 心随风逝 时间: 6 天前
新昌最无赖的就是违停城管在沿街画几个车位框框就不算违停哪拍那条路再怎么堵反之没有框框你哪怕没影响我也其他车辆也要车罚单还是拍好就跑的那种

作者: 想给你放个长假 时间: 6 天前

訫蓝发表于 2025-12-10 17:45
我的意思是他们主要是为了完成查头盔的任务,听说一起交通事故要查一百个头盔,所以他们巴不得大家都不戴头盔,可以早点完成任务,至于你没戴头盔安不安全他们并不关心。

搞笑了，人家是执法者，你自己都不关心自己的安全，要别人关心你？又不是你爹

作者: 上山的小明同学 时间: 6 天前

任意门发表于 2025-12-10 18:11
就是这样
私权领域成年人自己做主
脑袋摔烂了自己承担后果
不戴头盔完全不影响其他人任何个人还是公共领域的运转
反而是老头乐闯灯压线违停
实实在在影响到了别人
影响公共领域的交通安全
却听之任之
计划生育倒是有人会骂侵犯生育自主权其实很多领域都是一个性质

假设你开车撞死电瓶车佬，负全责或主责以上坐牢去了，负同等责任撞死三人以上一样坐牢，头盔能抵挡很大的伤害，戴头盔不仅是救自己，先学习法律，还说不影响他人

作者: 上山的小明同学 时间: 6 天前

鼓山桥头谈人生发表于 2025-12-09 19:06
准备罚款同价位的头盔不就行了。你罚款交了，送你一个头盔。

到时候又有人说强买强卖了

作者: 弱弱 时间: 6 天前
戴头盔既有好处也有坏处，那就是戴了头盔人的反应慢了半拍另外在转湾时不容易看到后面的车。

作者: 訫蓝 时间: 6 天前

十一楼发表于 2025-12-11 10:06
戴头盔是干嘛的？不就是为了发生万一的是保命的，你去看看死亡的，是戴头盔的多还是不戴的多。没有人认为戴头盔了事故发生几率低了，那只是交警同志给你一个活命的机会。

安全要掌握在自己手里,戴头盔是为了自己安全,是应该提倡戴,但是不戴头盔的人也没影响别人,就像开车没系安全带一个道理,影响别人了没有,没有影响凭啥罚款。

作者: 訫蓝 时间: 6 天前

老佛孙发表于 2025-12-11 10:53
都是成年人，基本的交通安全意识应该知道。
我们村有两个骑摩托车和电瓶车的，都是因为没戴头盔，一命呜呼的。
没其他外伤，只因脑袋撞了。

对啊,生命掌握在自己手里,戴不戴应该自己选择,不能说没戴的就罚款,关键是发完款还是没有头盔的也可以走了。

作者: 訫蓝 时间: 6 天前

弱弱发表于 2025-12-11 12:53
戴头盔既有好处也有坏处，那就是戴了头盔人的反应慢了半拍另外在转湾时不容易看到后面的车。

所以说应该自己选择,为了安全想戴的就带,提倡戴,确实不想戴的也不能罚款。

作者: 任意门 时间: 6 天前

上山的小明同学发表于 2025-12-11 12:45
假设你开车撞死电瓶车佬，负全责或主责以上坐牢去了，负同等责任撞死三人以上一样坐牢，头盔能抵挡很大的 ...

你自己被车撞死了别人还怪你不戴头盔不去怪开车撞死你的那个人说你活该你还乐呵呵的是的是的是这样吗？

作者: 任意门 时间: 6 天前

上山的小明同学发表于 2025-12-11 12:45
假设你开车撞死电瓶车佬，负全责或主责以上坐牢去了，负同等责任撞死三人以上一样坐牢，头盔能抵挡很大的 ...

你自己被车撞死了撞残了还在纠结自己戴了头盔可以让对方少坐几年牢
我滴妈新昌人的道德层次已经进化到这么高级了吗？
道德层次远远高于法律要求的最低要求了
既然如此还要啥法律啊都到最高境界了佩服佩服嘞
果然以德治国是最最高级的恭喜你已经达标了
你是我在信息港见过道德层次最最高的我佩服
但愿新昌人人人都能像你这样高标准要求自己

作者: 老佛孙 时间: 6 天前

訫蓝发表于 2025-12-11 13:11
对啊,生命掌握在自己手里,戴不戴应该自己选择,不能说没戴的就罚款,关键是发完款还是没有头盔的也可以走了 ...

罚款是不目的，目的是为了罚款

作者: 你太xctv了 时间: 6 天前

想给你放个长假发表于 2025-12-11 12:36
搞笑了，人家是执法者，你自己都不关心自己的安全，要别人关心你？又不是你爹

哈哈哈，这回复我很赞同。
说人家查头盔是为钱也好，为任务也好，怪得了人家吗？怪人家不是真心关心你？都是成年人，凭啥关心你。
看见很多路上骑电瓶车的，戴个头盔，但是根本不系好，要么直接扣脑袋上，要么系的超级宽，这种人摔到地上前帽子早飞了，不明白这些人到底为嘛不好好戴头盔。
作为开车的，我只想说，不戴头盔，不好好系头盔，要作死自己作死去，千万别来祸害开车的人。
有个例子，一车慢慢在右转专用道开，结果直行方向一辆电瓶车很快开来，看见有车在右转一紧张摔了，没戴头盔，脑袋直接撞路沿上，人没了。好了，汽车无辜躺枪。要是好好戴个头盔，完全可能只是点外伤，结果去害汽车背条人命。

作者: 相约春天 时间: 6 天前
带头盔其实是每个电瓶车人自已要带好的，人家来逼你带还要说人家不好，自已的命不珍惜，这种人无语了

作者: 十一楼 时间: 6 天前

訫蓝发表于 2025-12-11 13:09
安全要掌握在自己手里,戴头盔是为了自己安全,是应该提倡戴,但是不戴头盔的人也没影响别人,就像开车没系安 ...

不是这么说的，自己的行为对别人没影响就不要处理了，看看行政处罚法规定的那些很多都是对别人没啥实质影响的。交警处罚不戴头盔的是应该的，看到马路上的几个小年轻不戴头盔还骑车飞快，不要期望他们的父母说话能听，所以最好的办法就是在前面100米的地方警察把他们拦下来，好好的处罚他们一下，50块不够的话，第二次最好能500块，为了钱他们也会乖乖的戴头盔，说不定在下一次事故发生后能看到明天的太阳

作者: 訫蓝 时间: 6 天前

上山的小明同学发表于 2025-12-11 12:45
假设你开车撞死电瓶车佬，负全责或主责以上坐牢去了，负同等责任撞死三人以上一样坐牢，头盔能抵挡很大的伤害，戴头盔不仅是救自己，先学习法律，还说不影响他人

按你这么说万一开车的撞死了走路的行人怎么办,撞死了骑自行车的怎么办,或者骑电动车的撞死了走路的人怎么办,那是不是应该规定出门的人都必须戴头盔,不戴就罚款。

作者: 訫蓝 时间: 6 天前

你太xctv了发表于 2025-12-11 14:37
哈哈哈，这回复我很赞同。
说人家查头盔是为钱也好，为任务也好，怪得了人家吗？怪人家不是真心关心你？都是成年人，凭啥关心你。
看见很多路上骑电瓶车的，戴个头盔，但是根本不系好，要么直接扣脑袋上，要么系的超级宽，这种人摔到地上前帽子早飞了，不明白这些人到底为嘛不好好戴头盔。
作为开车的，我只想说，不戴头盔，不好好系头盔，要作死自己作死去，千万别来祸害开车的人。
有个例子，一车慢慢在右转专用道开，结果直行方向一辆电瓶车很快开来，看见有车在右转一紧张摔了，没戴头盔，脑袋直接撞路沿上，人没了。好了，汽车无辜躺枪。要是好好戴个头盔，完全可能只是点外伤，结果去害汽车背条人命。

你那个例子，首先路权肯定是直行优先,你得判断你的右转会不会影响到直行电瓶车通行,别管他骑多快,只要你右转过去他不需要刹车减速那你就可以右转,如果需要他刹车减速,那么路权其实是他的,应该你让他先直行过去。

作者: 訫蓝 时间: 6 天前

十一楼发表于 2025-12-11 15:15
不是这么说的，自己的行为对别人没影响就不要处理了，看看行政处罚法规定的那些很多都是对别人没啥实质影响的。交警处罚不戴头盔的是应该的，看到马路上的几个小年轻不戴头盔还骑车飞快，不要期望他们的父母说话能听，所以最好的办法就是在前面100米的地方警察把他们拦下来，好好的处罚他们一下，50块不够的话，第二次最好能500块，为了钱他们也会乖乖的戴头盔，说不定在下一次事故发生后能看到明天的太阳

每个路口我都能见到电瓶车闯红灯的,这个其实危害更大,应该多查查这个。但因为这个他们没有任务,所以只查头盔,你懂了不?不是他们想查,是上面派下来的任务,所以他们巴不得都不戴头盔,早点完成任务回办公室。

作者: 任意门 时间: 6 天前

弱弱发表于 2025-12-11 12:53
戴头盔既有好处也有坏处，那就是戴了头盔人的反应慢了半拍另外在转湾时不容易看到后面的车。

深有体会尤其是下雨天穿着着雨衣头盔又带了眼镜
这场景简直那个头盔就是灾难以为了你好为了安全的名义
牠们能干太多太多的恶了

作者: 訫蓝 时间: 6 天前

相约春天发表于 2025-12-11 14:55
带头盔其实是每个电瓶车人自已要带好的，人家来逼你带还要说人家不好，自已的命不珍惜，这种人无语了

就像你睡觉要自觉盖被子,不盖被子会有感冒的风险,但你就不盖被子能对你罚款不?

作者: 訫蓝 时间: 6 天前

小情绪闹闹发表于 2025-12-10 21:05
与事故没关系，与事故发生后的伤亡严重程度有关系。

所以应该预防事故的发生,而不是去预防事故发生后的严重程度。明显的逆行,闯红灯更能够引起事故的发生

作者: 任意门 时间: 6 天前

訫蓝发表于 2025-12-11 16:48
就像你睡觉要自觉盖被子,不盖被子会有感冒的风险,但你就不盖被子能对你罚款不?

第四针加强针剂量还是欠缺了
铁拳拳拳到肉心里才舒坦

作者: 叶落之秋 时间: 6 天前

想给你放个长假发表于 2025-12-11 12:36
搞笑了，人家是执法者，你自己都不关心自己的安全，要别人关心你？又不是你爹

说得好

作者: 上山的小明同学 时间: 6 天前

任意门发表于 2025-12-11 14:12
你自己被车撞死了别人还怪你不戴头盔不去怪开车撞死你的那个人说你活该你还乐呵呵的是的是的是这样吗？

你真看了我发的吗？我说的是减少伤害，没头盔头着地了死了符合上诉条件坐牢去，残了养他一辈子，可能对方几十块的头盔就为你省下上百万的医疗费和不少糟心事呢

作者: 上山的小明同学 时间: 6 天前

任意门发表于 2025-12-11 14:22
你自己被车撞死了撞残了还在纠结自己戴了头盔可以让对方少坐几年牢
我滴妈新昌人的道德层次已经进化到这么高级了吗？
道德层次远远高于法律要求的最低要求了
既然如此还要啥法律啊都到最高境界了佩服佩服嘞
果然以德治国是最最高级的恭喜你已经达标了
你是我在信息港见过道德层次最最高的我佩服
但愿新昌人人人都能像你这样高标准要求自己

看不懂就别逼逼了，全篇我有表达你这种谬论吗？戴头盔更多是保护自己，对驾驶员来说撞了个有头盔的和没头盔那个伤害大，别站在上车者理论来思考问题，法律是做人的底线，在此之上还有道德，你说道德高要法律干什么，那么没有法律的约束，道德会直接崩塌

作者: 上山的小明同学 时间: 6 天前

訫蓝发表于 2025-12-11 16:38
按你这么说万一开车的撞死了走路的行人怎么办,撞死了骑自行车的怎么办,或者骑电动车的撞死了走路的人怎么办,那是不是应该规定出门的人都必须戴头盔,不戴就罚款。

可以，施行下去会将大幅降低交通事故、高空坠物等伤害，只是会被人骂
再按照你的逻辑来索性把路都变农田吧，回归原始社会，就不会有交通事故了
戴个头盔保护自己，能有这么多事

作者: 訫蓝 时间: 6 天前

上山的小明同学发表于 2025-12-11 21:57
可以，施行下去会将大幅降低交通事故、高空坠物等伤害，只是会被人骂
再按照你的逻辑来索性把路都变农田吧，回归原始社会，就不会有交通事故了
戴个头盔保护自己，能有这么多事

戴头盔为了自己安全应该戴,我同意。没戴头盔规定可以罚款我也认。但电瓶车闯红灯也可以罚款啊,为啥不查呢? 禁止赌博,哪个棋牌室里没在赌博为啥不查呢?

作者: 訫蓝 时间: 6 天前

上山的小明同学发表于 2025-12-11 21:54
看不懂就别逼逼了，全篇我有表达你这种谬论吗？戴头盔更多是保护自己，对驾驶员来说撞了个有头盔的和没头盔那个伤害大，别站在上车者理论来思考问题，法律是做人的底线，在此之上还有道德，你说道德高要法律干什么，那么没有法律的约束，道德会直接崩塌

驾驶员为啥要去撞人呢？自己没责任的情况下哪怕撞了人也没关系。

作者: 活力情非得已 时间: 5 天前
安全第一

作者: synet 时间: 5 天前
强制送一个头盔不香么？就当是推销的。

作者: 任意门 时间: 5 天前

上山的小明同学发表于 2025-12-11 21:54
看不懂就别逼逼了，全篇我有表达你这种谬论吗？戴头盔更多是保护自己，对驾驶员来说撞了个有头盔的和没头 ...

不是讨论该不该戴头盔的问题
这个没啥好讨论的
应该让成年人根据情况自由裁定选择
至于摔倒了因为没带后续的追责那又是另外一个法律层面的问题了
现在讨论的是公权该不该过渡介入私人领域

为了你好啥都是为了你好
随便找个法律发条法规来规范你的事情
不做就罚款顺便连坐到你孩子
你想想这有多恐怖
你乐意？

来兄弟你昨天左脚迈进大殿的按规定是要右脚先进
你卡上资金不安全银行帮你转走保管了不转走怕你乱花了危害大
你家人不安全安全部门同一给你集中保护了不保护危害大
为了你健康某某部门强制退出几种疫苗给你打进去

不用举例了这些你肯定不高兴不乐意换成迷惑性更大的头盔你就乐呵呵了表现不一样但是性质一样的

作者: 任意门 时间: 5 天前

想给你放个长假发表于 2025-12-11 12:36
搞笑了，人家是执法者，你自己都不关心自己的安全，要别人关心你？又不是你爹

你错了老弟执法的前提还得有个立法
请问这个立法程序在哪？
哪一群人投票表决通过的法规法条？
莫非你觉得执法者就真的是尚方宝剑？
像之前要弄死一个人不需要正当程序
从收集证据抓人到审判定罪最后枪毙一条龙可以搞定？

作者: 上山的小明同学 时间: 5 天前

任意门发表于 2025-12-12 08:13
不是讨论该不该戴头盔的问题
这个没啥好讨论的
应该让成年人根据情况自由裁定选择
至于摔倒了因为没带后续的追责那又是另外一个法律层面的问题了
现在讨论的是公权该不该过渡介入私人领域

为了你好啥都是为了你好
随便找个法律发条法规来规范你的事情
不做就罚款顺便连坐到你孩子
你想想这有多恐怖
你乐意？

来兄弟你昨天左脚迈进大殿的按规定是要右脚先进
你卡上资金不安全银行帮你转走保管了不转走怕你乱花了危害大
你家人不安全安全部门同一给你集中保护了不保护危害大
为了你健康某某部门强制退出几种疫苗给你打进去

不用举例了这些你肯定不高兴不乐意换成迷惑性更大的头盔你就乐呵呵了表现不一样但是性质一样的

嗯，就这样，道不同，不相为谋，反正我也不会认可你的观点，你也不会听我的，再见

作者: 任意门 时间: 5 天前

上山的小明同学发表于 2025-12-12 10:17
嗯，就这样，道不同，不相为谋，反正我也不会认可你的观点，你也不会听我的，再见

道不同不相为谋是对的
屁股决定脑袋也无可厚非
不过有些东西他应该是普世的

作者: 上山的小明同学 时间: 5 天前

任意门发表于 2025-12-12 10:53
道不同不相为谋是对的
屁股决定脑袋也无可厚非
不过有些东西他应该是普世的

这个不服那个不服，这个不服那个不服的，国内素质教育就教出你这种杠精，这也是教育的失败，长篇大论的对社会不满花个250换个国籍好了，在美国警察真敢开枪，到时候你还会逼逼赖赖吗

作者: 任意门 时间: 5 天前

上山的小明同学发表于 2025-12-12 11:36
这个不服那个不服，这个不服那个不服的，国内素质教育就教出你这种杠精，这也是教育的失败，长篇大论的对 ...

你都道德标杆了你肯定是成功教育的产物了
这点我们肯定是要甘拜下风的
对，人家是敢开枪可不是乱开枪
不像有些地方，乱开的话，飞出去的子弹是会回旋到自己头上的

作者: 上山的小明同学 时间: 5 天前

任意门发表于 2025-12-12 11:53
你都道德标杆了你肯定是成功教育的产物了
这点我们肯定是要甘拜下风的
对，人家是敢开枪可不是乱开枪
不像有些地方，乱开的话，飞出去的子弹是会回旋到自己头上的

我就表达了戴头盔减少伤害，利己利人，这就被你扣个道德标杆帽子，行吧，当就当了，先办个护照出去看看吧，你看看美丽国和警察吵架是不是直接上手铐了，你再对比下国内

作者: 时空猎人 时间: 5 天前

訫蓝发表于 2025-12-11 22:42
驾驶员为啥要去撞人呢？自己没责任的情况下哪怕撞了人也没关系。

你考虑的重点是利己

作者: 任意门 时间: 5 天前

上山的小明同学发表于 2025-12-12 12:01
我就表达了戴头盔减少伤害，利己利人，这就被你扣个道德标杆帽子，行吧，当就当了，先办个护照出去看看吧 ...

对对对当然了我们是那啥主义嘛对吧你随时亮出转诊工具那岂不是政治不正确啦对吧
有形的当然要对付阶级敌人的嘛
无形的就不好说咯
你们这些人啦最后也就会来这一句多少钱去哪里哪里之类的
不过我也习惯了那么我也还你一句那金灿灿的位置还轮流转你也可以去坐坐嘛
那里的世界更高尚

作者: 时空猎人 时间: 5 天前

任意门发表于 2025-12-12 09:04
你错了老弟执法的前提还得有个立法
请问这个立法程序在哪？
哪一群人投票表决通过的法规法条？
莫非你觉得执法者就真的是尚方宝剑？
像之前要弄死一个人不需要正当程序
从收集证据抓人到审判定罪最后枪毙一条龙可以搞定？

不是宪法刑法才是法，地方政令部门规章也是法律法规，做人做事懂点规矩

作者: 任意门 时间: 5 天前

时空猎人发表于 2025-12-12 13:39
不是宪法刑法才是法，地方政令部门规章也是法律法规，做人做事懂点规矩

你这句话本身倒是满分没毛病
但是你拿这句话回复我那就不是很确切了
任何法条成为法律以前都需要立法程序通过
不然口袋罪岂不是太多
不然先定罪再立法岂不是太普遍
执法者他只是执法者可不是立法者
或者说你觉得灵道的意志随时可以成为法律？
那岂不是太可怕

作者: 时空猎人 时间: 5 天前

任意门发表于 2025-12-12 13:43
你这句话本身倒是满分没毛病
但是你拿这句话回复我那就不是很确切了
任何法条成为法律以前都需要立法程序通过
不然口袋罪岂不是太多
不然先定罪再立法岂不是太普遍
执法者他只是执法者可不是立法者
或者说你觉得灵道的意志随时可以成为法律？
那岂不是太可怕

那你举证交警执法（罚款不佩戴头盔上路行为）是无法律依据，是违法行为或者是滥用职权，暴力折法，需要您普法宣传

作者: 尼古拉斯波 时间: 5 天前

鼓山桥头谈人生发表于 2025-12-09 19:06
准备罚款同价位的头盔不就行了。你罚款交了，送你一个头盔。

这可以有

作者: 尼古拉斯波 时间: 5 天前
带了头盔也是照样死的，一样的

作者: 任意门 时间: 5 天前

时空猎人发表于 2025-12-12 14:59
那你举证交警执法（罚款不佩戴头盔上路行为）是无法律依据，是违法行为或者是滥用职权，暴力折法，需要您 ...

如果立法过程没有参考广泛民意本身也不能通过成不了法
在我看来哪怕成了法条也并不尽然就是合理
所以我也并没有说谁谁谁的行为就是非法没有法律依据的
脱离立法的过程谈执法毫无意义无本之木

我只是天然的反感没有边界的公权力随时可以入侵到我们私人领域
公家有公家的机器小民也有小民的合理诉求

法分很多的
比如商鞅变法的法那是专治的法王在法上的法
那个就是转诊工具

作者: 十万个为什么 时间: 5 天前
那怎么办，交警批发一批头盔，当场卖给你？

作者: 时空猎人 时间: 5 天前

任意门发表于 2025-12-12 15:09
如果立法过程没有参考广泛民意本身也不能通过成不了法
在我看来哪怕成了法条也并不尽然就是合理
所以我也并没有说谁谁谁的行为就是非法没有法律依据的
脱离立法的过程谈执法毫无意义无本之木

我只是天然的反感没有边界的公权力随时可以入侵到我们私人领域
公家有公家的机器小民也有小民的合理诉求

法分很多的
比如商鞅变法的法那是专治的法王在法上的法
那个就是转诊工具

别扯些没用的，你就事论事指出交警管不戴头盔这事哪不合法不合理了

作者: 复泡沫 时间: 5 天前

尼古拉斯波发表于 2025-12-12 15:03
带了头盔也是照样死的，一样的

荒漠地带没人管你你骑摩托车不戴头盔吗？开车不带安全带吗？

作者: 任意门 时间: 5 天前

时空猎人发表于 2025-12-12 15:43
别扯些没用的，你就事论事指出交警管不戴头盔这事哪不合法不合理了

你说合法就合法乖乖听话就行了都是为了你好照做没错而且我印象中我并没有提起交警什么事儿
太多了想不起啦了我应该是没提到交警
你可以翻翻看有没有我一直就是泛泛而谈并没有涉及具体的谁谁谁
怎么？冒犯到您啦还是说冒犯到您的观点了
如果无意间冒犯到您个人了我向你道歉
如果只是冒犯您的观点自己在那对号入座那就没意思啦反正大家各说各的

作者: 尼古拉斯波 时间: 5 天前

复泡沫发表于 2025-12-12 15:54
荒漠地带没人管你你骑摩托车不戴头盔吗？开车不带安全带吗？

我建议不要出门，全盘否定

作者: 上山的小明同学 时间: 5 天前

任意门发表于 2025-12-12 13:39
对对对当然了我们是那啥主义嘛对吧你随时亮出转诊工具那岂不是政治不正确啦对吧
有形的当然要对付阶级敌人的嘛
无形的就不好说咯
你们这些人啦最后也就会来这一句多少钱去哪里哪里之类的
不过我也习惯了那么我也还你一句那金灿灿的位置还轮流转你也可以去坐坐嘛
那里的世界更高尚

你讲话这么厉害，为啥你坐不上只会在这里bb呢？这个不服那个不服，网上一条龙，线下一条虫，给你寄给旗子，搞条船敢重开不你，说话一套一套的只会在这里bb，参选人大去吧你

作者: 上山的小明同学 时间: 5 天前

訫蓝发表于 2025-12-11 22:42
驾驶员为啥要去撞人呢？自己没责任的情况下哪怕撞了人也没关系。

那万一有责任呢

作者: 任意门 时间: 5 天前

上山的小明同学发表于 2025-12-12 17:47
你讲话这么厉害，为啥你坐不上只会在这里bb呢？这个不服那个不服，网上一条龙，线下一条虫，给你寄给旗子 ...

恩道德标杆面前人人都是次品货
对于你们这群人我很服气的心服口服
哈哈哈
不过你看你们这群人都有个特色
动不动就是250 去美国
动不动就是重开
动不动就是起来
动不动就是早饭
有意思真有意思

.不过你们的底色就是非黑即白整别的也确实为难你们了

作者: 上山的小明同学 时间: 5 天前

任意门发表于 2025-12-12 13:43
你这句话本身倒是满分没毛病
但是你拿这句话回复我那就不是很确切了
任何法条成为法律以前都需要立法程序通过
不然口袋罪岂不是太多
不然先定罪再立法岂不是太普遍
执法者他只是执法者可不是立法者
或者说你觉得灵道的意志随时可以成为法律？
那岂不是太可怕

一个头盔的事情搞道德与法治的连续剧，我就问你假如你是县委书记，面对一年因交通事故非机动车死亡人数不能超过3个，你怎么办？是不是只能严查非机动车各种违法行为，你说你讨厌公权力侵犯公民的边界，那好你有事也别报警啥的，互不打扰更好，也就这几年公安系统规范了许多，要是你经历过远洋捕捞，你现在不得跳脚了，只有笔杆子没有枪杆子是没用的，

作者: 上山的小明同学 时间: 5 天前

任意门发表于 2025-12-12 15:09
如果立法过程没有参考广泛民意本身也不能通过成不了法
在我看来哪怕成了法条也并不尽然就是合理
所以我也并没有说谁谁谁的行为就是非法没有法律依据的
脱离立法的过程谈执法毫无意义无本之木

我只是天然的反感没有边界的公权力随时可以入侵到我们私人领域
公家有公家的机器小民也有小民的合理诉求

法分很多的
比如商鞅变法的法那是专治的法王在法上的法
那个就是转诊工具

你说戴头盔是自己选择，那你不戴好了，又没人拦你，嘴巴这么厉害20块钱洒洒水

作者: 上山的小明同学 时间: 5 天前

任意门发表于 2025-12-12 18:03
恩道德标杆面前人人都是次品货
对于你们这群人我很服气的心服口服
哈哈哈
不过你看你们这群人都有个特色
动不动就是250 去美国
动不动就是重开
动不动就是起来
动不动就是早饭
有意思真有意思.不过你们的底色就是非黑即白整别的也确实为难你们了

是你对这个社会不满啊，又不是我，让你举旗又没这个胆，只会在网上找的存在感

作者: 任意门 时间: 5 天前

上山的小明同学发表于 2025-12-12 18:05
一个头盔的事情搞道德与法治的连续剧，我就问你假如你是县委书记，面对一年因交通事故非机动车死亡人数不 ...

你看看你看看非黑即白的底色不经意又暴露了哈哈哈哈

作者: 上山的小明同学 时间: 5 天前

任意门发表于 2025-12-12 18:10
你看看你看看非黑即白的底色不经意又暴露了哈哈哈哈

心理是黑的人看什么都是黑的

作者: 上山的小明同学 时间: 5 天前

任意门发表于 2025-12-12 16:06
你说合法就合法乖乖听话就行了都是为了你好照做没错而且我印象中我并没有提起交警什么事儿
太多了想不起啦了我应该是没提到交警
你可以翻翻看有没有我一直就是泛泛而谈并没有涉及具体的谁谁谁
怎么？冒犯到您啦还是说冒犯到您的观点了
如果无意间冒犯到您个人了我向你道歉
如果只是冒犯您的观点  自己在那对号入座那就没意思啦反正大家各说各的

真正颠倒黑白的人是我吗？扪心自问一下

作者: 上山的小明同学 时间: 5 天前

任意门发表于 2025-12-12 18:10
你看看你看看非黑即白的底色不经意又暴露了哈哈哈哈

你以后骑小毛驴别戴头盔好了，被交警抓到了，长篇大论和他们理论吧，好不好？别到了线下就唯唯诺诺了，“警官好，我今天真的忘记了”

作者: 訫蓝 时间: 4 天前

上山的小明同学发表于 2025-12-12 17:48
那万一有责任呢

有责就承担责任呗,谁让开车不小心呢,不管开车还是骑电动车,都需要防御性驾驶。经过路口和缺口时减速慢行,边上大车突然停住了,不管啥原因你在边上车道也得停车观察一下。

作者: 訫蓝 时间: 4 天前

时空猎人发表于 2025-12-12 15:43
别扯些没用的，你就事论事指出交警管不戴头盔这事哪不合法不合理了

管头盔合法,但也不能只盯着头盔吧,行人过马路闯红灯的怎么不查,机车飙车炸街的怎么不查。

作者: 陈瑾华 时间: 4 天前
有的戴而不牢，人还没倒帽子飞了。

作者: 尼古拉斯波 时间: 4 天前

陈瑾华发表于 2025-12-13 10:43
有的戴而不牢，人还没倒帽子飞了。

基本上这样的，
所以这个东西纯粹就是形式上的，说白了为了卖头盔和罚款

作者: 上山的小明同学 时间: 4 天前

訫蓝发表于 2025-12-13 01:36
管头盔合法,但也不能只盯着头盔吧,行人过马路闯红灯的怎么不查,机车飙车炸街的怎么不查。

这就没错了，到时候别发出要是对方戴了头盔，我就不会背上条人命，有这种觉悟就行了，你说的其他情况出事了机动车责任小

作者: 訫蓝 时间: 4 天前

尼古拉斯波发表于 2025-12-13 10:49
基本上这样的，
所以这个东西纯粹就是形式上的，说白了为了卖头盔和罚款

对的,为了卖头盔和罚款,充电宝弄个3C让你换充电宝,电瓶车弄个新国标让你换电瓶车,不知下一个会是啥。

作者: 一洛到底 时间: 4 天前
提高违法成本就可以，几十块太少了，提升罚款金额就可以解决隐患了，比如抓到一次罚1000。

作者: 时空猎人 时间: 3 天前

尼古拉斯波发表于 2025-12-13 10:49
基本上这样的，
所以这个东西纯粹就是形式上的，说白了为了卖头盔和罚款

狡辩瞎扯改变不了现实

作者: 韶颜 时间: 昨天 19:07
强烈建议：被罚款的人可以凭罚款缴付记录到交警大队免费领取头盔。

作者: 小情绪闹闹 时间: 昨天 19:21

陈瑾华发表于 2025-12-13 10:43
有的戴而不牢，人还没倒帽子飞了。

这样的戴法起不到防护作用。这种安全意识的缺失是自残行为。

作者: 小天龙 时间: 昨天 19:37

作者: 十一楼 时间: 4 小时前
自己戴好头盔，其他人的命是其他人的，有些已经命中注定的，可能一辈子不戴头盔都没事故

欢迎光临新昌信息港 (https://www.zjxc.com/)