常住新昌 发表于 2022-01-06 11:04
直接给出确论吧——汉代，至少嵊州三界一带的剡溪，是陆地，不是海——1998年，嵊州挖沙，挖到窖藏汉五铢钱（老百姓藏钱，不能藏海底吧？），另外，晋末，谢灵运封地在三界，庄园范围就包括三界的河流，有详细记载和考证，也是陆地，不是海。
所谓内海，只是“砖”家妄言，不可信之——沿海一带，海岸线比现在内推10-30km，这个倒是正常的，现在的海岸线外延，是淤积的原因，所以华顶山可观海，不是不可能

谢谢讨论，记得新昌县志有关于澄谭江河床抬升的有关数据，暂时没有去查对。嵊州挖沙，挖到零星可移动文物，并不能证明汉代河床是陆地，只有科学测试年代后的生活遗址，才能说明曾经是陆地。个人看法，仅供参考。

来自安卓APP客户端

石门樵客 发表于 2021-12-23 21:01
谢谢提示，我去找找看，也许会有河床升高的水文资料。

直接给出确论吧——汉代，至少嵊州三界一带的剡溪，是陆地，不是海——1998年，嵊州挖沙，挖到窖藏汉五铢钱（老百姓藏钱，不能藏海底吧？），另外，晋末，谢灵运封地在三界，庄园范围就包括三界的河流，有详细记载和考证，也是陆地，不是海。
所谓内海，只是“砖”家妄言，不可信之——沿海一带，海岸线比现在内推10-30km，这个倒是正常的，现在的海岸线外延，是淤积的原因，所以华顶山可观海，不是不可能

看了半天，为新昌有这位人才点赞。

常住新昌 发表于 2021-12-09 13:42
古人没有句号逗号，另外，说什么每年提高5CM，你起码统计一下解放初和现在的河床标高吧？同时，唐代是内海，依据何来？中国是有水经注的，也有地理志，县志。老实说，历史记载太完备，所以，建议还是别胡咧咧了。编这个，还不如说亚里士多德是新昌人更靠谱

谢谢提示，我去找找看，也许会有河床升高的水文资料。

来自安卓APP客户端

青衣秀士 发表于 2021-12-09 08:17
在你提到的一些关于赤城山的文献中，都有关于高的描述，似乎有点不符。
另外在竺**先生的遗作中，说到了天台山的概念，范围要比现在大的多，包含剡溪可能还包括会稽，这个供你参考

古人说山高，是山脚斜行到山顶的距离，而非海拔高差，数据还是比较严谨的

来自安卓APP客户端

古人没有句号逗号，另外，说什么每年提高5CM，你起码统计一下解放初和现在的河床标高吧？同时，唐代是内海，依据何来？中国是有水经注的，也有地理志，县志。老实说，历史记载太完备，所以，建议还是别胡咧咧了。编这个，还不如说亚里士多德是新昌人更靠谱

来自安卓APP客户端

在你提到的一些关于赤城山的文献中，都有关于高的描述，似乎有点不符。
另外在竺岳兵先生的遗作中，说到了天台山的概念，范围要比现在大的多，包含剡溪可能还包括会稽，这个供你参考

路廊皮桶 发表于 2021-12-02 09:01
看好你一本正经的胡言乱语！

你这评论高妙！
作者这么劲道，应赞。多了一个伴，才不孤单。

来自安卓APP客户端

划过天边的云 发表于 2021-12-02 08:31
好优秀

谢谢鼓励！

来自安卓APP客户端

向阅读本文的港友致敬！自己也觉得太长了，像裹脚布，可以好好瘦瘦身。

来自安卓APP客户端

各种民间故事加上众多诗人的夸张语言，经过作者的多次实地考察，完美浮现在读者眼前，高，实在是高！

来自安卓APP客户端

巨长

来自安卓APP客户端

文章是好文章，就是长了点

来自苹果APP客户端

文章太长了，其他没毛病

来自苹果APP客户端

锲而不舍

来自苹果APP客户端

资料都是搜集整理出来的，真是不容易

来自苹果APP客户端

为你的文章点赞

来自苹果APP客户端

写这篇文章写了很久吧，反正我是看了很久

来自苹果APP客户端

厉害

来自苹果APP客户端

不错不错

来自苹果APP客户端