| 具体情况都不交代清楚,我们怎么判断? |
小情绪闹闹 发表于 2022-02-18 14:19 你这逻辑,两辆都是小车,哪有谁强谁弱的,和电瓶车与小车是同等概念?服了你 |
| 生命权永远大于通行权,特别是机动车不管什么情况下都要确保安全才能通行。 |
|
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条: 1、绿灯亮时,准许车辆通行,但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行; 2、红灯亮时,右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下,可以通行。 3、没有交通标志、标线控制的,在进入路口前停车瞭望,让右方道路的来车先行; 4、转弯的机动车让直行的车辆先行; 5、相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。 第三条需要停车瞭望 |
|
停在路边非停车位内被撞,有责 没红绿灯没交警路口没停让被撞,有责 |
| 过来人友情提醒:首先你可以让交警先鉴定一下她的车子到底是不是电动自行车 PS:新规超过25公里每小时的电瓶车其实属于机动车了 so性质立马变了懂不 |
| 没视频别比比 |
| 没多大事,多少责任都是车的交强险赔 |
| 和我上个月一样 保险赔了2500 |
|
现在需要明确的是,事实是否如楼主所说的楼主沿车道直行,电瓶车转弯(包括轻微偏转)?如果2者平行,都是严格的直行,是不会碰撞的,只有其中一个偏向另一个,或者2个都偏向另一个,才会碰撞,在几何图案上就是相交。 谁若谁有理,这是古代愚蠢的道德,是错误的。法律面前人人平等。可以举个例子,比如你开宝马730直行,我开着五菱730拐到你的道上去了,你比我有钱多了,在经济地位上你强,我弱,交警会判你全责,或者你半责吗?不可能的。只能是我全责。 |
珍爱婚庆苏苏 发表于 2022-2-17 18:31 与使用什么交通工具没有关系,交通法规上并没有偏袒电瓶车。 记得有行人乱来,把骑自行车的人撞到了,行人全责的例子。 不是谁弱谁有理,而是谁遵守交通法规谁有理。 |
山高任鱼游 发表于 2022-2-15 20:31 这最主要的不是哪里人,而是他当时充当了“强者”。 |
你太xctv了 发表于 2022-2-18 09:01 也是服了。对他们来说网上说话反正都不用负责任,嘴爽过就好。 对于楼主这种事情经过不表述就发文谴责的,我一般认为哪怕他真的无责,但人品却是有问题的。 |
| 这是交警给你的最好方案,对方全责你修车钱也没着落,现在你自修自己车,对方撞伤与你无关,多好还不领情 |
七七八八九九 发表于 2022-2-18 09:17 电瓶车要求考驾照还是有好的方面的 ![]() |
兔司令 发表于 2022-2-17 15:58 这个有点没法理解 |
| 主要是交警加了个人道主义进去,上次我也遇到过,被三轮车撞了,也是对半分,不然后续会很麻烦 |
| 便宜你了,如果按照那个图片来你很可能主责! |
|
|
服务条款|关于我们|小黑屋|天姥论坛
( 浙ICP备2021020645号 )
浙公网安备 33062402000133号 GMT+8, 2026-9-5 14:25 , Processed in 0.091945 second(s), 18 queries , Redis On.
Powered by zjxc.com
© 2003-2026新昌信息港