xbh+-5hdn 发表于 2023-05-29 10:00
是吗，欧美为什么人口那么少，压着我们？人家机械化智能化了，我们有14亿人工，反之他们人工很贵

他们的发展程度不是我们可以媲美的，不然的话我们已经变成发达国家了，我们发展中国家现在城市要发展就是得人口集聚

来自苹果APP客户端

60岁退休嫌早、35岁找工作嫌老，都不知道是谁的错，反正结果就是***承受！

来自苹果APP客户端

这标题是还要再来30年计划生育吗

来自安卓APP客户端

尼古拉斯波 发表于 2023-05-27 11:04
房子造的多，人却少

房价还这么贵

来自安卓APP客户端

新昌人口算少的了吧

来自安卓APP客户端

人kuang 所以不要生

来自苹果APP客户端

王侯将相 发表于 2023-05-29 11:38
人口不在于多，在于精，袁绍三十万大军几乎全军覆没，看看印度，中国，都是人口大国，再去看看欧美等国家，他们靠的是人多力量大？不说别的，说说各位家庭情况吧，同等经济实力下：2-3个孩子家庭和1个孩子家庭生活质量有明显不同！请各位别上升到国家层面，普通人就过好普通人的生活。

每个人每代人都像你这么想，22组合为一，那过不了几代，中国人也可以自动消亡了。

来自苹果APP客户端

有理

来自安卓APP客户端

这个社会的本质就是剥削，一但最开始的一批人掌握了生产资料后，就不会让后来者也掌握这些。你无法想象每一个人都拥有生产资料的情况下，生产还能继续的。它必须把人分成好几等分，人们感觉到厌倦和麻木，是因为这个分成太激烈了，就是两者的差别开始严重不平衡，到了需要采取措施进行人为的调节。所以出现的各自各样的负面情况，其实都源自于此，才提出重新分配，但至于如何个重新分配法，这就是掌握者的事了，但是自古以来革自己的事都不大会彻底，所以其实很难改变。

既然过剩，为什么还要鼓励生育，计划生育继续贯彻啊

来自安卓APP客户端

怎么又过剩了，人口不是少了吗

来自安卓APP客户端

认为人口少工厂倒闭的人是真的肤浅。工厂倒闭不倒闭是供需关系造成，消费力上涨，工厂才需要生产，需要生产才有工作。人口稳定才是最重要的，我们是人口结构不行，但是人口又多，再过30年人口大幅下降就不一样了。现在老百姓爱存钱了去应对未来不确定性。高速发展30年产能早就过剩，忽然间不消费了才是经济不景气的原因。接下去最少10年是为高速发展还债了，可怕的还可能通缩。

来自苹果APP客户端

王侯将相 发表于 2023-05-27 22:51
我没你那么伟大，我只想老百姓过上好日子，而不是现在的泡沫经济，只靠人口红利发展起来，米国靠实力，靠科技，不靠廉价劳动力，我没那么伟大

米国美元全世界收割机

来自安卓APP客户端

新昌兔巴哥 发表于 2023-05-29 10:02
欧美人口少，好像也就业岗位少，失业率高。

他们福利高，法国就陷入这个福利陷阱中了

来自安卓APP客户端

WHC666 发表于 2023-05-28 08:58
你这是理想化模型，不适用于新昌现实。理想化的东西只是理论，不结合实际就是乱讲。比如“汽车不是好东西”。我可以列举汽车的十个缺点。
但是这都是理想化的情况。根本经不起具体情况具体分析。不进行具体分析的举例都是耍流氓。我现在一一回一下。
1.人均占有资源过少，这个一般用在大的层面，一个新昌县有啥资源。能源等大宗商品新昌本身有没有，你觉得靠新昌县能把世界大宗商品的价格提上去？蛋糕也不是一成不变的，1949年的社会总财富和现在能比？
2.”劳动力过剩找不到工作，社会动荡不安”,你又高估新昌了，先不提你有没有调查过失业率，或者你哪里看到社会动荡不安了。我可以说，劳动力是紧缺的，从事劳动力密集型的小工或者师傅亦或是普工，你觉得现在比十年前好找吗？没有调查就没有发言权。
3.交通拥堵上下班堵成狗。这种问题要靠社会发展解决的，社会发展又离不开人。路不是天然形成的，路是人铺的。交通拥堵的根源怪不到人多上，人口密度比新昌高的地方比比皆是，人家怎么不堵？说到底不是人口问题。是市政基础设施跟不上发展的问题。
4.竞争压力大，损害健康。这是现代社会通病，怎么又能怪到新昌人口多上来呢？难道只有新有竞争？外面压力更加大，要逃离这个，那就只能回乡下种田了，没人强迫任何人参与竞争。现在回乡下也饿不死。说到底能力摆在这，钱要赚，赚到了又说赚的不健康。鱼与熊掌不可兼得。
5.升学压力大。人口少了又不是只少学生，老师也会跟着少。决定好学校的永远是好老师。老师也是人，不是脱离社会存在的。全社会人少了老师难道还能多起来。这个问题和交通一样，也是社会问题。没那么单纯。
6.恶性竞争，这怎么是恶性竞争。你要有能力人家要的就是你，工资给你压价，你不干有的是人，恰好证明你这东西技术难度不大。能力有限。这怎么能怪资本，怎么能怪人口多？你是老板250一天能招到人，你会花300去招人吗？这不是人口多的问题，是劳动力产业升级等一系列的社会问题
7.节假日人满为患，这本身就是无厘头的问题，我节假日去景区怎么不人满为患。这东西纯粹是自己会不会找地方玩。随大流，人口再怎么少你去的地方也是人满为患的。
7.就医难。还是那句话，人口少了不会只少患者，医生也会相应少。社会问题要靠社会发展解决，而不是靠这种简单机械的拍脑袋方案解决。社会问题要有那么简单，人人都可以做决策者了。

中国还有个问题就是城乡化城镇化的问题

来自安卓APP客户端

WHC666 发表于 2023-05-28 08:58
你这是理想化模型，不适用于新昌现实。理想化的东西只是理论，不结合实际就是乱讲。比如“汽车不是好东西”。我可以列举汽车的十个缺点。
但是这都是理想化的情况。根本经不起具体情况具体分析。不进行具体分析的举例都是耍流氓。我现在一一回一下。
1.人均占有资源过少，这个一般用在大的层面，一个新昌县有啥资源。能源等大宗商品新昌本身有没有，你觉得靠新昌县能把世界大宗商品的价格提上去？蛋糕也不是一成不变的，1949年的社会总财富和现在能比？
2.”劳动力过剩找不到工作，社会动荡不安”,你又高估新昌了，先不提你有没有调查过失业率，或者你哪里看到社会动荡不安了。我可以说，劳动力是紧缺的，从事劳动力密集型的小工或者师傅亦或是普工，你觉得现在比十年前好找吗？没有调查就没有发言权。
3.交通拥堵上下班堵成狗。这种问题要靠社会发展解决的，社会发展又离不开人。路不是天然形成的，路是人铺的。交通拥堵的根源怪不到人多上，人口密度比新昌高的地方比比皆是，人家怎么不堵？说到底不是人口问题。是市政基础设施跟不上发展的问题。
4.竞争压力大，损害健康。这是现代社会通病，怎么又能怪到新昌人口多上来呢？难道只有新有竞争？外面压力更加大，要逃离这个，那就只能回乡下种田了，没人强迫任何人参与竞争。现在回乡下也饿不死。说到底能力摆在这，钱要赚，赚到了又说赚的不健康。鱼与熊掌不可兼得。
5.升学压力大。人口少了又不是只少学生，老师也会跟着少。决定好学校的永远是好老师。老师也是人，不是脱离社会存在的。全社会人少了老师难道还能多起来。这个问题和交通一样，也是社会问题。没那么单纯。
6.恶性竞争，这怎么是恶性竞争。你要有能力人家要的就是你，工资给你压价，你不干有的是人，恰好证明你这东西技术难度不大。能力有限。这怎么能怪资本，怎么能怪人口多？你是老板250一天能招到人，你会花300去招人吗？这不是人口多的问题，是劳动力产业升级等一系列的社会问题
7.节假日人满为患，这本身就是无厘头的问题，我节假日去景区怎么不人满为患。这东西纯粹是自己会不会找地方玩。随大流，人口再怎么少你去的地方也是人满为患的。
7.就医难。还是那句话，人口少了不会只少患者，医生也会相应少。社会问题要靠社会发展解决，而不是靠这种简单机械的拍脑袋方案解决。社会问题要有那么简单，人人都可以做决策者了。

赞同一部分，但是现在全guo16/24岁青年失业率突破20%，竞争主要是产业不配套，其次不能对资本同情，经济动力主要是大规模基建和房地产，房地产跟教育，医疗绑定在一起，你看看新昌城投的负债率，它东西抵押给银行不就是变形倒卖我们的东西，主要问题国家问题是没有新的经济动力，科技公司又靠不住，现在还在吃人口红利。最后对资本同情的都是初生

来自安卓APP客户端

xbh+-5hdn 发表于 2023-05-29 10:00
是吗，欧美为什么人口那么少，压着我们？人家机械化智能化了，我们有14亿人工，反之他们人工很贵

人口不在于多，在于精，袁绍三十万大军几乎全军覆没，看看印度，中国，都是人口大国，再去看看欧美等国家，他们靠的是人多力量大？不说别的，说说各位家庭情况吧，同等经济实力下：2-3个孩子家庭和1个孩子家庭生活质量有明显不同！请各位别上升到国家层面，普通人就过好普通人的生活。

来自苹果APP客户端

33两白银可以去搜索看一下

来自苹果APP客户端

有利有弊，人口多在发展初期还是相对有利的，发展到一定程度就自然而然会越来越少

去问问妇保上班的人现在生娃的人多不多