两分 发表于 2026-5-3 19:36
我很不明白我为什么一定要好好的去摔跤呢？

你这话说的，那谁想去摔跤啊。 每天那么多意外都是自己主动的？

免费医疗比头盔救的人多

乡愁永难忘 发表于 2026-05-03 14:13
不关心你是否有钱吃饭，只关心你骑电瓶车不安全，

黑色幽默

来自安卓APP客户端

上山的小明同学 发表于 2026-05-04 10:36
那你别戴好了，很简单的事，就问你湿鞋的时候怎么办，到时候颅脑损伤、脑出血、一天在icu烧个好几万，别人戴着只报废一个头盔钱，躺在icu希望你还能这么嘴硬

不允许不戴！有人要干涉

来自安卓APP客户端

1356751276 发表于 2026-05-08 23:31
为罚款创造条件。老百姓生病就没人管了，医院要强制无条件医治，不医治罚款，为生命安全做保障，比电瓶车更直接的危害人身安全

出发点就是那啥，还真为草命操心？不可能的事

来自安卓APP客户端

大石碎胸口 发表于 2026-05-03 12:16
你是对的。我从内心同意你的观点。在美帝某些州，摩托车确实不强制戴头盔。但是前提是：因为这点造成的扩大伤害属于责任自负范围。
我国的管理模式本质上是把成年人当未成年人管理。

说的对。对于外人没有威胁的自身行为，不应该干涉！尤其是打着旗号！

来自安卓APP客户端

说起头盔啊，在旗山下山的那个山中发现过二十多个黄色的头盔，不知道是谁扔在那里的。

为罚款创造条件。老百姓生病就没人管了，医院要强制无条件医治，不医治罚款，为生命安全做保障，比电瓶车更直接的危害人身安全

来自安卓APP客户端

万水千山 发表于 2026-05-08 21:10
在我国，你觉得死者家属能放过你？？？

就那群情绪稳定的人吗

来自苹果APP客户端

你虐死神千百遍，死神只要虐你一次。

来自安卓APP客户端

大石碎胸口 发表于 2026-05-03 12:16
你是对的。我从内心同意你的观点。在美帝某些州，摩托车确实不强制戴头盔。但是前提是：因为这点造成的扩大伤害属于责任自负范围。
我国的管理模式本质上是把成年人当未成年人管理。

在我国，你觉得死者家属能放过你？？？

来自安卓APP客户端

别论了！争来争去，接下去交警又要，行人上路横穿公路，也要戴头盔，确保人身安全。

来自安卓APP客户端

骑车带头盔是必要的，但是现在有些人带的头盔其实质量很多没达标，带了也是白带，还要有些那个扣也不寄的。电瓶车摩托车都是肉包铁，被动安全方面只能正确佩戴安全头盔，毕竟大脑一旦受伤很难救治。

两分 发表于 2026-05-03 19:37
对呀，，道路规则管管好，各行其道就行了呀

呐 拿去 这样更加安全

来自安卓APP客户端

来自安卓APP客户端

大石碎胸口 发表于 2026-05-03 20:38
其实你们在各说各的。你没有意识到吗？楼主的意思是在他愿意责任自担的前提下作为一个成年人，有没有不戴头盔的自由？

没有，为了自由必须得付出金钱

来自安卓APP客户端

早在几年前我也曾经说过，骑电瓶车戴头盔有利有弊，出事故时肯定是戴着好，但是戴着头盔无论是听觉、视觉反应都是有一定的影响，特别是转弯时也是有很大的不利。

来自安卓APP客户端

天姥鼓山 发表于 2026-05-04 10:54
这个真没有！每个破头治疗用的钱都是公共医保出的，他自己的可能是远远不够！那么为什么我的钱要给他用？法律在没有废弃之前始终有效，罚他二十真不冤！！！

假如他放弃呢。还有没有这个自由。

来自苹果APP客户端

上山的小明同学 发表于 2026-05-04 10:43
没有不戴头盔的自由，每个县城每个乡镇，一年内交通事故死亡人数都有控制目标，比如一年超过三个，领导会被问责，而电瓶车肉包铁、戴头盔能降低死亡率40%，为了政绩为了前途肯定会管起来

这就对了

来自苹果APP客户端