“一江两岸”？港友浅谈新昌几大区块发展趋势，大家有何见解？

蓝精灵天敌 · 发表于 2024-1-20 19:17:45

      “一江两岸”的概念已然成为热点，预示着新昌将着力打造江北片区，使之缩小与江南片区的发展差距。
      在新昌，“买房不过江”的思想根深蒂固，由于江北区块分布着大量的工厂以及城中村，北岸地区在相当一段时间内成为了“脏乱差”的典型，与南岸地区的城市面貌形成了鲜明的对比，特别是七星大桥以西片（塔山区块），这种现状尤为明显。
      未来新昌的城市该怎么走？我想现在已经有了答案，以后发展的接力棒仍然得传回七星街道，提升七星街道江北片区的城市面貌，将该片区与七星的江南片区形成“一江两岸”，同时江北的工业区也会逐步“退二进三”，产业向大明市新区等新开发区转移。当然，发展江北也不是七星一个街道的事，因为江北的另一半建成区在羽林街道辖区，羽林的困境和澄潭类似，产业功能远大于城市功能，且两街都是由乡镇合并组建而来（羽林街道的前身为拔茅镇和大明市镇、澄潭街道的前身为梅渚镇和澄潭镇），故城市化水平与主城区南明和七星两个街道有着较大的差距。此次提出的“一江两岸”概念对于羽林街道的城市发展来说，或许也是一次机遇。
      对于今年提出的“一江两岸”热题，大家有何见解？

原标题：新昌未来的目光可能投向新昌江北岸地区

来自苹果APP客户端

温拿 · 发表于 2024-3-24 00:32:41

蓝精灵天敌发表于 2024-1-28 14:07

塔山旁边五龙岙不是有一堆工厂。

蓝精灵天敌 · 发表于 2024-1-28 14:07:36

来自苹果APP客户端

树常青 · 发表于 2024-1-28 00:35:05

蓝精灵天敌发表于 2024-01-23 09:24
对，如果发展江北的话，下礼泉可能要拆

还是拆建南岩片有利，是嵊新火站至新昌门面，地方也开宽，能彻底改观新昌城市面貌。

来自安卓APP客户端

树常青 · 发表于 2024-1-28 00:29:23

驴友金发表于 2024-01-21 22:58
塔山区是暂时拆不动的，五龙凹加塔山石珠湾多少厂区呀，真要拆要多少钱，拆出来别的可以卖新合成那块地干嘛用？真要拆也只会拆客运中心和后溪村吧。这两块盖房子搞个市场还是有点看看的

如后溪村拆了建市场不适合，太偏：购物不如到嵊州了（物价嵊州便宜），建市场不如扩建提升兔毛市场好，。

来自安卓APP客户端

树常青 · 发表于 2024-1-28 00:20:07

史珍香发表于 2024-01-21 15:17
塔山区的大厂，这两年还在建厂房，改造呢，好几个塔吊

规划没远见，建建拆拆，浪费财丶力。

来自安卓APP客户端

树常青 · 发表于 2024-1-28 00:14:20

江北的制药厂。新和成，万丰等不退二进三搬迁走，想进行大的城北发展难。南岩区块三花路至嵊新站不把工业区企业搬迁不与嵊州连动发展提升新昌城市规模、上档次，实现腾飞无望。

来自安卓APP客户端

蓝精灵天敌 · 发表于 2024-1-27 20:50:17

来自苹果APP客户端

蓝精灵天敌 · 发表于 2024-1-27 18:06:22

乘胜追击发表于 2024-01-27 18:01
蓝精灵很有逻辑性，也代表了99%思维正常、人品正常、善良的信息港网友。齐头并进发展没有错，某些人闲得就是要有枣、没枣打压一下西边，这点风气非常不好，问题是西边发展也代表新昌的脸面。90%的外地人进入新昌都是通过西边门户吧，高铁站，高速口等等。西边形象对新昌发展也是至关重要。

新昌互通、新昌西互通、嵊州新昌站、新昌客运中心这四个对外窗口都在西片地区，西片地区才是新昌的脸面，新昌不会放弃西边的，像山里农民这种人就是在刻意挑拨东西对立，在论坛上刷存在感

来自苹果APP客户端

乘胜追击 · 发表于 2024-1-27 18:01:29

蓝精灵很有逻辑性，也代表了99%思维正常、人品正常、善良的信息港网友。齐头并进发展没有错，某些人闲得就是要有枣、没枣打压一下西边，这点风气非常不好，问题是西边发展也代表新昌的脸面。90%的外地人进入新昌都是通过西边门户吧，高铁站，高速口等等。西边形象对新昌发展也是至关重要。

来自苹果APP客户端

再接再厉 · 发表于 2024-1-27 09:29:38

个别洞悉，从没有坐过高铁、出过新昌，就喜欢到处说别人是乡下。以为就自己是城里人？你有几块钱？这种不上档次、喜欢乱说别人是乡下的洞悉有几个滴，本来不屑与之辩论。那塔山离行政服务中心就一江之隔，他硬说是乡下，他的意思是新昌县把行政服务中心都建在乡下了。个别东西，你以为你是香缸、背景、上海、杭州人啊？你一个十八线城市的小市民，有什么资格？

来自苹果APP客户端