小偷半夜偷鸡，被女主人扔炮吓死，家属索赔50万，法院判了

新昌律师章坚

      在现实生活中有很多人总觉得小偷小摸并不算什么，尤其是一些上了年纪的老大爷老太太，或者是农村的一些村民，更是很容易做出这些举动。对这些人来说或许他们并没有什么坏心思，可能只是穷怕了，所以下意识喜欢占小便宜，几根葱一根针，价值不大，觉得随手拿了就拿了。
      有人可能要问，法律在明确偷窃罪的时候，不是还会有个数额界限吗？的确，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
      在《刑法》的规定中，只有偷窃物品的价值达到3000元以上，才会被算作是偷窃罪进行处理，也就是三年以下的有期徒刑，之后量刑的增加，跟偷窃金额增加有所关联。
      但不问自取是为贼也，哪怕只是价值几块钱的东西，在没有经得主人同意的情况下擅自拿用，都属于偷窃的范畴，就算达不到《刑法》立案的界限，也触犯了《治安管理处罚法》，会受到相应的处罚，可惜家住河南的孙女士并不知晓这一点。
      孙女士家住河南南阳，丈夫长期在外务工，只有自己带着小女儿生活在老家，靠着种点地养点家禽为生。孙女士家中养了不少土鸡，平常就靠着攒点鸡蛋换钱，可以说这些鸡是她的“命根子”，平常诸多爱护。
      随着社会发展，人们在吃食方面越来越挑剔，普通的“肉鸡”被认为口感不好，很多人铆足了劲要找散养的“土鸡”。孙女士养的这些土鸡拿去市场上卖钱，每只都价值一两百，买上几只就有上千元的收入，这对农村人来说可是一笔不小的财富，也因此引起了一些不法之徒的觊觎。

      就在孙女士打算卖一批土鸡，给女儿换点学费的时候，她突然发现自家母鸡少了4只。“有人偷鸡！”这个念头瞬间出现在了孙女士的脑海中，可把她气得不行，她实在想不通自己赚的都是一点辛苦钱，怎么还有人这么不讲道德来偷鸡呢？
      此后孙女士多留了一份心，每天夜里不敢熟睡。几天后的一个夜晚，孙女士熄灯了一会儿正处于半睡半醒的状态时，听到鸡窝里传出来了几声零散的鸡叫，偷鸡贼又来了！
      孙女士躲在阴影处透过窗户往外看，只看到一个男人的身影，看身形很是强壮。这下子孙女士吓到了，她一个妇道人家，再带个小女儿，哪里是身强力壮的男人的对手？只能暂时按耐住情绪，眼睁睁看着男人又拎走了两只鸡。
      打是打不过，但让孙女士就此认栽她也不乐意，现在这偷鸡贼只是偷鸡，可谁知道他会不会哪天心生恶念，直接冲进来对自己跟女儿施行不轨之事，或者进屋抢夺钱财？为此孙女士特地去买了好几卷鞭炮，准备下次偷鸡贼再来的时候自己就燃放鞭炮，这样既能起到警示作用，也能及时唤醒其他邻居。
      半个月后偷鸡贼再度“光临”孙女士家，孙女士直接丢出一卷点燃了的鞭炮。只听一阵“噼里啪啦”的声响，外面鬼鬼祟祟的男人立刻尖叫出声往外跑去。

      听到男人跑走的声音，孙女士也没敢出去查探，想着第二天早上再去清点损失。可孙女是万万没想到的是，等第二天早上一来到院子里的时候，却看到一个男人倒在自家院子中，生死未知。
      “完了！”孙女士当时心中就一个咯噔，战战兢兢上前查看，发现男人早已失去呼吸，身体都僵硬了。
       孙女士吓得立刻拨打了报警电话，警方赶来后确认，死者正是昨晚来偷鸡的贼，名叫胡某。胡某身上没有任何外伤，经鉴定死因为吓死。原来胡某本身就有心脏病，经不得惊吓，孙女士突然扔出鞭炮，给本就做贼心虚的胡某吓得不行，瞬间猝死。
      在知道吓死了胡某后孙女士也有些愧疚，但毕竟是胡某偷鸡在先，因此村民们也没觉得孙女士不该这样做。但胡某的家属却不这么想，他们认为胡某的死亡完全就是孙女士造成的，因此要向孙女士索要死亡赔偿金、丧葬费等合计50余万元。
      那么孙女士需要进行赔偿吗？理论上来说不需要。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”


      在此案中是胡某主动去到孙女士家进行偷窃，虽然偷窃金额不构成《刑法》规定的标准，但同样违反了《治安管理条例》第四十九条，因此是胡某先侵害了孙女士的权利。
      而孙女士往外丢鞭炮的行为，并不构成过失杀人罪，因为她并没有杀害胡某的动机，且往外丢鞭炮在平常情况下也不构成致死选项，她也不知道胡某有心脏病，因此属于正当防卫，不需要对胡某的死亡负责。


      综上所述，当地法院在经过审理后认为孙女士丢鞭炮的行为是正当防卫，且胡某侵犯孙女士的权益在先，因此驳回了胡某家属的上诉请求。