爆光受争议的五马园望江楼茶楼（内外图片）

说话 · 发表于 2014-1-29 09:05:15

嘿嘿，友情提示：回帖里最后那几位猪队友还是少说几句，你们这么回帖不是给楼主添乱么。

沟渠2008 · 发表于 2014-1-29 09:57:00

今天看绍兴晚报的时候发现绍兴的公园酒店、会所都关闭进行整顿了，大新昌还这么牛~~~竟然不和党同步

金山浪人 · 发表于 2014-1-29 11:12:36

公园开个大众消费的茶楼不是很正常嘛，只要不占道，不占景观，不影响老百姓正常休闲。。照某些人的逻辑，江滨公园内所有收费项目－卖水的、开游乐场的.......都得清理，就留下几棵树，几片草坪？

监督可以，但不要不知不觉中被沦为某些利益集团争斗的工具，那就可怜了，所以头脑得清醒

六月六 · 发表于 2014-1-29 11:16:43

就是开会所也无所谓，其实会所有什么不可以。有钱人搞有钱人的消遣，老百姓搞老百姓的消遣。难道一定要一样吗？就像买奢侈品，只要是正当的收入买的，别人有什么好说

角落之歌 · 发表于 2014-1-29 11:58:54

路过

陈凯曦 · 发表于 2014-1-29 14:53:53

茶楼建了就建了符合我们老板姓就好，如果是什么私人会所顶级餐厅，还污染环境的话，我们人民必定向省领导反应情况，市领导，国家相关部门反应。杭州西湖整改就是这么一个列子。

天天晴天 · 发表于 2014-1-29 17:25:06

这个茶楼要和中央精神对抗啊，呵呵，大家看吧，还在这里狡辩，没用的，公园不能搞茶楼什么，这个已经是明文规定了。

天天晴天 · 发表于 2014-1-29 17:31:15

今天看绍兴晚报的时候发现绍兴的公园酒店、会所都关闭进行整顿了，大新昌还这么牛~~~竟然不和党同步 HScj

角落之歌 · 发表于 2014-1-29 19:41:05

公园是静的地方

剡山闲人 · 发表于 2014-1-29 20:01:02

试问公园为什么不能开楼开馆？
试问为什么公园里曾几何时会开起来N多茶楼？
公园里花好月影，环境空幽，自然商机无限，于是自然有许多人想私心自用，
搞所谓经济效益，夙不知当今社会某程度上，正是经济过头了，而公德日远。
公园，不是景区！
公园，应该是孩童自由玩耍，老人静心锻炼，年青人花前月下，鸟欢唱而鱼相戏
，和谐自然，这就最大的文化，人文文化。
不应存在所谓禁区，闲人免进，必须消费之类。
闲言再及，我县在大力开展的旅游文化开发。
一言以蔽之，只有形式，少有文化。
大佛寺有多少佛教文化气气息？俗气四溢，虽然山川的灵异，仍在。有愧于先人乎！？

清悠 · 发表于 2014-1-29 22:50:00

关闭！！还公园于老百姓

星座书上 · 发表于 2014-1-29 23:02:45

这么个破地方还这么贵啊赶紧拆了里面豪不豪华丫

南偏西 · 发表于 2014-1-29 23:30:25

完全支持鬼叔意见，内部装修氛围及价格图片和本帖本意无关，现在争论的是这个茶楼是否合适开在这个位置，关键是位置！关内部装修照片和价格什么事？

大彻大悟 · 发表于 2014-1-30 09:16:30

其实开茶楼和占用市民休闲场地是不相矛盾的，五马园开茶楼处也空了很多年，现在利用也是好的，问题的关键是茶楼老把本是休闲的一大块空地围了起来，占用了公共用地。有关部门能管一管问题就解决了

秋千院落 · 发表于 2014-1-30 10:20:21

咱先不说公园里能不能开茶楼，价位合不合理的问题。敢问茶楼老板，你弄个围栏把公共资源围起来占为私人领地是怎么个意思？难道这树是你家栽，路是你家开？你确定有围栏内全部土地的土地证？

县建设局 · 发表于 2014-1-30 10:41:03

我局已经组织相关人员对茶楼旁的栅栏进行拆除,预计今天下午可以拆除完毕。给广大市民造成的不便,尽请大家谅解！

星座书上 · 发表于 2014-1-30 13:02:18

哎呀建设局领导和工作人员好敬业哈年三十了都还工作表扬一下

石城夕阳红 · 发表于 2014-1-30 13:19:37

公园不宜给个人经商

石城夕阳红 · 发表于 2014-1-30 13:20:19

顶一下

游走天涯 · 发表于 2014-1-30 13:43:38

无聊

		记住登录	找回密码
密码			立即注册

轻松一点找工作

这群人红包拿不停

脱单秘籍点这里！

商业推广找她

爆光受争议的五马园望江楼茶楼（内外图片）

回 50楼(游走天涯) 的帖子

回 59楼(沟渠2008) 的帖子

回 73楼(县建设局) 的帖子

回 59楼(沟渠2008) 的帖子

浏览过的版块