也说卖五斤芹菜罚款六万的事

泪水陨落

冉闵 发表于 2022-08-30 15:26
罚6万6不怨，但是不应该罚店家，应该罚种植的菜农。

你不来收，我怎么会种

来自苹果APP客户端

江南细雨

商户果然该罚，但严重滞后的监管更该罚。

江南细雨

小情绪闹闹 发表于 2022-8-30 09:29
人民的生命安全是第一位的。

不良食品早已进了消费者的肚，这种严重滞后的监管谈何安全

蠢皮搭脸

有人编故事成瘾；有人辩论成瘾。

来自苹果APP客户端

有物混成

李不太白 发表于 2022-08-30 16:42
在检讨处罚过当的同时，此案中的另有一个问题更值得重视。当地的处罚依据是食品安全。确实，食品安全无小事，在这方面怎样下功夫都不为过。但问题是，食品安全的责任不能全压到销售链条终端上，还需要从源头治理。
从常识来讲，这些小商贩几乎不具备“进货查验”的能力，他们恐怕没有多少技术手段去检测蔬菜等食品中微量元素残留。在产业链上，比商贩更应该也更有能力负责的大有人在，比如上游的集中生产及批发环节。从这些源头抓起，或许才能最大程度避免超标蔬菜流入市场，从而更好起到保障食品安全的目的。
就拿这个案例来说，一共5斤芹菜，就算大费周章地全部“召回，起到的效果也十分有限。出于食品安全考虑，这个粮油蔬菜店即便不能提供有效票据，也应借此顺藤摸瓜，对其上游生产、供货商进行调查处理。如果仅盯着一个摊贩，再重的处罚也难以起到"杜绝下次再发生的效果。而在此次督查组的通报中，还有一个细节很值得注意:查阅榆林市市场监管局2021年以来食品类行政处罚台账发现，针对小微市场主体的五十多起处罚中，罚款超过5万元的就有21起，而他们的案值只有几十或几百元。
执法面很大、处罚也很重，可以体现当地对相关问题的“重视”。但换个角度说，这种处罚方式却相对容易和简单。既省去了大量摸排调查的功夫，也不需要高规格、全链条的整治行动，执法人员只需要在终端市场上转一圈便已足够。

但如此一来，可能让小商贩承担了太多其无力承担的责任、无从避免的问题，却漏掉了食品安全源头的关键环节，放过了真正该负责的人。而其结果可能就是，查得多、罚得重，问题却岿然不动，始终顽固
正如督查组针对此案的建议，执法不能只讲力度，市场监管部门在维护好市场秩序的同时，也要为小微主体的生存创造良好的环境。创造良好的市场环境、爱护小微主体，并不是和稀泥，或是对问题视而不见，关键还是划清责任，罚当其过。

如此，小商贩们才能承担与其责任相当的法律后果，对自己的经营行为有明确的预期，也会更踏实、更踊跃、更有盼头。也只有如此，才能理顺责任链条，让市场更具活力。

一码归一码，这是小贩就该罚，源头当然要抓，但是这个小贩偏偏就“忘了”自己进货渠道，导致源头无法追查。所以这件事情你替小贩叫屈没用。

源头要抓，但是这件事情罚小贩没任何毛病。小贩长记性了，下次就不会“忘”了，进货的时候也会要求上家保证安全，开具收据什么的，这样更能促进整个流程规范起来。

源头要抓，小贩也要罚，不知道进货渠道的小贩更应该重罚！让他以后不要贪便宜找个谁都不知道的源头来进货。

来自安卓APP客户端

有物混成

冉闵 发表于 2022-08-30 15:26
罚6万6不怨，但是不应该罚店家，应该罚种植的菜农。

他自己都不知道进货的上家，这种随便乱进货的商家就该罚！

来自安卓APP客户端

海山的夏天

支持，这次罚款，说是因为农药残留超标，更重要是不提供进货途径和渠道，本来抽检力度就不可能保证每件商品每个水果，如果连追责都没办法做到，以后食品安全就更难保证了。我个人是支持食品安全从重从严的，但是如果像这次的商家，能够提供上家的线索，证明自己确实不知情或者证明进货渠道是正规的，那我也支持减少商家一部分罚款，由上家支付。

老佛孙

还有土豆罚30万的呢

老佛孙

前段时间，新昌一根过期4天的香肠，罚了15000元的