港友视频实录！新昌某村惊现“野蛮拆迁”！

阿逸多 · 发表于 2023-1-4 18:41:54

咋乱星星发表于 2023-01-04 11:50
这山窝窝拆了干嘛，

父母引成的房子，父母活着，我这里不做

来自安卓APP客户端

阿逸多 · 发表于 2023-1-4 18:47:19

咋乱星星发表于 2023-01-04 11:50
这山窝窝拆了干嘛，

本来没拆，拆了没多少面积，假如疫情不断，金融危机的话，退回去，还可以活着，要不喝西北风去！

来自安卓APP客户端

暖暖的的风 · 发表于 2023-1-5 00:39:39

阿逸多发表于 2023-01-04 18:47
本来没拆，拆了没多少面积，假如疫情不断，金融危机的话，退回去，还可以活着，要不喝西北风去！

有道理，

来自苹果APP客户端

阿逸多 · 发表于 2023-1-5 12:25:39

丁龙村龙坑自然村搬迁项目的立项存在问题。　　2022年7月2日上午，浙江省新昌县自然村搬迁工作动员大会召开，搬迁对象主要针对村庄规模较小、基础条件差、处于地质洪涝灾害区、不适宜居住的自然村，通过生态搬迁安置的形式，改善搬迁村民的居住条件、人居环境，提高农村生活水平，推进新型城镇化建设，促进乡村振兴和共同富裕。　　问题一：新昌县城南乡丁龙村龙坑自然村有100多户共300多名村民；清澈的小溪水绕村而过，沿溪的农田灌溉非常方便，可谓山清水秀。房子大部分是1998年建设上三高速时规划迁建的，比较新而整齐！村基和道路平坦，大部分村民门口汽车可以直达！交通极为便利，有三条道路可通往县城！地理和自然然条件等各方面在新昌县城南乡各自然村中位于前列，被村民自傲称为美丽乡村！而比丁龙村龙坑自然村小得多，地理位置不佳，地质条件更差，交通也不方便的自然村很多；还有好几个小自然村连公路都没有通！他们这些村都还没有搬迁，而让各方面相对较好的龙坑自然村搬迁，我们不得不怀疑龙坑自然村搬迁项目的立项存在问题。问题二：参加村二委召开的搬迁项目的村民代表大会的村民代表都不是村民选举出来的，其中一部分村民代表还是村干部和党员兼任的（当然这个身份是他自己定的），还有的就是村干部指定的村民作为村代表（并否由村民选举出来，可以查一下选举记录和各村民代表的得票数。龙村有４个自然村，而搬迁的只有龙坑自然村，自然村搬迁牵涉到所搬迁自然村村民利益，而对其它自然村村民并无影响。所以只有涉及搬迁的村民有权决定是否搬迁，其它自然村村民代表无权越俎代庖，作出表决。因此自然村搬迁迁根本不能适用民主投票，所以其它自然村的村民代表无权代表龙坑自然村的村民进行龙坑自然村搬迁项目的表决。　　问题三：就算这个搬迁项目一定要安排在丁龙村，丁龙村有丁年仓、吕家坪、石槽和龙坑四个自然村，而龙坑自然村无论是地理位置、地质条件、整体村貌、村道通户率等各方面都是最好的，所以把这个搬迁项目安排在龙坑自然村是轻率的，是不符合新昌县自然村搬迁工作的文件精神的！

来自安卓APP客户端

阿逸多 · 发表于 2023-1-5 12:32:03

暖暖的的风发表于 2023-01-05 00:39
有道理，

丁龙村龙坑自然村有100多户共300多名村民；清澈的小溪水绕村而过，沿溪的农田灌溉非常方便，可谓山清水秀。房子大部分是1998年建设上三高速时规划迁建的，比较新而整齐！村基和道路平坦，大部分村民门口汽车可以直达！交通极为便利，有三条道路可通往县城！地理和自然然条件等各方面在新昌县城南乡各自然村中位于前列，被村民自傲称为美丽乡村！　

来自安卓APP客户端

阿逸多 · 发表于 2023-1-5 12:37:43

暖暖的的风发表于 2023-01-05 00:39
有道理，

反正父母健在，他们建的房子，不做儿女的工作，做父母的工作是没有用的，说句不孝的话，父母同意，儿女不同意的话，父母前面说句，拆了后您们二老就见不到儿子与孙子；看他们还敢同意搬迁吗？哈哈

来自安卓APP客户端

阿逸多 · 发表于 2023-1-5 12:43:20

咋乱星星发表于 2023-01-04 11:50
这山窝窝拆了干嘛，

丁龙村龙坑自然村有100多户共300多名村民；清澈的小溪水绕村而过，沿溪的农田灌溉非常方便，可谓山清水秀。房子大部分是1998年建设上三高速时规划迁建的，比较新而整齐！村基和道路平坦，大部分村民门口汽车可以直达！交通极为便利，有三条道路可通往县城！地理和自然然条件等各方面在新昌县城南乡各自然村中位于前列，被村民自傲称为美丽乡村！　

来自安卓APP客户端

1356751276 · 发表于 2023-1-5 14:16:20

阿逸多发表于 2023-01-05 12:25
丁龙村龙坑自然村搬迁项目的立项存在问题。　　2022年7月2日上午，浙江省新昌县自然村搬迁工作动员大会召开，搬迁对象主要针对村庄规模较小、基础条件差、处于地质洪涝灾害区、不适宜居住的自然村，通过生态搬迁安置的形式，改善搬迁村民的居住条件、人居环境，提高农村生活水平，推进新型城镇化建设，促进乡村振兴和共同富裕。　　问题一：新昌县城南乡丁龙村龙坑自然村有100多户共300多名村民；清澈的小溪水绕村而过，沿溪的农田灌溉非常方便，可谓山清水秀。房子大部分是1998年建设上三高速时规划迁建的，比较新而整齐！村基和道路平坦，大部分村民门口汽车可以直达！交通极为便利，有三条道路可通往县城！地理和自然然条件等各方面在新昌县城南乡各自然村中位于前列，被村民自傲称为美丽乡村！而比丁龙村龙坑自然村小得多，地理位置不佳，地质条件更差，交通也不方便的自然村很多；还有好几个小自然村连公路都没有通！他们这些村都还没有搬迁，而让各方面相对较好的龙坑自然村搬迁，我们不得不怀疑龙坑自然村搬迁项目的立项存在问题。问题二：参加村二委召开的搬迁项目的村民代表大会的村民代表都不是村民选举出来的，其中一部分村民代表还是村干部和党员兼任的（当然这个身份是他自己定的），还有的就是村干部指定的村民作为村代表（并否由村民选举出来，可以查一下选举记录和各村民代表的得票数。龙村有４个自然村，而搬迁的只有龙坑自然村，自然村搬迁牵涉到所搬迁自然村村民利益，而对其它自然村村民并无影响。所以只有涉及搬迁的村民有权决定是否搬迁，其它自然村村民代表无权越俎代庖，作出表决。因此自然村搬迁迁根本不能适用民主投票，所以其它自然村的村民代表无权代表龙坑自然村的村民进行龙坑自然村搬迁项目的表决。　　问题三：就算这个搬迁项目一定要安排在丁龙村，丁龙村有丁年仓、吕家坪、石槽和龙坑四个自然村，而龙坑自然村无论是地理位置、地质条件、整体村貌、村道通户率等各方面都是最好的，所以把这个搬迁项目安排在龙坑自然村是轻率的，是不符合新昌县自然村搬迁工作的文件精神的！

确实龙坑村各方面条件最好山清水秀。交通便利

来自安卓APP客户端

阿逸多 · 发表于 2023-1-5 17:22:09

一个村子被拆掉一半，留下另一半，剩下的房子七零八落，能复垦综合整治的建设用地也是七零八落，结果是村子被拆得不象样，而复垦的土地也是零碎而杂乱，根本不适合耕作！把签约的这一半的村民房子拆除，那剩下没签约的村民的房子将是七零八碎，很多房子因为隔壁房子被拆除而成为危房，从而会造成很多纠纷和上访等一系列事件！而自然村搬迁需要100%搬迁才能算是搬迁，现在只有一半的村民同意搬迁，完全不符合搬迁条件！

来自安卓APP客户端

阿逸多 · 发表于 2023-1-5 17:37:13

2022年8月10日城南乡丁龙村龙坑自然村张贴了丁龙村龙坑自然村搬迁项目社会风险评估公示和通告及红线图。而城南乡工作组和第三方测绘和房产评估公司就在第二天（8月11日）进驻龙坑自然村，进行村民动员、房屋测绘和评估工作，而此时绝大多数村民还不知道具体情况，不知道到底是怎么一会事，不明白为什么要对自己的房屋要进行测绘和评估！通告和公示明确规定公示期为七天，实施单位为什么要在通告和公示一张贴出来就进村进行村民动员、房屋测绘和评估工作？造成很多60岁以上村民3天3夜不会睡觉！给60岁以上的村民精神与身体伤害！

来自安卓APP客户端

阿逸多 · 发表于 2023-1-5 17:49:22

在12月21-23日的房屋拆除工作中，首先遮天隐蔽日般的粉尘对留守农户的房屋影响是很大的，瓦片上积的粉尘可以经雨水冲刷掉，而积于窗台和玻璃上的粉尘，甚至是进入房间内的粉尘是必需经人工清洗才能洗干净的，实施单位为什么不做好防护措施呢？和村民打个招呼也行啊！更严重的是：留守村民的房子和退出宅基地的房子紧密相连或者相邻，实施单位为什么连最起码的防护措施都不做，拉个防护网也好啊，紧密相连的房子一不小心就成危房了，都是上世纪90年代的房子，水泥砂浆的标号没有当下建筑好，现在留守村民非常担心自己的房屋已经受损，所以乡政府应该请第三方权威的检测单位进行检测，以消除留守村民的顾虑！

来自安卓APP客户端