咖啡猴头菇 发表于 2024-9-29 08:34
业委会不是自己选的么
咖啡猴头菇 发表于 2024-09-29 08:34
业委会不是自己选的么
好羡慕有这么有作为的业主团结起来。远古的回声 发表于 2024-09-29 09:51
没听说过有比翡*公馆更不要脸的业委会
云松 发表于 2024-09-29 10:01
起因是业委会发布征求意见要将北区公共停车位进行收费，并且实施业主和社会车辆差异收费，收来的钞票除了日常维护和前期投入外，剩余均摊到物业费中，我觉得还是合理的，因为公共停车位有大量僵尸车长期霸占，导致有限的公共资源被少数人长期霸占。退一步讲，想罢免业委会的业主如果有更好解决方案我觉得应该和业委会进行良好沟通，提出意见建议，而不是上来就直接罢免业委会。
尘埃@落叶 发表于 2024-9-29 09:17
现在买个套房每年交物业费，物业基本都是只拿钱不办事的，扫个地都一个星期扫一次，业委会也是一样，唉，到 ...
DJN 发表于 2024-9-29 11:17
停车收费是导火索不是起因，起因是业委会与物业多年的不*为引起的，不能混淆视听，你不管作为业主还是业 ...
云松 发表于 2024-9-29 10:01
起因是业委会发布征求意见要将北区公共停车位进行收费，并且实施业主和社会车辆差异收费，收来的钞票除了日 ...
云松 发表于 2024-09-29 10:01
起因是业委会发布征求意见要将北区公共停车位进行收费，并且实施业主和社会车辆差异收费，收来的钞票除了日常维护和前期投入外，剩余均摊到物业费中，我觉得还是合理的，因为公共停车位有大量僵尸车长期霸占，导致有限的公共资源被少数人长期霸占。退一步讲，想罢免业委会的业主如果有更好解决方案我觉得应该和业委会进行良好沟通，提出意见建议，而不是上来就直接罢免业委会。
云松 发表于 2024-09-29 10:01
起因是业委会发布征求意见要将北区公共停车位进行收费，并且实施业主和社会车辆差异收费，收来的钞票除了日常维护和前期投入外，剩余均摊到物业费中，我觉得还是合理的，因为公共停车位有大量僵尸车长期霸占，导致有限的公共资源被少数人长期霸占。退一步讲，想罢免业委会的业主如果有更好解决方案我觉得应该和业委会进行良好沟通，提出意见建议，而不是上来就直接罢免业委会。
山高任鱼游 发表于 2024-09-29 09:17
有不少是选上去变质了，选前选后不一样，只收钱，不办事
云松 发表于 2024-09-29 10:01
起因是业委会发布征求意见要将北区公共停车位进行收费，并且实施业主和社会车辆差异收费，收来的钞票除了日常维护和前期投入外，剩余均摊到物业费中，我觉得还是合理的，因为公共停车位有大量僵尸车长期霸占，导致有限的公共资源被少数人长期霸占。退一步讲，想罢免业委会的业主如果有更好解决方案我觉得应该和业委会进行良好沟通，提出意见建议，而不是上来就直接罢免业委会。
云松 发表于 2024-09-29 10:01
起因是业委会发布征求意见要将北区公共停车位进行收费，并且实施业主和社会车辆差异收费，收来的钞票除了日常维护和前期投入外，剩余均摊到物业费中，我觉得还是合理的，因为公共停车位有大量僵尸车长期霸占，导致有限的公共资源被少数人长期霸占。退一步讲，想罢免业委会的业主如果有更好解决方案我觉得应该和业委会进行良好沟通，提出意见建议，而不是上来就直接罢免业委会。
云松 发表于 2024-09-29 10:01
起因是业委会发布征求意见要将北区公共停车位进行收费，并且实施业主和社会车辆差异收费，收来的钞票除了日常维护和前期投入外，剩余均摊到物业费中，我觉得还是合理的，因为公共停车位有大量僵尸车长期霸占，导致有限的公共资源被少数人长期霸占。退一步讲，想罢免业委会的业主如果有更好解决方案我觉得应该和业委会进行良好沟通，提出意见建议，而不是上来就直接罢免业委会。
阿狗_阿狗 发表于 2024-09-29 12:07
实事求是评论吧，你这是第一次的文件吗？这是事情闹起来后迫于无奈才贴的所谓的“征求意见”吧！我也从来没听说过有小区的业委会可以退物业费的
，更要监督物业，未经小区业主同意，就擅自“经业委会会议决定”？这个小区不是属于全体业主的吗？DJN 发表于 2024-09-29 11:17
停车收费是导火索不是起因，起因是业委会与物业多年的不作为引起的，不能混淆视听，你不管作为业主还是业委会的人都应该讲事实，北区那么多僵尸车、为什么物业不去处理不管理，难不成收钱了就可以管理好了？而且这个事情并不是争取我们的意见而是通知我们；你有那么好的保存这个资料的话，你应该有物业贴的第一份资料、请也发出来
云松 发表于 2024-09-29 10:01
起因是业委会发布征求意见要将北区公共停车位进行收费，并且实施业主和社会车辆差异收费，收来的钞票除了日常维护和前期投入外，剩余均摊到物业费中，我觉得还是合理的，因为公共停车位有大量僵尸车长期霸占，导致有限的公共资源被少数人长期霸占。退一步讲，想罢免业委会的业主如果有更好解决方案我觉得应该和业委会进行良好沟通，提出意见建议，而不是上来就直接罢免业委会。
云松 发表于 2024-09-29 10:01
起因是业委会发布征求意见要将北区公共停车位进行收费，并且实施业主和社会车辆差异收费，收来的钞票除了日常维护和前期投入外，剩余均摊到物业费中，我觉得还是合理的，因为公共停车位有大量僵尸车长期霸占，导致有限的公共资源被少数人长期霸占。退一步讲，想罢免业委会的业主如果有更好解决方案我觉得应该和业委会进行良好沟通，提出意见建议，而不是上来就直接罢免业委会。
云松 发表于 2024-09-29 10:01
起因是业委会发布征求意见要将北区公共停车位进行收费，并且实施业主和社会车辆差异收费，收来的钞票除了日常维护和前期投入外，剩余均摊到物业费中，我觉得还是合理的，因为公共停车位有大量僵尸车长期霸占，导致有限的公共资源被少数人长期霸占。退一步讲，想罢免业委会的业主如果有更好解决方案我觉得应该和业委会进行良好沟通，提出意见建议，而不是上来就直接罢免业委会。
云松 发表于 2024-09-29 10:01
起因是业委会发布征求意见要将北区公共停车位进行收费，并且实施业主和社会车辆差异收费，收来的钞票除了日常维护和前期投入外，剩余均摊到物业费中，我觉得还是合理的，因为公共停车位有大量僵尸车长期霸占，导致有限的公共资源被少数人长期霸占。退一步讲，想罢免业委会的业主如果有更好解决方案我觉得应该和业委会进行良好沟通，提出意见建议，而不是上来就直接罢免业委会。
阿狗_阿狗 发表于 2024-09-29 12:07
实事求是评论吧，你这是第一次的文件吗？这是事情闹起来后迫于无奈才贴的所谓的“征求意见”吧！我也从来没听说过有小区的业委会可以退物业费的
云松 发表于 2024-09-29 10:01
起因是业委会发布征求意见要将北区公共停车位进行收费，并且实施业主和社会车辆差异收费，收来的钞票除了日常维护和前期投入外，剩余均摊到物业费中，我觉得还是合理的，因为公共停车位有大量僵尸车长期霸占，导致有限的公共资源被少数人长期霸占。退一步讲，想罢免业委会的业主如果有更好解决方案我觉得应该和业委会进行良好沟通，提出意见建议，而不是上来就直接罢免业委会。
新昌好贵 发表于 2024-9-29 12:53
让大家看看小区不作为业委会的丑恶嘴脸
新昌好贵 发表于 2024-9-29 12:52
提交资料公开申请拒绝接收，更换物业不经过业主签字，出租业主公共部分也不经过业主签字表决，业委会给我 ...
我想着更换物业和业委会是业主雇用被雇佣的双方，还要劳烦社区吗早上社区的人来敲门，问楼下过道的东西是那户业主堆的，我跟社区的小年轻人说，这个我们物业最清楚，还要劳烦你们来做这个事，社区工作小年轻只能摇摇头走了。这就是帮腔的恶果，结果的是业主和老实人被背锅山高任鱼游 发表于 2024-09-29 14:34
业委成员当初怎么算上去的，承诺没兑现还是上当受骗了？
可汗之怒 发表于 2024-9-29 12:00
根本就不是业主真正选的，业主去查选举的原始记录，他们直接说销毁了，才不到半年就销毁了，可想而知是怎 ...
云松 发表于 2024-09-29 10:01
起因是业委会发布征求意见要将北区公共停车位进行收费，并且实施业主和社会车辆差异收费，收来的钞票除了日常维护和前期投入外，剩余均摊到物业费中，我觉得还是合理的，因为公共停车位有大量僵尸车长期霸占，导致有限的公共资源被少数人长期霸占。退一步讲，想罢免业委会的业主如果有更好解决方案我觉得应该和业委会进行良好沟通，提出意见建议，而不是上来就直接罢免业委会。
全天下最帅 发表于 2024-09-29 14:58
一看你就是业委会的，正面不出来回应，跑到网上来乱叫。你说收益可以分享给业主，小区内部的广告收益，游泳池收益呢！业主哪年享受过福利，收益明细也不公布，怎么让人信服！
可汗之怒 发表于 2024-09-29 12:06
你怎么不把第一份公示贴出来呢？
你怎么不反思下，这种事情是要召开业主大会的，要经过全体业主表决的，他们直接公示是违法的，懂不懂？
现在来带节奏了？业主让他们公开账目明细，公共物业处置情况，业务会收支明细等等全体业主有权知道的事情，他们为什么不敢，把皮球踢到社区又踢到街道
山高任鱼游 发表于 2024-9-29 14:54
这样啊，以后选业委会一定要请街道，社区，房管局物管科，业主代表，四方监督，现场清点计票，这样才行
云松 发表于 2024-9-29 15:12
首先我不是业委会成员，第二业委会对公共车位收费不是直接原因？以前怎么不罢免业委会？第三我觉得解决问 ...
相约春天 发表于 2024-9-29 15:47
七星街道说：选举的资料消失了，你们大家来分析下，有这种可能吗，这选举文件半年时间就消失了，可想而知
阿狗_阿狗 发表于 2024-09-29 14:28
也别说什么“良好沟通”了，业主们拿着申请书去找业委会秘书签字的时候，想跟他好好沟通，结果这位高高在上的业委会秘书什么态度？“嚣张，无所谓，爱咋咋地别来烦我”然后继续在那打牌？打多大的牌？聚众赌博是吗？尊重是相互的，连业委会秘书对待业主都摆出一副高高在上的姿态，那请问，还如何良好沟通？
拉萨 发表于 2024-09-29 14:40
唉，选择是社区街道不作为啊，比方我们小区想重新选取业委会和物业，结果去咨询了社区那是难上加难，很简单的事被社区一说这个也不行那个必须这么做，反正是这个不好办我想着更换物业和业委会是业主雇用被雇佣的双方，还要劳烦社区吗早上社区的人来敲门，问楼下过道的东西是那户业主堆的，我跟社区的小年轻人说，这个我们物业最清楚，还要劳烦你们来做这个事，社区工作小年轻只能摇摇头走了。这就是帮腔的恶果，结果的是业主和老实人被背锅
待审核KGvzYG 发表于 2024-09-29 14:44
业委会人员不去监督，为一己私欲，让物业在合法外衣保护下干损害其他业主利益的勾当，该换。
全天下最帅 发表于 2024-09-29 14:58
一看你就是业委会的，正面不出来回应，跑到网上来乱叫。你说收益可以分享给业主，小区内部的广告收益，游泳池收益呢！业主哪年享受过福利，收益明细也不公布，怎么让人信服！
云松 发表于 2024-09-29 15:12
首先我不是业委会成员，第二业委会对公共车位收费不是直接原因？以前怎么不罢免业委会？第三我觉得解决问题不是直接上来就罢免业委会有问题？你们有没有找业委会沟通过？有没有现场沟通照片，聊天记录等？第四公共车位收费管理有问题？你有更好的管理方法可以提出来，你怀疑我是业委会，难道你不是要罢免业委会的那批人？
我琢磨着，现在给你们补，这么多年的资料你们也补不全，也做不到自圆其说。你说，业主这算不算和业委会沟通过？还有，既然你这么了解情况，请问一下，业主是要罢免业委会，但业委会一直不出面，反而是物业出面一个个联系，做奇奇怪怪的工作，这是怎么回事？罢免业委会跟物业没多大关系啊8654328X 发表于 2024-09-29 12:12
无利不起早，领头的肯定是有自己的算盘
呵呵哈呵 发表于 2024-09-29 15:56
现在的物业收费贵，有些业主把公共区域私自占用，物业一直和稀泥，就算成立业委会最后干的都是什么事，也会和物业穿一条裤子，现在的人都太利己，不是想着干实事，而是想着干这个事能为自己谋取多少利益
云松 发表于 2024-09-29 15:22
我记得今年在小区大门口广场公告栏有公示过。你知不知道？
远古的回声 发表于 2024-09-29 09:51
没听说过有比翡*公馆更不要脸的业委会
，劝大家不要选任何人当，直接取消业委会最好。loak888 发表于 2024-09-30 06:37
想当新业委会的人带头闹的吧，劝大家不要选任何人当，直接取消业委会最好。
新昌好贵 发表于 2024-09-30 19:18
压根就怎么横空出世的都不知道，去选了票数不到作废，隔了一段时间业委会成立了
咖啡猴头菇 发表于 2024-09-29 08:34
业委会不是自己选的么
云松 发表于 2024-09-29 15:12
首先我不是业委会成员，第二业委会对公共车位收费不是直接原因？以前怎么不罢免业委会？第三我觉得解决问题不是直接上来就罢免业委会有问题？你们有没有找业委会沟通过？有没有现场沟通照片，聊天记录等？第四公共车位收费管理有问题？你有更好的管理方法可以提出来，你怀疑我是业委会，难道你不是要罢免业委会的那批人？
吼不住 发表于 2024-09-30 08:22
翡翠山太大了，搞不起来的
| 欢迎光临 新昌信息港 (https://www.zjxc.com/) | Powered by Discuz! X3.1 |