新昌信息港

标题: 港友求助：老爸出交通事故被撞飞，哪里有专业的律师可以咨询？ [打印本页]

作者: 鑫梦缘 时间: 2025-6-2 15:44
标题: 港友求助：老爸出交通事故被撞飞，哪里有专业的律师可以咨询？

五月 17 号下午章家山路口人行道老爸被撞飞，现在还在重症监护室，对方司机车速 75 到 80 码，当时路段限速 60 码，不知道哪里有好一点的处理交通事故的律师可以咨询？

原标题：找处理交通事故的律师

作者: 种满香菜 时间: 2025-6-2 16:10
顶一下

作者: 雨宝宝 时间: 2025-6-2 16:59
帮顶

作者: 雨宝宝 时间: 2025-6-2 17:00
我记得信息港里有几个律师的

作者: 天姥百晓生 时间: 2025-6-2 17:14
非机动车进机动车道了
交警怎么判？

作者: 霞光无限 时间: 2025-6-2 18:42
交警是怎样定的责，

作者: C999999 时间: 2025-6-2 18:46
你的电瓶车有没有调过速，调过的话你要负主责了

作者: 老特拉福德汤包 时间: 2025-6-2 19:48
怎么定责的？你爸是否正常行驶

作者: @傻傻@ 时间: 2025-6-2 20:18
如果逆行，或黄灯之类的会定55开，当然车主要确定超速了，不然你主责车主保险能陪50%左右

作者: 复泡沫 时间: 2025-6-2 22:30

C999999 发表于 2025-06-02 18:46
你的电瓶车有没有调过速，调过的话你要负主责了

脑子是个好东西，你却没有

作者: 爱自己最快乐 时间: 2025-6-2 23:12
看交警定责任，交通事故官司应该是最容易打的

作者: 岩头活生 时间: 2025-6-3 09:22
定责垫钱医治别的是以后的事

作者: 吃人狂人 时间: 2025-6-3 09:26
看图片电动车逆行？逆行你估计全责

作者: 自由之声 时间: 2025-6-3 09:31
责任划分由交警认定的。医学费人受伤了对方保险基本上能解决，还有伤残赔偿这块。中国的立法依据是以人为本原则。

作者: 自由之声 时间: 2025-6-3 09:38

吃人狂人发表于 2025-06-03 09:26
看图片电动车逆行？逆行你估计全责

只要人受伤创红灯逆向行驶无牌无证对方是机动车也必须承担百分之三十责任

作者: 这小子真坏 时间: 2025-6-3 10:06
交警定责了，官司慢慢打，人命关天，抢救是第一位的

作者: C999999 时间: 2025-6-3 10:20

复泡沫发表于 2025-06-02 22:30
脑子是个好东西，你却没有

说的是你自己吧

作者: 南航十三郎 时间: 2025-6-3 10:29

自由之声发表于 2025-6-3 09:38
只要人受伤创红灯逆向行驶无牌无证对方是机动车也必须承担百分之三十责任

你是活在上世纪吧

作者: 放风筝的人呀 时间: 2025-6-3 10:34
车子遇到路口和斑马线应该减速到四五十码。该快路段必须快

作者: 自由之声 时间: 2025-6-3 10:56

南航十三郎发表于 2025-06-03 10:29
你是活在上世纪吧

你是活在没有法制的社会

作者: 轻舟欲离江 时间: 2025-6-3 10:58
鼓山公园对面的越州

作者: 夏天可结冰 时间: 2025-6-3 11:02
一切以交警定则为准，交警一般会偏向点弱者。

作者: 酒香也怕巷子深 时间: 2025-6-3 11:11
你要问律师什么，交通事故看交警定责，不服的三日内申请复议，医药费这些是要自己垫付的，保留好医院发票，事后问保险公司算医院费、营养费、护理费、误工费等等

作者: 暖暖的的风 时间: 2025-6-3 11:39

C999999 发表于 2025-06-03 10:20
说的是你自己吧

你确实没脑

作者: bruce9999999 时间: 2025-6-3 12:05
律师事务所问咯

作者: bruce9999999 时间: 2025-6-3 12:06
关键交警下的结论是啥，谁主责

作者: 漫想时光 时间: 2025-6-3 12:16
医院的司法黄牛不要被他们忽悠了，说打官司包赢的，鉴定费啥的给你垫付之类的，千万不要去信

作者: 尼古拉斯波 时间: 2025-6-3 12:33
基本上轿车保险会赔去的，你爸有主要责任的话，申请和机动车 55 开

作者: 白帽子 时间: 2025-6-3 13:28

自由之声发表于 2025-06-03 09:38
只要人受伤创红灯逆向行驶无牌无证对方是机动车也必须承担百分之三十责任

其实省内已有全责案例，不过在新昌想判全责很难。

作者: 浅笑小倔强 时间: 2025-6-3 13:39
我估计电瓶车责任大

作者: 齉齉齾爩麤 时间: 2025-6-3 13:59
怎么骑到机动车道去了

作者: Veyne 时间: 2025-6-3 14:44
骑车看着点，走辅路或者非机动车道，多观察多停被撞的可能性很小。不要四周都不观察，自顾自在马路上穿梭。很多汽车避让是因为善良，遇到那种不会开车的，轻伤都算简单的。

作者: 新昌商成 时间: 2025-6-3 15:19
律师都要钱的，第一看交警判对方全质不？第二对方人伤一定会叫保险，如对方全质对方能拿钱最好，不出钱自己出钱医，留好发票什么的都能保，第三如伤残要做鉴定，这个医院有黄牛专门上门推荐，还有这种事叫律师不划算！真不划算

作者: 活力情非得已 时间: 2025-6-3 15:36
交警怎么说？

作者: 自由之声 时间: 2025-6-3 15:37

白帽子发表于 2025-06-03 13:28
其实省内已有全责案例，不过在新昌想判全责很难。

引用交通道路安全法中主意观察和减速行驶为依据来判断责任

作者: 黄沙岙 时间: 2025-6-3 15:42

作者: 永不言弃 时间: 2025-6-3 16:45
医院出院后去律师事务所问问或者去文化中心对面（服务中心）问问（准备好交通事故认定书，住院病历，诊断证明，护理证明等）。伤残鉴定建议走法院委托鉴定机构（不走法院委托有可能保险公司要你重新鉴定）住院期间保险公**有1万，打医院账号然后转入你的住院押金。千万不要叫来医院的黄牛律师处理，出院后去我叫你前面说的两个地方处理。赔偿和鉴定只有出院后才能处理

作者: 新昌律师章坚 时间: 2025-6-3 17:12
先按程序走

作者: 訫蓝 时间: 2025-6-3 20:32
如果只用到交强险的话,电动车啥责任关系不大。有一次我撞了个电动车,电动车主责我次责,他去医院从头到脚检查了一遍都用我的交强险,赔电动车也是用的我的交强险。

作者: 老树枯藤涂鸦 时间: 2025-6-3 22:25
法院门口的或旁边的律师，其他任何律师都不要去找

作者: 天阔 时间: 2025-6-4 07:21
路口肯定有监控的，交警一定会公正裁定的。

作者: 放风筝的人呀 时间: 2025-6-4 08:21

尼古拉斯波发表于 2025-06-03 12:33
基本上轿车保险会赔去的，你爸有主要责任的话，申请和机动车 55 开

非机动车责任的话也要机动车赔偿吗？？那不是助长了交通责任人的违规行为吗

作者: 任逍遥 时间: 2025-6-4 08:32
有监控视频的，看看就很清楚的事情，自己的责任自己负责

作者: 正宗山里农民 时间: 2025-6-4 08:32
在中国，交警就是大部分交通事故的终审法官

作者: 尼古拉斯波 时间: 2025-6-4 08:42

放风筝的人呀发表于 2025-06-04 08:21
非机动车责任的话也要机动车赔偿吗？？那不是助长了交通责任人的违规行为吗

事实就是这样

作者: 东钱湖 时间: 2025-6-4 09:48

自由之声发表于 2025-6-3 09:38
只要人受伤创红灯逆向行驶无牌无证对方是机动车也必须承担百分之三十责任

并不是谁弱谁有理，从图片上看应该是电动车负主要责任，也可能全部责任。

作者: 自由之声 时间: 2025-6-4 10:36

东钱湖发表于 2025-06-04 09:48
并不是谁弱谁有理，从图片上看应该是电动车负主要责任，也可能全部责任。

只要人受伤就不是全责，没有白撞的概念。遵守交通法规就不会产生交通事故

作者: 东钱湖 时间: 2025-6-4 10:54

自由之声发表于 2025-6-4 10:36
只要人受伤就不是全责，没有白撞的概念。遵守交通法规就不会产生交通事故

谁弱谁有理的时代过去了？电动车闯红灯撞汽车被定全责

电动自行车闯红灯从车流中窜出，与小车发生刮碰，事故责任如何认定？近日，福州交警就处理了一起类似的交通事故，电动自行车骑手被认定负全责，并赔偿小车相关损失。

8月8日18时许，张某某驾驶电动自行车在西二环中路乌山西路口过街时，不走非机动车通道，也不按信号灯指示通行，而是闯红灯从车流中穿梭通过。猝不及防之下，一辆正常通行的小车与电动自行车发生刮碰，张某某连车带人倒地受伤，小车车身也出现不同程度的损伤。

在路口执勤的交警发现事故后，立即上前查看张某某的伤势，并将其扶到路边休息。当交警询问时，张某某并没有意识到自己的问题，而是辩解说：“我本来要去斜对面，看到斜对面是绿灯，就骑行穿插过去了。”实际上，张某某骑行通过路口时，其正前方的交通信号灯显示的是红灯。

经交警认定，这起事故中，电动自行车驾驶人张某某闯红灯负事故全责，小车驾驶人无责。受伤的张某某除了需要承担自己的医疗费外，还需额外赔偿小车的相关损失。

交警表示，这是一起典型的“鬼探头”事故，很多骑行者乃至行人仗着机动灵活，想着汽车一定会主动避让，就在马路上随意穿插。殊不知，这种行为非常危险。行驶中的车辆存在很多盲区，加之“鬼探头”的非机动车、行人往往是突然出现，机动车驾驶人一般来不及反应，极易酿成事故。

所谓“鬼探头”，通俗来讲，就是机动车驾驶人前方有车辆或障碍物阻挡视线时，从路边突然窜出非机动车或行人。这种情形常常令机动车驾驶人猝不及防。

交警提醒：机动车驾驶人行经路口时要减速慢行，并养成“备刹车”的好习惯；经过大型车辆旁、路口、停车场这些“鬼探头”高发区域时，要提高警惕，提前降低车速；斑马线前要礼让，主动停车等候。行人、非机动车也要注意来往车辆，按照交通信号灯指示通行。（记者林春长通讯员榕交警）

作者: 东钱湖 时间: 2025-6-4 10:55

自由之声发表于 2025-6-4 10:36
只要人受伤就不是全责，没有白撞的概念。遵守交通法规就不会产生交通事故

电动车闯红灯发生交通事故！交警：担全责[size=0.75]2024-12-24 10:55来源：紫牛新闻

[size=1.125]

　　扬子晚报网12月24日讯（记者郭一鹏通讯员夏文娟）红灯停，绿灯行，黄灯亮了等一等。这是人人知晓的交通常识，可仍有一些“任性”的人，不顾红灯指示肆意穿行，不仅影响道路交通安全，更是拿自己的生命安全开玩笑。

　　近日，孙某驾驶二轮电动车行驶至汤山街道奥特莱斯路某路口时，遇前方信号灯为红灯，孙某没有丝毫减速闯灯而行，不料与正常直行的小型轿车发生碰撞，所幸当时小轿车刚起步、车速较慢，孙某身体并无大擦，只是轻微擦伤。经交警判定，孙某因违反交通信号灯指示在此次事故中承担全部责任；小轿车车主无责任。

　　交警提醒：意外无法预测，但是不遵法守规，意外发生的概率必然大增，守法守规则能大大降低发生事故的可能。请广大电动车驾驶人珍惜生命，学会正确骑行电动自行车，减少事故发生。

作者: 东钱湖 时间: 2025-6-4 10:57

自由之声发表于 2025-6-4 10:36
只要人受伤就不是全责，没有白撞的概念。遵守交通法规就不会产生交通事故

“谁弱谁有理”？女子骑电动车闯红灯被定全责，事实打脸！

近日，一则“女子骑电动车闯红灯被撞，交警判定全责”的新闻引发热议。根据相关报道，女子骑电动车在红灯亮起时未停车，强行左转横穿路口，与绿灯正常直行的机动车发生碰撞。而监控视频显示，涉事汽车驾驶员当时处于绿灯通行状态，发现电动车后立即采取紧急制动，但仍未能避免事故。许多人疑惑：为何电动车一方未获“照顾”？“弱势群体”在事故中是否仍享有“免责特权”？

事故报道也引发网友热议，不少人纷纷留言发表看法：“电动车闯红灯就该全责，守法才是安全的底线！”。也有人则担忧：“电动车违法普遍，执法能否一视同仁？”。

谁弱谁有理？法律早就不惯着了！

以前总有人说"汽车就该让行人"，甚至闹出过行人全责还得司机赔钱的荒唐事。但现在法律可不玩"同情分"了！

就比如2021年杭州有这么一个案子：一辆电动车硬闯红灯，结果和正常绿灯直行的汽车撞上了。法院二话没说就判了骑电动车的大哥全责！不光自己受伤掏医药费，还得赔人家汽车的修车钱！

这判决说明啥？法律现在明明白白：甭管你是开车的还是骑车的，谁违规谁买单！"谁弱谁有理"那套，早就不灵了。

为啥还有人觉得“谁弱谁有理”？

早些年确实有过“人伤为大、司机背锅”的判例，搞得大家以为只要受伤就有理。但法律讲究的是事实和证据，不是“谁惨谁赢”，不然规矩不就乱套了？法律保护的是合法权益，而非纵容违法行为。电动车、行人若有过错，仍需依法担责。

还有些媒体一报道交通事故，张口就是“电动车被撞得惨兮兮”，却绝口不提他们闯红灯、逆行这些骚操作。结果吃瓜群众一看，哦豁，被撞的受伤了，那开车的肯定有罪呗？但真相是：惨归惨，错归错！法律只认事实，不按谁更可怜来判！下次再看到这种片面的新闻，直接反问一句：它违规了吗？

以前在人身损害赔偿中，法院可能基于《民法典》第1173条对非机动车、行人适当照顾，但这属于赔偿比例调整，而非责任认定本身。司机无责时，法律可能让赔一点点（不超过10%），但这是人道补偿，可不是承认你有错！真正全责的，碰瓷的、闯红灯的，一分都不用惯着！

重点来了：

① 红灯就是铁律！《道路交通安全法》第38条写得明明白白——管你开车的还是走路的，闯红灯一律算犯规！

② 别以为"弱势方"就能躺赢！法律第76条早就补丁了：行人要是故意撞车或作死闯红灯，司机一毛钱都不用赔！

这次事件里，大姐又是闯红灯又是低头猛冲，100%全责没毛病！法律讲究的是"谁犯规谁担责"，可不是"谁惨谁有理"。以后可长点心吧！

作者: 东钱湖 时间: 2025-6-4 11:03

自由之声发表于 2025-6-4 10:36
只要人受伤就不是全责，没有白撞的概念。遵守交通法规就不会产生交通事故

交通事故不是按受不受伤或死亡定责任的，是按谁的过错定责任的，无过错不承担责任。

作者: 你太xctv了 时间: 2025-6-4 11:25

我看见有人评论说这是在斑马线，我不晓得是我眼瞎还是照片中汽车撞了后后退了。

作者: 正宗山里农民 时间: 2025-6-4 13:48

你太xctv了发表于 2025-6-4 11:25
我看见有人评论说这是在斑马线，我不晓得是我眼瞎还是照片中汽车撞了后后退了。

就算是斑马线，开电瓶车的不可能推行的。。无效

作者: 放风筝的人呀 时间: 2025-6-4 13:49

自由之声发表于 2025-06-04 10:36
只要人受伤就不是全责，没有白撞的概念。遵守交通法规就不会产生交通事故

太扯蛋了。你这种说法就是助长交通违法的底气

作者: 自由之声 时间: 2025-6-4 13:57

东钱湖发表于 2025-06-04 11:03
交通事故不是按受不受伤或死亡定责任的，是按谁的过错定责任的，无过错不承担责任。

我们有切身经历才告诉你们的，交警部门以未主意观察前方，减速行驶为理由承担次要责任。央视今日说法曾讲过典型案例一青年无牌无证骑行摩托车而且没有带头盔逆向行驶与对向车辆碰撞致死。交警部门认定对方机动车担百分之三十。引起争议，处理依据以人为本的立法原则。适当照顾弱势受伤害的群体。

作者: 自由之声 时间: 2025-6-4 14:20

放风筝的人呀发表于 2025-06-04 13:49
太扯蛋了。你这种说法就是助长交通违法的底气

只有大家都遵守交通法规才有底气

作者: 任意门 时间: 2025-6-4 14:24

放风筝的人呀发表于 2025-6-4 13:49
太扯蛋了。你这种说法就是助长交通违法的底气

小四轮完全无责的前提下都要象征性的给人10%的赔偿貌似是这样的

作者: 正宗山里农民 时间: 2025-6-4 14:28

自由之声发表于 2025-6-4 13:57
我们有切身经历才告诉你们的，交警部门以未主意观察前方，减速行驶为理由承担次要责任。央视今日说法曾讲 ...

做善事，为什么不是大善人出钱?

作者: 尼古拉斯波 时间: 2025-6-4 15:29

放风筝的人呀发表于 2025-06-04 13:49
太扯蛋了。你这种说法就是助长交通违法的底气

不赔，开车的人就肆无忌惮了，反正有保险，撞死保险上

作者: 东钱湖 时间: 2025-6-4 16:18

自由之声发表于 2025-6-4 13:57
我们有切身经历才告诉你们的，交警部门以未主意观察前方，减速行驶为理由承担次要责任。央视今日说法曾讲 ...

那是以前交警和稀泥，照顾伤者，现在处理方式不同了，从图片上看这个电动车肯定是主要责任以上，看当时的监控，如果是电车动逆向行驶也有可能电动车可能负全部责任。

作者: 自由之声 时间: 2025-6-4 17:29
前年我们正常行驶，对方无牌无证电动三轮车红灯从非机动车道横向越过一条机动车道，再次横向越过双黄线侧面撞击左侧保险杠及前部，三轮车侧翻人受伤，担责百分之三十。后看到央视今日说法典型交通案例基本上这样认定。

作者: 新昌有缘人 时间: 2025-6-4 18:30
都是成年人，每个人都要为自己的行为负责。

作者: 杰士邦 时间: 2025-6-4 18:41
可以去老公安局那边社会治理中心问问值班律师，要么打12348热线问问律师，上门那种黄牛千万别上当。他们暗地里拿去的钱比律师费多了去

作者: @简单·生活 时间: 2025-6-4 20:36
新昌还是保护弱者在处理的，车保险有无责赔偿

作者: 利箭 时间: 2025-6-4 20:56
国道开到80码也不能算超速，还要看你爸爸有没有违规行为

作者: 爱国者导弹 时间: 2025-6-5 14:04
这个不需要律师了，保险公司应该会给你们赔偿的。司机应该要喝一壶的了！

作者: 石头123 时间: 2025-6-5 19:28

南航十三郎发表于 2025-06-03 10:29
你是活在上世纪吧

如果人没了，次责跑不了，像这个还在重症，交警目前还不会出认定书，要看人伤情况。

作者: 石头123 时间: 2025-6-5 19:30

白帽子发表于 2025-06-03 13:28
其实省内已有全责案例，不过在新昌想判全责很难。

要看人伤情况的。而且非机动车及时全责，你车辆修理费他是不用出的。

作者: 石头123 时间: 2025-6-5 19:32

东钱湖发表于 2025-06-04 09:48
并不是谁弱谁有理，从图片上看应该是电动车负主要责任，也可能全部责任。

不是这样的哦，要看人伤情况，如果伤很轻会判非机动车全责，但像这种重伤或者死亡的，而且是这种斑马线的路口，机动车次责跑不了。

作者: 石头123 时间: 2025-6-5 19:33

东钱湖发表于 2025-06-04 11:03
交通事故不是按受不受伤或死亡定责任的，是按谁的过错定责任的，无过错不承担责任。

斑马线和十字路口的事故，造成重伤死亡的，次责是跑不了的。

作者: 石头123 时间: 2025-6-5 19:34

东钱湖发表于 2025-06-04 16:18
那是以前交警和稀泥，照顾伤者，现在处理方式不同了，从图片上看这个电动车肯定是主要责任以上，看当时的监控，如果是电车动逆向行驶也有可能电动车可能负全部责任。

如果重伤和死亡了，那么机动车次责跑不了。

作者: 东钱湖 时间: 2025-6-5 20:31

石头123 发表于 2025-6-5 19:32
不是这样的哦，要看人伤情况，如果伤很轻会判非机动车全责，但像这种重伤或者死亡的，而且是这种斑马线的 ...

斑马线也不能骑车的，非机动车要下车推行，你在斑马线骑行也没有行先通行权了，再说从图片上看明显示不是在斑马线

作者: 白帽子 时间: 2025-6-5 21:43

石头123 发表于 2025-06-05 19:30
要看人伤情况的。而且非机动车及时全责，你车辆修理费他是不用出的。

我已经试过了，

对方逆行撞我，结果我次责他全责，我赔他3W，他一分不要赔

。

作者: liubin314513 时间: 2025-6-6 07:23

白帽子发表于 2025-6-5 21:43
我已经试过了，对方逆行撞我，结果我次责他全责，我赔他3W，他一分不要赔。

为啥都他全责了，你还能分到次责

作者: 石头123 时间: 2025-6-16 19:52

白帽子发表于 2025-06-05 21:43
我已经试过了，对方逆行撞我，结果我次责他全责，我赔他3W，他一分不要赔。

最高法已经明确了.今年才出来的

作者: 霞光无限 时间: 2025-6-16 20:17
看交警叔叔怎么定责，你的电瓶车是合规，有的都改过。

作者: 霞光无限 时间: 2025-6-16 20:19
看图片你老爸是主要责任，

欢迎光临新昌信息港 (https://www.zjxc.com/)