![]() |
兄弟 为了大局,你给一点,当给人家付工资钱 |
雨中的哭泣 发表于 2025-6-8 19:47 质疑叫难缠?执法要认真,受罚要明白,这是常识,陈述申辩也是《行政处罚法》赋予公民基本权利。社会多些较真与敲钟的人,才能推动社会进步,才能让各行各业更规范。 |
尘埃落定 发表于 2025-06-08 19:43 你这个人很会搅蛮缠,怎么说?你干嘛要买车?你买车你全部到车位都买好,人家**也没硬要你买车,交通局城管局也没要你买车局。这叫个网约车,打个滴滴真不少,停车也不不关你的事 |
雨中的哭泣 发表于 2025-6-7 14:06 建议有关部门还是来你家院子拍吧,自家院子里都没划框的。不是停车框之外就是人行道,人行道有人行道的定义与释义,不是凭想象说这是人行道或不是,何况我停放地点并不影响行人通行。上周五刚咨询了下法务,诉讼需先行政处罚,也在权衡有无时间精力行政诉讼。一旦诉讼,希望这罚款也得罚个明白。 |
雨中的哭泣 发表于 2025-06-07 14:12 还有是二手车店,估计这些车店都是在搞关系,打点他们吧 |
你可以这样说,城管,对待,有些修车店买车店整排整排的,霸占着人行道,而且是长年累月的,不处罚,相比之下,那你还是冤的,所以说督促他们,要有执法一视同仁 |
一刀两断 发表于 2025-06-04 18:24 他拍的玩着是有人在进出的,可能还通自行车放了个石墩,就是为阻止车停停的,应该是没冤枉你了 |
尘埃落定 发表于 2025-06-04 15:02 只意城管愿意来拍,也可以拍你徽章 |
你停外面路口,城管管; 白车停里面,你可以研究谁管。 |
![]() |
没关系就认罚,下次别停了 |
尘埃落定 发表于 2025-06-06 11:15 但你像小区里面,像鼓山,茶亭这些老的开放的,你车子停消防过道不是也在贴的.这个影响行人通行这个就很主观,你觉得不影响通行,可能别人觉得影响.这东西你法规看看仔细,毕竟规则和评判都人家定的.我觉得你讲的也有道理,看看对方怎么判了.你是去打官司的咯,复仪是没啥用 |
江南南路都被文德上院截成断头路了 还是交通严控路段 大晚上还在贴罚单 |
有时间有能力的建议起诉, |
bruce9999999 发表于 2025-6-6 10:42 这条款2个前提:一是人行道;二是不得妨碍行人通行。而我停放地方根本不符合人行道特性,人行道不是凡是人可以过的地方就是《道路交通安全法》所管辖指导执行的人行道范畴,也不是凡是停车框之外停车都是违章停车,如果前面逻辑成立,这样停车的画,即使是自家院子、小区,都得有关部门来划分停车框了,框外都是有关部门执法范围了。 |
万水千山 发表于 2025-6-6 10:04 你这照片应该昨晚刚拍的吧,我看5月22日我车停着,这辆三菱白车在,你昨天拍也在,难道这白车就不违章了,而偏偏我的车是人行道违章了?有关部门至今无正式解释,难道非得行政诉讼才能搞个明白。违停固然不对,也不是为150元罚款跟有关部门过不去,而是要让广大百姓明白,这款是否罚的合理合规合法? |
你起诉完了到时候结果来这里说下,我倒也挺好奇结果 |
尘埃落定 发表于 2025-06-05 12:40 你这看着就适用交规56条第一条,机动车没在规定地方停放. |
万水千山 发表于 2025-6-6 10:04 你划分的地方严格来说没有机动车道,非机动车到之分,这本身就是一个类似敞开式小区范围,不符合《道路交通安全法》指导范畴,更不符合人行道说法。如果是人行道,有关部门应该人行道设置与管理模样,应该去墩,铲除高台,拆除空调,清理前方停车,搬离垃圾桶,设置盲道与路缘石。关键5月22日晚,我的车拍了,前方的白车没有拍,我搞不清有关部门是怎么认定违章的? |
|
|
服务条款|关于我们|小黑屋|天姥论坛
( 浙B2-20030113 )
浙公网安备 33062402000133号 GMT+8, 2025-7-21 01:48 , Processed in 0.186649 second(s), 26 queries , Redis On.
Powered by zjxc.com
© 2003-2025新昌信息港