新昌信息港

 找回密码
 立即注册

新昌人你怎么看?“人行道”定义之争,斜坡停车被罚冤不冤?

查看数: 15274 | 评论数: 73 | 收藏 0
关灯 | 提示:支持键盘翻页<-左 右->
    组图打开中,请稍候......
发布时间: 2025-6-4 11:10

正文摘要:

我百度了一下,“人行道指的是道路中用路缘石或护栏及其他类似设施加以分隔专供行人通行部分”。而我5月22日停放地点是一个钭坡,一路是坎,一边是墙角,车边还有墩拦着,本人临时停放点完全不符合人行道之 ...

回复

东宝居士来自:浙江省 发表于 2025-6-9 14:30:59
兄弟 为了大局,你给一点,当给人家付工资钱
尘埃落定来自:浙江省 发表于 2025-6-8 20:34:38
雨中的哭泣 发表于 2025-6-8 19:47
你这个人很会搅蛮缠,怎么说?你干嘛要买车?你买车你全部到车位都买好,人家**也没硬要你买车,交通局城 ...

质疑叫难缠?执法要认真,受罚要明白,这是常识,陈述申辩也是《行政处罚法》赋予公民基本权利。社会多些较真与敲钟的人,才能推动社会进步,才能让各行各业更规范。
雨中的哭泣来自:北京市 发表于 2025-6-8 19:47:33
尘埃落定 发表于 2025-06-08 19:43
建议有关部门还是来你家院子拍吧,自家院子里都没划框的。不是停车框之外就是人行道,人行道有人行道的定义与释义,不是凭想象说这是人行道或不是,何况我停放地点并不影响行人通行。上周五刚咨询了下法务,诉讼需先行政处罚,也在权衡有无时间精力行政诉讼。一旦诉讼,希望这罚款也得罚个明白。

你这个人很会搅蛮缠,怎么说?你干嘛要买车?你买车你全部到车位都买好,人家**也没硬要你买车,交通局城管局也没要你买车局。这叫个网约车,打个滴滴真不少,停车也不不关你的事

点评

质疑叫难缠?执法要认真,受罚要明白,这是常识,陈述申辩也是《行政处罚法》赋予公民基本权利。社会多些较真与敲钟的人,才能推动社会进步,才能让各行各业更规范。  详情 回复 发表于 2025-6-8 20:34
尘埃落定来自:浙江省 发表于 2025-6-8 19:43:36
雨中的哭泣 发表于 2025-6-7 14:06
只意城管愿意来拍,也可以拍你徽章

建议有关部门还是来你家院子拍吧,自家院子里都没划框的。不是停车框之外就是人行道,人行道有人行道的定义与释义,不是凭想象说这是人行道或不是,何况我停放地点并不影响行人通行。上周五刚咨询了下法务,诉讼需先行政处罚,也在权衡有无时间精力行政诉讼。一旦诉讼,希望这罚款也得罚个明白。
雨中的哭泣来自:北京市 发表于 2025-6-7 14:12:26
雨中的哭泣 发表于 2025-06-07 14:12
你可以这样说,城管,对待,有些修车店买车店整排整排的,霸占着人行道,而且是长年累月的,不处罚,相比之下,那你还是冤的,所以说督促他们,要有执法一视同仁

还有是二手车店,估计这些车店都是在搞关系,打点他们吧
雨中的哭泣来自:北京市 发表于 2025-6-7 14:12:03
你可以这样说,城管,对待,有些修车店买车店整排整排的,霸占着人行道,而且是长年累月的,不处罚,相比之下,那你还是冤的,所以说督促他们,要有执法一视同仁

点评

还有是二手车店,估计这些车店都是在搞关系,打点他们吧  详情 回复 发表于 2025-6-7 14:12
雨中的哭泣来自:北京市 发表于 2025-6-7 14:09:30
一刀两断 发表于 2025-06-04 18:24
你这个位置罚你不冤枉,你说这个地方不影响停车通行,那么你右边也可以停一辆也不影响。大家都乱停了,要么停道路里面进去那是不会处罚的。新昌有的地方车停了,边上还能过两辆呢?不影响通行一样罚款。你可以申诉,但不影响你交罚款。

他拍的玩着是有人在进出的,可能还通自行车放了个石墩,就是为阻止车停停的,应该是没冤枉你了
雨中的哭泣来自:北京市 发表于 2025-6-7 14:06:23
尘埃落定 发表于 2025-06-04 15:02
按你逻辑,天下没有地方不是行人能走的,即使菩提峰顶放了一辆车也影响爬山的人通行了,也可以拍?

只意城管愿意来拍,也可以拍你徽章

点评

建议有关部门还是来你家院子拍吧,自家院子里都没划框的。不是停车框之外就是人行道,人行道有人行道的定义与释义,不是凭想象说这是人行道或不是,何况我停放地点并不影响行人通行。上周五刚咨询了下法务,诉讼需先  详情 回复 发表于 2025-6-8 19:43
万水千山来自:浙江省 发表于 2025-6-7 10:43:50
你停外面路口,城管管;
白车停里面,你可以研究谁管。
活力情非得已来自:浙江省 发表于 2025-6-6 15:06:54
徐慧慧来自:北京市 发表于 2025-6-6 12:39:25
没关系就认罚,下次别停了
bruce9999999来自:浙江省 发表于 2025-6-6 11:57:24
尘埃落定 发表于 2025-06-06 11:15
这条款2个前提:一是人行道;二是不得妨碍行人通行。而我停放地方根本不符合人行道特性,人行道不是凡是人可以过的地方就是《道路交通安全法》所管辖指导执行的人行道范畴,也不是凡是停车框之外停车都是违章停车,如果前面逻辑成立,这样停车的画,即使是自家院子、小区,都得有关部门来划分停车框了,框外都是有关部门执法范围了。

但你像小区里面,像鼓山,茶亭这些老的开放的,你车子停消防过道不是也在贴的.这个影响行人通行这个就很主观,你觉得不影响通行,可能别人觉得影响.这东西你法规看看仔细,毕竟规则和评判都人家定的.我觉得你讲的也有道理,看看对方怎么判了.你是去打官司的咯,复仪是没啥用
毛竹筒来自:中国 发表于 2025-6-6 11:52:37
江南南路都被文德上院截成断头路了   还是交通严控路段  大晚上还在贴罚单
夕阳惜缘来自:浙江省 发表于 2025-6-6 11:39:38
有时间有能力的建议起诉,
尘埃落定来自:浙江省 发表于 2025-6-6 11:15:16
bruce9999999 发表于 2025-6-6 10:42
你这看着就适用交规56条第一条,机动车没在规定地方停放.

这条款2个前提:一是人行道;二是不得妨碍行人通行。而我停放地方根本不符合人行道特性,人行道不是凡是人可以过的地方就是《道路交通安全法》所管辖指导执行的人行道范畴,也不是凡是停车框之外停车都是违章停车,如果前面逻辑成立,这样停车的画,即使是自家院子、小区,都得有关部门来划分停车框了,框外都是有关部门执法范围了。
尘埃落定来自:浙江省 发表于 2025-6-6 10:43:46
万水千山 发表于 2025-6-6 10:04
鉴于楼主的意见和吃瓜群众的评论,觉得要站远一点看问题。

你这照片应该昨晚刚拍的吧,我看5月22日我车停着,这辆三菱白车在,你昨天拍也在,难道这白车就不违章了,而偏偏我的车是人行道违章了?有关部门至今无正式解释,难道非得行政诉讼才能搞个明白。违停固然不对,也不是为150元罚款跟有关部门过不去,而是要让广大百姓明白,这款是否罚的合理合规合法?
bruce9999999来自:浙江省 发表于 2025-6-6 10:42:48
你起诉完了到时候结果来这里说下,我倒也挺好奇结果
bruce9999999来自:浙江省 发表于 2025-6-6 10:42:18
尘埃落定 发表于 2025-06-05 12:40
执法是严肃的,不是拍脑袋,以事实为依据,以法律为准绳。

你这看着就适用交规56条第一条,机动车没在规定地方停放.

点评

这条款2个前提:一是人行道;二是不得妨碍行人通行。而我停放地方根本不符合人行道特性,人行道不是凡是人可以过的地方就是《道路交通安全法》所管辖指导执行的人行道范畴,也不是凡是停车框之外停车都是违章停车,  详情 回复 发表于 2025-6-6 11:15
尘埃落定来自:浙江省 发表于 2025-6-6 10:31:30
万水千山 发表于 2025-6-6 10:04
鉴于楼主的意见和吃瓜群众的评论,觉得要站远一点看问题。

你划分的地方严格来说没有机动车道,非机动车到之分,这本身就是一个类似敞开式小区范围,不符合《道路交通安全法》指导范畴,更不符合人行道说法。如果是人行道,有关部门应该人行道设置与管理模样,应该去墩,铲除高台,拆除空调,清理前方停车,搬离垃圾桶,设置盲道与路缘石。关键5月22日晚,我的车拍了,前方的白车没有拍,我搞不清有关部门是怎么认定违章的?
 

| QQ| 服务条款|关于我们|小黑屋|天姥论坛 ( 浙B2-20030113 )

浙公网安备 33062402000133号 GMT+8, 2025-7-21 01:48 , Processed in 0.186649 second(s), 26 queries , Redis On.

Powered by zjxc.com

© 2003-2025新昌信息港

客户端下载 快速回复 返回顶部 返回列表