新昌信息港

 找回密码
 立即注册
楼主: 尘埃落定
打印 上一主题 下一主题

新昌人你怎么看?“人行道”定义之争,斜坡停车被罚冤不冤?

[复制链接]

67

主题

4076

帖子

4211

积分

天姥大学一年

41#
发表于 2025-6-5 05:06:37 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
城管按律其实是没有交通执法权的,所以有人说不用交这单。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

9300

帖子

1万

积分

天姥大学博士一年

42#
发表于 2025-6-5 07:22:37 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
别的不说,不停在停车位里都有可能被罚.你要认死理揪着人行道不放到确实,这地方严格来讲不是人行道.但又可以说人走的地方就是人行道.罚款是基本免不了的,你真的膈应么就去打官司好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

807

主题

1万

帖子

1万

积分

天姥大学博士一年

43#
发表于 2025-6-5 07:53:21 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
这算在用车成本里面
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

2114

帖子

3979

积分

天姥中学高三

44#
发表于 2025-6-5 08:36:17 来自手机 | 只看该作者 来自:北京市
支持,这个事情是要好好商拓一下,要罚也得有十分理由,理只有九分也不行
回复 支持 反对

使用道具 举报

33

主题

1278

帖子

4007

积分

天姥大学一年

45#
发表于 2025-6-5 08:55:05 | 只看该作者 来自:浙江省
不是法律规定,而是执法者想怎么样,看看街上以前没划线的时候停车就是影响行人,同个位置划了线就可以停车,好像划线就不影响行人了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

31

主题

3337

帖子

9206

积分

天姥大学硕士三年

46#
发表于 2025-6-5 09:00:15 | 只看该作者 来自:浙江省
感觉管太严了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

396

主题

1万

帖子

2万

积分

天姥网友

Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63

47#
发表于 2025-6-5 09:04:37 | 只看该作者 来自:浙江省
认栽完事。别BB
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

304

帖子

4079

积分

天姥大学一年

48#
发表于 2025-6-5 10:39:57 | 只看该作者 来自:浙江省
我想承包这些拍摄业务
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

836

帖子

838

积分

天姥中学初一

49#
发表于 2025-6-5 12:31:48 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
尘埃落定 发表于 2025-06-04 22:32
什么逻辑?你懂么?不是停车框外就是人行道。人行道有人行道定义,构成违章有两要素,一是占用人行道,二是不能妨碍通行。

罚你就罚你,你想怎么样,网上你回复一万句也一样罚,要去大队里跟他们争

点评

我才不会去费这时间去争,我有时间直接诉讼,我倒是要搞个明白,也让广大车友明白,是不是凡是停车框之外的地方都是人行道?  详情 回复 发表于 2025-6-5 16:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

836

帖子

838

积分

天姥中学初一

50#
发表于 2025-6-5 12:32:43 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
磐石于海 发表于 2025-06-05 10:39
我想承包这些拍摄业务

血还不够红
回复 支持 反对

使用道具 举报

45

主题

563

帖子

7098

积分

天姥大学硕士一年

51#
 楼主| 发表于 2025-6-5 12:40:33 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
bruce9999999 发表于 2025-06-05 07:22
别的不说,不停在停车位里都有可能被罚.你要认死理揪着人行道不放到确实,这地方严格来讲不是人行道.但又可以说人走的地方就是人行道.罚款是基本免不了的,你真的膈应么就去打官司好了

执法是严肃的,不是拍脑袋,以事实为依据,以法律为准绳。

点评

你这看着就适用交规56条第一条,机动车没在规定地方停放.  详情 回复 发表于 2025-6-6 10:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

45

主题

563

帖子

7098

积分

天姥大学硕士一年

52#
 楼主| 发表于 2025-6-5 16:07:01 | 只看该作者 来自:浙江省
爱淋 发表于 2025-6-5 12:31
罚你就罚你,你想怎么样,网上你回复一万句也一样罚,要去大队里跟他们争

我才不会去费这时间去争,我有时间直接诉讼,我倒是要搞个明白,也让广大车友明白,是不是凡是停车框之外的地方都是人行道?

点评

管你哪个道,罚你就得了,  详情 回复 发表于 2025-6-6 09:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

836

帖子

838

积分

天姥中学初一

53#
发表于 2025-6-6 09:40:04 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
尘埃落定 发表于 2025-06-05 16:07
我才不会去费这时间去争,我有时间直接诉讼,我倒是要搞个明白,也让广大车友明白,是不是凡是停车框之外的地方都是人行道?

管你哪个道,罚你就得了,
回复 支持 反对

使用道具 举报

793

主题

2万

帖子

3万

积分

天姥大学博士三年

一念起,万水千山。一念灭,沧海

54#
发表于 2025-6-6 10:04:03 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
鉴于楼主的意见和吃瓜群众的评论,觉得要站远一点看问题。

点评

你这照片应该昨晚刚拍的吧,我看5月22日我车停着,这辆三菱白车在,你昨天拍也在,难道这白车就不违章了,而偏偏我的车是人行道违章了?有关部门至今无正式解释,难道非得行政诉讼才能搞个明白。违停固然不对,也不  详情 回复 发表于 2025-6-6 10:43
你划分的地方严格来说没有机动车道,非机动车到之分,这本身就是一个类似敞开式小区范围,不符合《道路交通安全法》指导范畴,更不符合人行道说法。如果是人行道,有关部门应该人行道设置与管理模样,应该去墩,铲除  详情 回复 发表于 2025-6-6 10:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

77

主题

1999

帖子

4403

积分

天姥大学一年

55#
发表于 2025-6-6 10:28:19 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
我记得是车子不露出成重墙线为准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

45

主题

563

帖子

7098

积分

天姥大学硕士一年

56#
 楼主| 发表于 2025-6-6 10:31:30 | 只看该作者 来自:浙江省
万水千山 发表于 2025-6-6 10:04
鉴于楼主的意见和吃瓜群众的评论,觉得要站远一点看问题。

你划分的地方严格来说没有机动车道,非机动车到之分,这本身就是一个类似敞开式小区范围,不符合《道路交通安全法》指导范畴,更不符合人行道说法。如果是人行道,有关部门应该人行道设置与管理模样,应该去墩,铲除高台,拆除空调,清理前方停车,搬离垃圾桶,设置盲道与路缘石。关键5月22日晚,我的车拍了,前方的白车没有拍,我搞不清有关部门是怎么认定违章的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

9300

帖子

1万

积分

天姥大学博士一年

57#
发表于 2025-6-6 10:42:18 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
尘埃落定 发表于 2025-06-05 12:40
执法是严肃的,不是拍脑袋,以事实为依据,以法律为准绳。

你这看着就适用交规56条第一条,机动车没在规定地方停放.

点评

这条款2个前提:一是人行道;二是不得妨碍行人通行。而我停放地方根本不符合人行道特性,人行道不是凡是人可以过的地方就是《道路交通安全法》所管辖指导执行的人行道范畴,也不是凡是停车框之外停车都是违章停车,  详情 回复 发表于 2025-6-6 11:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

9300

帖子

1万

积分

天姥大学博士一年

58#
发表于 2025-6-6 10:42:48 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
你起诉完了到时候结果来这里说下,我倒也挺好奇结果
回复 支持 反对

使用道具 举报

45

主题

563

帖子

7098

积分

天姥大学硕士一年

59#
 楼主| 发表于 2025-6-6 10:43:46 | 只看该作者 来自:浙江省
万水千山 发表于 2025-6-6 10:04
鉴于楼主的意见和吃瓜群众的评论,觉得要站远一点看问题。

你这照片应该昨晚刚拍的吧,我看5月22日我车停着,这辆三菱白车在,你昨天拍也在,难道这白车就不违章了,而偏偏我的车是人行道违章了?有关部门至今无正式解释,难道非得行政诉讼才能搞个明白。违停固然不对,也不是为150元罚款跟有关部门过不去,而是要让广大百姓明白,这款是否罚的合理合规合法?
回复 支持 反对

使用道具 举报

45

主题

563

帖子

7098

积分

天姥大学硕士一年

60#
 楼主| 发表于 2025-6-6 11:15:16 | 只看该作者 来自:浙江省
bruce9999999 发表于 2025-6-6 10:42
你这看着就适用交规56条第一条,机动车没在规定地方停放.

这条款2个前提:一是人行道;二是不得妨碍行人通行。而我停放地方根本不符合人行道特性,人行道不是凡是人可以过的地方就是《道路交通安全法》所管辖指导执行的人行道范畴,也不是凡是停车框之外停车都是违章停车,如果前面逻辑成立,这样停车的画,即使是自家院子、小区,都得有关部门来划分停车框了,框外都是有关部门执法范围了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

 

| QQ| 服务条款|关于我们|小黑屋|天姥论坛 ( 浙B2-20030113 )

浙公网安备 33062402000133号 GMT+8, 2025-7-20 22:25 , Processed in 0.185448 second(s), 29 queries , Redis On.

Powered by zjxc.com

© 2003-2025新昌信息港

客户端下载 快速回复 返回顶部 返回列表