南宋文学家叶适的一首可佐证天姥山莲花峰的诗

黄钟大犁

       县委宣传部于2018年编印了《天姥山诗选三百首》，该书为读者了解天姥山文化大大提供了方便。然而，不知是编者疏忽了，还是什么其它原因，居然漏掉了明代《成化新昌县志》中用来佐证天姥山莲花峰的诗，即南宋文学家叶适的《莲花峰》诗。
        明《成化新昌县志》“山川卷”最早记载了天姥山五个山峰，对天姥山五个山峰描述的关键内容如下：“天姥山，在县东五十里，高三千五百丈，围六十里，其脉自括苍山盘亘数百里至关岭入县界。层峰叠嶂，千态万状，其最高者名拨云尖，次为大尖、细尖，其高为莲花峰、比（北）为芭蕉山，道家称为第十六福地。”
        其中，辩识天姥山五个山峰的关键句之一，是“其高为莲花峰”，明明白白刻着“其高”，而非后来各本县志中篡改的“其南为莲花峰”。
        《成化新昌县志》“山川”卷中，单列出了莲花峰：“莲花峰，在天姥山西，众峰攒簇如莲花，高二千五百丈，围三十里”。
        此句中的“天姥山”，是以该志认定的最高峰拨云尖（县东50里）定位的。“山川卷”以城门所出标方位，从赤土经司马悔桥至会墅铺（县东50里），是一路向东，因此，莲花峰（即班竹山最高峰）在拨云尖（即会墅岭边的“菜刀棱岗”）之西，表述准确无误。明正德辛已年重刻的《成化新昌县志》，把“其高为莲花峰，比（北）为芭蕉山”，改成“其南为莲花峰，比（北）为芭蕉山”，是完全与“莲花峰”一条的记载相互矛盾的，不能成立！是重刻产生的错误。文史考证，以依据最早版本为大原则，最早的成化志记载，好象被专家学者们忽略了。
        单列“莲莲峰”一条下，再记载了两首《莲花峰》诗来佐证。“天姥山”一条下记载了邑人董曾的《天姥山赋》，也可佐证。
　　一是叶适的《莲花峰》诗：連峰如蓮花，攒簇冠天姥。形制何所始，往往出盘古。仙人金芙蓉，窄小难比伍。海上双帻巾，气类同袒父。日星挂簮笄，云霓系缨组。山风摇草木，仿佛疑起舞。我从东南来，挟策干舜禹。愿借为裹头，荷衣拜当宁。山灵如有知，闻此亦笑许。
      叶适(1150—1223)，字正则，号水心居士。温州永嘉(今浙江温州)人，南宋思想家、文学家、政论家、官员。生于瑞安，后居于永嘉水心村，世称水心先生。
        叶适诗中“我从东南来，挟策干舜禹”，说明作者年轻时（从其生平推断）从温州过来，从关岭进新昌，沿古驿道到了今会墅岭上宋代设立的天姥驿附近，观望了天姥山莲花峰后，有感而发作了这诗。“連峰如蓮花，攒簇冠天姥”，道出了班竹山最高峰被取名为莲花峰的由来，并且，在作者眼中，莲花峰最高。古驿道上，只有在会墅岭登，才能同时侧面望见天姥山各个山峰，作出山峰高低上的比较。（附实景照片和资料图）
        二是李泳的《莲花峰》诗：“群峰如莲花，恍入芙蓉城。敷藏花里宿，魂想南薰清。感彼巢居者，应已绿毛生。不必羡坡仙，专美石与丁。”作者从会墅岭高处望群峰，因群峰如莲花和刘阮遇仙传说而引发想象和感想。
        三是明代邑人董曾的《天姥山赋》，该赋信息量巨大，仅引用其描写天姥山的一句“菡萏特出”，说明作者观察细致，已观察到明以前文脉中的天姥峰（班竹山最高峰），如特出众峰的莲花。
       拨云尖、莲花峰的定位，还可从明代“天下名山图”、《万历绍兴府志》天姥山插图，《万历新昌县志》、《民国新昌县志》、《清浙江舆图》等，得到佐证。待详文论述。

来自安卓APP客户端

黄钟大犁

过期否？

来自安卓APP客户端

黄钟大犁

再顶一下

来自安卓APP客户端

黄钟大犁

此文还不完整

来自安卓APP客户端

黄钟大犁

今天发表大作：
天姥峰在明末清代再次东移是否与班竹出美女有关？
漫谈历代诗文和文献中的天姥山

来自安卓APP客户端

黄钟大犁

天姥山最高峰在明清往东称了两次

来自安卓APP客户端

黄钟大犁

飞天侠 发表于 2020-12-23 08:53
感谢黄钟大犁对新昌历史的校正，让新一代年轻人了解新昌山水的事实，不至于人云亦云；政府有关部门必须行动起来，进行认真研究，还历史真相。

论述五座山峰的全文还没完成，时间拖长了

来自安卓APP客户端

黄钟大犁

叶适是南宋大文学家、诗人，留下这首天姥山莲花峰诗，弥足珍贵！清代袁枚、方苞等人摸到大象边的猪当大象不过，是受轿夫和寺僧误导的，但也表明清代几位文人对天姥山文史的无知！

来自安卓APP客户端

黄钟大犁

飞天侠 发表于 2020-12-23 08:53
感谢黄钟大犁对新昌历史的校正，让新一代年轻人了解新昌山水的事实，不至于人云亦云；政府有关部门必须行动起来，进行认真研究，还历史真相。

多谢支持，十分感动！
您说的是大实话，多数人不愿说的。

来自安卓APP客户端

飞天侠

感谢黄钟大犁对新昌历史的校正，让新一代年轻人了解新昌山水的事实，不至于人云亦云；政府有关部门必须行动起来，进行认真研究，还历史真相。

黄钟大犁

perhaps 发表于 2020-12-21 10:28
有一说一，人家风景也不差

天姥沃洲对*峙相伴，故不在儒岙台地上，很简单的道理！县城、沃洲都望不见的，岂会是天姥主峰

来自安卓APP客户端

黄钟大犁

不可居无竹 发表于 2020-12-21 11:29
高二千五百丈，是多高啊？

以前县志都记新昌第一高峰——菩提峰，高三千二百丈，比天姥山低三百丈。古代编志者，都没登上山顶，没法测高度，记载的高度值，不大有意义。
但明代*开始，古驿道上十里一驿铺，距县城距离的记载还较可靠。古代三百步为一里，比今0.5公里少很多。
天姥山在县东50里，班竹山、班竹铺、司马悔桥都为县东40里，会墅岭铺，县东50里。冷水铺、天姥寺都为县东60里。上屯坑，至少县东60里吧。

来自安卓APP客户端

不可居无竹

高二千五百丈，是多高啊？

perhaps

有一说一，人家风景也不差

来自苹果APP客户端

黄钟大犁

咸菜饼最好吃 发表于 2020-12-21 09:41
因为他们自己不懂，也不清楚对不对，这种事情，应该让专业的人来，真的是对自己家都不熟悉，还有什么用

九四版县志错判天姥山后，“专家学者”都依旧，不敢纠错！

来自安卓APP客户端

咸菜饼最好吃

黄钟大犁 发表于 2020-12-20 18:30
对志载中天姥山五个山峰和围六十里范围的真相不重视，任其误判误解。

因为他们自己不懂，也不清楚对不对，这种事情，应该让专业的人来，真的是对自己家都不熟悉，还有什么用

黄钟大犁

咸菜饼最好吃 发表于 2020-12-20 16:50
感觉新昌对天姥山是真的一点也不重视

对志载中天姥山五个山峰和围六十里范围的真相不重视，任其误判误解。

来自安卓APP客户端

咸菜饼最好吃

感觉新昌对天姥山是真的一点也不重视

来自苹果APP客户端