新昌一只鸡折射出众多问题！消费者、经营者、管理方该如何应对？

二狗 · 发表于 2021-9-13 19:50:04

今天要说说一只鸡的故事，具体说的是网友潘大石头买鸡那回事！
事情其实很简单：潘大石头想吃鸡，于是去长丘田的新菜场买了一只鸡，摊主告诉他要59块，然而大石头回家一称，其实只要53块多。很明显，大石头被短斤缺两了，于是，他在网上发了一个帖子，原原本本的讲述了他买鸡这回事。

我相信大石头发这帖子的目的，并不是心疼这五块多钱，他所气愤的他被坑这回事。按理说，诚实守信，童叟无欺，不短斤缺两，是作为一个商人的基本职业道德，是应该做到的本份。然而，在现实中，我们却时常遭遇到短斤缺两，这已经成为一种常态。于是，短斤缺两变得理所当然，给到十足分量的反而会让人感到惊讶。

如果大石头不玩网络，如果大石头不是个较真的人，那么这回短斤缺两的事便会不了了之，大石头不会是最后一个多付了钱的人，摊主呢依然会在称磅上做手脚，彼此相安无事。可偏偏这大石头是个玩网络又较真的人，于是，大石头买鸡被短斤缺两的事很多人都知道了，一传两传就传到了菜场管理方的耳朵里，据摊主的解释是看错了。然而我觉得这轻描谈写的依据看错了绝对不是事情的真相，我真的看错了还是有意为之，我想我们大家心里早已有了答案。

据说，我说是的据说，据说摊主被罚了款，而后摊主又退了大石头多收的钱，摊主退了六块，多退了大石头七毛五角，貌似大石头反而赚了摊主的钱，事情终于有了一个圆满的结局，但我想大石头是再也不会去他家买鸡了，很多网友也知道在新菜场有一家鸡鸭店称磅不实在。

事情倒确实是个小事情，但折射出的东西却很多。首先作为一个消费者，该计较的时候确实也要计较，你维护的不是你一个人的权益，你是给千千万万的消费者做榜样；作为经营者，不短斤缺两是你应有的本份，虽然有时候你一时得逞了，但总有翻车的时候，诚实守信才是立商之本；而作为市场管理方，对于这种短斤缺两的行为，也要坚决予以打击（可以学学外面给它来个黄牌警告）。

最后说一句，大石头的那只鸡我吃了，没有那种惊世骇俗的味道，不知道是鸡不对，还是大石头做得不对！