高考加分？

小情绪闹闹

考大学时，你不能强迫名校少招白人中上层阶级的孩子，要求大学按人种配额招生，或是给某些群体的学生降低录取标准。按照剑桥这种标准，说穿了，符合学术要求的贫困生何止成千上万。到最后恐怕比拼的不是才智，而是比谁的境遇更惨。大学的存在不是做慈善，而是做教育和研究。

现在的做法，在后期一味强调“结果平等”，仅仅是使得大学们为了政治正确争着做面子工程，最后导致谁都不讨好。假设牛津剑桥每年必须按人种出身宗教经济配比，一定要招多少名某个群体的学生。那么，这类新生，就可能在校园里感到两种心态：1.每个人都知道我分数不够，我能考进来都是因为配额制度的施舍，他们实际上看不起我；或是2.我其实完全是靠自己的实力考进来的，但是因为我是少数民族或是因为我背景穷困，他们会以为我一定是通过配额照顾进来的，这样的看法不公平。这两种心态，都不能让“得到平等”的人有好的感受。至于那些分数高，但是因为不属于弱势群体而被挤出的学生和这些学生的家庭呢？他们同样义愤填膺。

所以，这些追求表面结果平等的施行方法是错误的：以一种施舍的形式被执行，导致施舍者和被施舍者都心有不甘，给人以虚伪的感觉。这种做法，似乎意在调节社会矛盾，却很可能适得其反；也是导致近年来多种出乎意料的政局纷争的原因之一。

（转）

来自苹果APP客户端

你禁锢的温度

顶顶

来自苹果APP客户端