《731》电影大家都看了吗？

极光君

上映那么多天了，大家觉得好看嘛？

种满香菜

没看

来自苹果APP客户端

时空猎人

难看，拍成了越狱

来自安卓APP客户端

甜甜的

不看

来自苹果APP客户端

正宗山里农民

建议看黑太阳

猕猴骑土牛@

不看

稻桶山人

这部电影是严肃的历史题材，不应以是否好看来衡量电影的价值。

神棍兄

不看，从小看到大，啥时候拍海参崴，江左六十四屯。海兰泡我就去看，比南京还悲惨竟然从来不拍不说现在还把它当爹一样对待

来自苹果APP客户端

神棍兄

稻桶山人 发表于 2025-09-22 12:00
这部电影是严肃的历史题材，不应以是否好看来衡量电影的价值。

请问，为怎么不拍更恶劣海兰泡，海参崴，江左六十屯？这也是历史问题啊？为怎么选择性选择历史？不但不批判还对仇敌如亲爹你说怎么意思？

来自苹果APP客户端

山里农民

稻桶山人 发表于 2025-09-22 12:00
这部电影是严肃的历史题材，不应以是否好看来衡量电影的价值。

商业片，照我看就不能打着爱国的名义收钱

来自苹果APP客户端

困在时针里

稻桶山人 发表于 2025-9-22 12:00
这部电影是严肃的历史题材，不应以是否好看来衡量电影的价值。

商业片，怎么就不能评价了，好看难看还不让说了，如何让电影行业发展，如何让爱国主题电影发展，如何让历史题材电影发展，他要是免费发出来的，那自然没什么可说的，爱看看就行。

神棍兄

困在时针里 发表于 2025-09-22 14:13
商业片，怎么就不能评价了，好看难看还不让说了，如何让电影行业发展，如何让爱国主题电影发展，如何让历史题材电影发展，他要是免费发出来的，那自然没什么可说的，爱看看就行。

算了吧，我感觉不能将爱国主义商业化，以后所有爱国主义活动都应该免费化才是真正爱国，你看叫主办方免费有几个肯出钱出力，凡是以赚钱赚流量为名义的爱国主义其实都是假爱国主义，这也是那么多成功人士嘴上爱国缺在欧美居住生活的主要原因

来自苹果APP客户端

小天龙

正宗山里农民

稻桶山人 发表于 2025-9-22 12:00
这部电影是严肃的历史题材，不应以是否好看来衡量电影的价值。

那就应该免费上映，不能两套标准

稻桶山人

神棍兄 发表于 2025-9-22 13:59
请问，为怎么不拍更恶劣海兰泡，海参崴，江左六十屯？这也是历史问题啊？为怎么选择性选择历史？不但不批 ...

那你可以去拍哦，没人反对。

正宗山里农民

稻桶山人 发表于 2025-9-22 15:10
那你可以去拍哦，没人反对。

你这句话就暴露底色了。

吼不住

免费么

来自安卓APP客户端

稻桶山人

你提出的观点触及了历史题材影视作品评价体系的核心矛盾——当观众仅以“是否好看”衡量《731》这类严肃历史题材时，确实偏离了其创作初衷与社会价值。这种评价标准的错位，本质上是将历史记忆的承载工具降维成娱乐消费品。我们从以下维度深入分析：

一、《731》的争议本质：历史记忆与艺术表达的错位

历史真实性的双重挑战

史实还原的严肃性：影片揭露731部队人体实验、细菌战等反人类罪行，需严格遵循史料（如冻伤实验、活体解剖等场景）。但虚构女军官角色及“越狱”主线被批违背史实：731部队作为高度机密的官僚机构，个体英雄主义行为可能性极低，这种戏剧化处理被指“瓦解系统作恶的复杂性”。

细节真实性的争议：部分观众质疑“过于干净的实验室白墙”，但史料证实731部队为保障实验精度确需无菌环境；而“红色生化服”“现代中药库”等穿帮镜头则暴露制作粗糙。

影像伦理的平衡困境

影片通过象征性场景（如培养皿、中药材架）替代血腥画面，试图以“遮蔽式呈现”维系历史沉重感。然而，插入“地狱笑话”和游戏化越狱桥段，被批评为“用娱乐化消解苦难”，与《黑太阳731》的直白残酷形成对比，引发对历史虚无主义的担忧。

二、历史题材的独特价值：超越“好看”的评判维度

集体记忆的建构责任

如《伟大的转折》对长征精神的还原，通过草鞋、雪地行军等细节传递历史质感，《731》的价值在于将亚洲战场暴行纳入全球二战记忆体系，纠正西方“欧洲中心主义”叙事。若仅以观感评判，易忽略其对抗历史修正主义的意义（如日本部分网民恶意刷低IMDb评分的行为）。

历史唯物主义的核心要求

严肃历史题材需遵循“严谨与严格”的双重标准：

严谨性：需如《大明王朝1566》般考据史料（98%台词有史可依），揭示制度性腐败的深层逻辑；

严格性：避免对历史的消费主义处理，如《731》中偶像化妆造和神剧式剧情，削弱了历史批判力度。

情感共鸣的差异化实现

优秀历史剧通过微观叙事引发共情：

《香山叶正红》用“窝窝头”“补丁衣服”等生活细节展现伟人温度；

《731》中孕妇林素贤对生命的坚守本可成为人性支点，却因角色塑造单薄未能达成情感穿透。

三、艺术表现的必要性：历史真实需借力电影语言

即便主题严肃，艺术表现力仍是历史叙事的载体：

失败的案例：《731》因叙事松散（“1.5小时对话堆砌”）、剪辑碎片化，导致观众“昏昏欲睡”，反使历史教育功能失效。

成功的典范：《南京照相馆》（豆瓣8.7分）通过个体命运与宏大历史的交织，实现“真实与艺术的完美交融”；《大明王朝1566》以光影隐喻（嘉靖半明半暗的幔帐）、物件叙事（海瑞的豁口锄头）深化主题。

四、平衡的评价框架：历史题材的“四维坐标系”

评价维度核心指标《731》表现参考典范历史还原度史实严谨性/细节考据 虚构角色、穿帮镜头削弱可信度《大明王朝1566》影像伦理对暴行的呈现方式 象征化场景成功，娱乐化桥段失败《辛德勒名单》叙事有效性情感共鸣/思想深度 角色单薄、主线混乱《活着》当代意义记忆建构/现实启示 揭露罪行、补充全球二战记忆《伟大的转折》

结语：历史题材的评判需跳出“娱乐至上”陷阱

《731》的争议揭示了一个深层问题：当民族情感被捆绑为评价的“免罪金牌”，反而矮化了历史反思的价值。观众批评其艺术缺陷（如叙事凌乱、角色失真），恰是希望历史题材能以更高标准呈现——如《大明王朝1566》般成为“人性困局的镜子”，而非止步于情绪煽动。

真正的历史之“看见”，是肩负责任的凝视：它要求创作者以严谨性守护真实，以艺术性激活记忆，最终在当代人的心中刻下永不磨灭的文明底线。

来自安卓APP客户端

神棍兄

稻桶山人 发表于 2025-09-22 15:10
那你可以去拍哦，没人反对。

没人反对看来你连基础常识都不知道你去问问能过审不

来自苹果APP客户端

困气盲桑

怀疑导演就是日本洗白来的

来自苹果APP客户端