爆光受争议的五马园望江楼茶楼（内外图片）

鼓山客

从图片看，与西湖的会所性质无异，和中央的精神明显对抗了，关闭！！还公园于老百姓

黄钟大犁

本人本来是全面爆光，但版主删除了茶楼内部的图片。

本人住在园边，所以多管闲事了。据了解，一楼茶餐厅，每位定价58元，二楼和三楼茶道包厢最底消费280元、380元。这么一个小楼，是否是高档消费地方，还是大众化的，您可自己判定。

沟渠2008

还场所与民~~这个必须顶~~本来宽宽的道路，这样一搞小朋友就不能放开脚丫跑了~~~~

繁体

网友看啊，这个茶楼还能牛多久！ 和中央精神对抗，呵呵！

常山造纸龙

黄钟大犁:本人本来是全面爆光，但版主删除了茶楼内部的图片。

本人住在园边，所以多管闲事了。据了解，一楼茶餐厅，每位定价58元，二楼和三楼茶道包厢最底消费280元、380元。这么一个小楼，是否是高档消费地方，还是大众化的，您可自己判定。 (2014-01-27 14:09)

楼主该不会是受茶楼老板之托来这里帮他打广告？要不然干嘛把价格都表得如此清楚！

丫头闹闹

版主为嘛要删除内部照片，版主能解释下不？

山鬼

内部照片我没删。但我进了后台看了被删的所谓内部照片。全是价格展示包厢展示一类和本主题要表达的无关的图片。删除也是合理的

黄钟大犁

本人闲时可能想去茶楼坐坐，所以了解清楚。以前夏天也常去对面江堤上那个茶楼坐坐，那个更小，现租给某协会了吧。

说实话，上次进去时，碰到了驴友俱乐部的一位熟人，他在帮忙。所以想到发发全面的照片，确实有为茶楼宣传的意思。是自愿的，没人委托。

发展正规的、大众化又有特色的茶文化场所，本人随喜的。但某些批评，只要不夸大到上纲上线，也应理解。因此，本人立场基本中立。

午夜

看来大家被楼主蒙蔽了，原来楼主的确和反对开茶楼的我们不是一伙的。

黄钟大犁

您再仔细看看。是否介绍有包厢价格？本人记得只介绍底层的价格。看到内部十来张图全删了，补发过两张图片贴（可能加上了价格），但仅仅两张内部图的跟贴也被删，一笑了之。

这个贴的题目有“内外照片”，不介绍一层、二层、三层内部的情况，主题还附吗？大家怎么知道茶楼的实况。

论坛不应错误引导，应把真相全部展示给大家，大家才会更清楚真相。试问鬼版，内部照片都不公布，任由一些不明真相的人，把茶楼等同于会所，大众化茶楼说成高档消费场所，是负责吗？

本人饭后散步，常要路过此地，故多管此闲事。

本人也对那位驴友说，应转告业主，今后，围栏的门要敞开，包括二楼外围原通道，应可让人们自由走动，这样人们才会少批评。

鼓山客

网友看啊，这个茶楼还能牛多久！ 和中央精神对抗，呵呵！

新闻深呼吸

山鬼已经明确告诉了照片不是他删的，黄钟大犁怎么还要来一个“试问鬼版”，酸派气庞庞叫

山鬼

这个茶楼要明确的是有没占用公共场所。有没私自围栏 占用公园用地。至于里面茶楼内部装修如何，消费水平如何，与此茶楼的争议焦点是无关的，

山鬼

全球通:拿钱删帖￣.￣
来自安卓客户端 (2014-01-27 13:21)

你有本事具体说下谁拿了多少钱，来删这贴。

山鬼

你知道谁收钱了吗？别以为版主可任由你们泼脏水，有本事说出个具体来，诽谤等着你

全球通

网友是不会清楚的，既然楼主明确表示内容被删，而且跟贴者基本上认为楼主表达是一种否定意义，只是后面出现乌龙是另外回事，作为版主应及时通告为妥。个人意见，晒太阳中。
来自安卓客户端

全球通

我们表示对存在可能利益纠葛的任何行为表示￣.￣
来自安卓客户端

天天上上

弄的自己法官似的~诽你个头~

内容来自[短消息]

天天上上

版主有什么好稀奇的~人家发了图片~有本事你别删啊