父母扎堆排队，掀起离婚潮！这种伪装该坚持到高考后吗

十九望日出

这主要看孩子接受能力，如果孩子可以接受那么随时离婚，但更多的孩子接受不了，别说影响成绩，甚至还会影响生活和生命

来自苹果APP客户端

15958574820

别以为孩子不知道，他们从你们的言语中能感觉到感情好不好

来自安卓APP客户端

吻到你缺氧

都老了 有必要

来自安卓APP客户端

老佛孙

怕单亲家庭影响孩子的心理和学习。高考后，孩子长大了基本完成学业，感情不好的家长以为可以解放婚姻了呗。

就不理你

楼主是婚姻办还是自己臆想的？

来自安卓APP客户端

鼓山@老狼

问题是离婚要影响孩子高考成绩啊

来自苹果APP客户端

令堂辛苦了

有物混成 发表于 2021-06-10 09:50
不，应该的意思是不这么做是不对的。不应该的意思是这么做是不对的。这不仅仅是表示支持或反对的态度这么简单，支持或者反对那是个人态度，应该不应该，那是扩大到大众层面了。在评论某个不是自己的事情的时候，这个事情应该这么做，意思不仅仅是我得这么做，还包含着大家都这么做才是对的。

比如说你这个应不应该到高考后离婚，如果说不应该，不就是说那些坚持到高考后离婚的都是做错了么？

如果你的语境一定要这样非此即彼，那么我也没有办法。二者取一，是权衡之后的选择，不是拉一踩一的否定。

来自苹果APP客户端

识货

既然大家到高考后离婚，就有伪装的必要。

来自安卓APP客户端

阿拉新昌囊

我就知道你是过来人

有物混成

令堂辛苦了 发表于 2021-6-10 11:53
如果你的语境一定要这样非此即彼，那么我也没有办法。二者取一，是权衡之后的选择，不是拉一踩一的否定。

如果真要较真的话，我会说：正是因为不是拉一踩一的否定，所以才不喜欢见到“应该”“不应该”这样的词，因为这些词所表达的正是拉一踩一。正因为二者取一是权衡之后的选择，所以不存在应该还是不应该，而是各个个体自己权衡的结果。

令堂辛苦了

阿拉新昌囊 发表于 2021-06-10 11:59
我就知道你是过来人

羡慕吗？

来自苹果APP客户端

有物混成

我不支持在初高中时间段父母离婚。除非自己实在过不下去的，以及自己能够确保离婚后比离婚前更能给孩子安全感和足够的爱的。能撑到高考结束就撑到高考结束，如果早有离婚打算的话，最好在孩子三年级之前离婚。10－18岁，是孩子成长的关键期，这个关键期一是体现在孩子心理成长的阶段，二是体现在中高考时间段。这两个任何一个都非常敏感，更何况两者结合，对孩子影响更大。哪怕再独立的孩子，在这个时间段，父母都是他们的支柱和退路。

也许有人会说，父母不和对孩子的影响更大。的确，如果父母在家天天当着孩子的面吵架打架的，当然离了的好，哪怕在初高中阶段。但是这种毕竟是少数，大多数父母即使离婚，也不至于经常在孩子面前吵架打架的。但是偶尔在孩子面前吵架，相比离婚，对孩子来说，宁可选择前者。家虽破败不堪，但好过没有。除非某一方能够保证离婚之后，比离婚之前更能给孩子安全感，和足够的爱。离婚之前的吵架对孩子来说本来就影响很大，作为孩子没有希望自己的家和自己的爱是残缺的，他们都希望有温馨和美的家庭。这时如果离婚了，对孩子的打击之大就不言而喻了。

有了孩子后别轻易离婚，不是谈离色变，而是影响选择的权重变了，不止是自己，还有孩子的一生。既然把他带来了这个世界，就好好对他们吧！

令堂辛苦了

有物混成 发表于 2021-06-10 11:59
如果真要较真的话，我会说：正是因为不是拉一踩一的否定，所以才不喜欢见到“应该”“不应该”这样的词，因为这些词所表达的正是拉一踩一。正因为二者取一是权衡之后的选择，所以不存在应该还是不应该，而是各个个体自己权衡的结果。

只能说我们的应不应该从来都不是你的应不应该，不必强拗了。

来自苹果APP客户端

小萍一诺

我觉得要等高考后，再等孩子去大学了，反正一年也就回来2.3次，离婚了也不知道♀，孩子回来时再一起聚一下挺好，孩子不在时个过个的

来自苹果APP客户端

黄沙岙

此生无悔 发表于 2021-6-10 10:22
现在的孩子特敏感，以为伪装一下可以瞒住孩子是自欺欺人

有物混成

令堂辛苦了 发表于 2021-06-10 12:18
只能说我们的应不应该从来都不是你的应不应该，不必强拗了。

如果把“应该”放在客观角度讨论事情的语境，我觉得可以参照法律条款的“应当”。这不是给人选择，而是直接定论。

来自安卓APP客户端

令堂辛苦了

阿拉新昌囊 发表于 2021-06-10 11:59
我就知道你是过来人

来自苹果APP客户端

令堂辛苦了

有物混成 发表于 2021-06-10 12:23
如果把“应该”放在客观角度讨论事情的语境，我觉得可以参照法律条款的“应当”。这不是给人选择，而是直接定论。

例句：你应该吃中饭了。
这是定论？

来自苹果APP客户端

有物混成

令堂辛苦了 发表于 2021-06-10 12:27
例句：你应该吃中饭了。
这是定论？

请看我的前提：客观讨论一件事情。你说的吃不吃饭这不是客观讨论一件事情，而是某个个体的事情。你主题讨论的并不是某个个体的事情。我觉得这不难理解。个体的某件事情，我应该怎么做，他不应该这么做，都没问题。如果你还不能理解，要不是我表达的问题，要不就是你理解能力的问题了。

来自安卓APP客户端

有物混成

有物混成 发表于 2021-06-10 12:31
请看我的前提：客观讨论一件事情。你说的吃不吃饭这不是客观讨论一件事情，而是某个个体的事情。你主题讨论的并不是某个个体的事情。我觉得这不难理解。个体的某件事情，我应该怎么做，他不应该这么做，都没问题。如果你还不能理解，要不是我表达的问题，要不就是你理解能力的问题了。

解释一下：客观讨论事情，不是指特定某一件事情，而是某一类比如你主题的事情。

来自安卓APP客户端