新昌县地理中心在燕窠村、桃源村、大洋山村，也就是天姥山刘门山下，所以县城要东进

山里农民 · 发表于 2022-5-20 14:25:29

海上孤舟发表于 2022-05-20 09:59
经过专家、学者们的精心测量和严谨计算，最终确定中国陆地的中心点为东经108°55'与北纬34°32'的交汇处，具体位置就是陕西省泾阳县永乐镇北流村。按楼主逻辑，北京可迁都至此

对，西安好地方，确实适合做首都

来自苹果APP客户端

山里农民 · 发表于 2022-5-20 14:26:13

XC374172 发表于 2022-05-20 12:42
太幽默了，害我笑出来鹅叫声

你不要笑，孙中山的话

来自苹果APP客户端

山里农民 · 发表于 2022-5-20 14:27:28

明成祖迁都北京就以北京道里适中为理由

来自苹果APP客户端

十万个为什么 · 发表于 2022-5-20 14:28:47

围墙倒了？

山里农民 · 发表于 2022-5-20 14:29:18

新昌山坷野人发表于 2022-05-20 14:04
八仙，有几个城市是造在中心的，地理位置哪里好就造哪里，城市依山傍水的多，沿海沿江，地势平坦，交通便利

理论上讲，在县域中心较好

来自苹果APP客户端

山里农民 · 发表于 2022-5-20 14:39:19

的黎波里发表于 2022-5-20 00:20
中国的中心在甘肃那边，建议迁都到甘肃，便于管理全国

中国中心在西安，西安可以作为中国首都，并且长期作为中国首都

山里农民 · 发表于 2022-5-20 14:42:00

梦回到唐朝发表于 2022-5-20 10:30
按你说的把首都也往中心移移

可以移到中心，西安，那里长期是中国首都，洛阳也是因为天下之中，做上首都的

山里农民 · 发表于 2022-5-20 14:45:59

再接再厉发表于 2022-5-19 22:40
按照你的逻辑推理：上海不应该经济中心，北京不应该是首都，杭州也不应该是省会。因为中国的地理中心在兰州 ...

北京不是边角料，看看明成祖定都北京的昭告天下
“眷兹北京，实为都会。地势雄伟，山川巩固。四方万国道里适均。惟天意之所属，实卜筮之攸同……置郊社宗庙，创建宫室。上以绍皇考太祖高皇帝之先志，下以开子孙万世之弘规。
四方万国道里适均作为定都北京的理由。也就是说明成祖公开的理由是认为北京是天下的中心，但真正的理由的政治、军事、明成祖发家根据地、通大运河等因素

山里农民 · 发表于 2022-5-20 14:49:14

地理中心是一个重要因素，但对于国家或者省来说，还有多个因素
以地理中心为首都的思想可以说是最简单的思路。唐代以前中国的政治经济重心在黄河流域，比较大范围的天下之中就在三河地区，从政治地理上来说就是所谓核心区。而从三河缩小到一个地点的天下之中则是洛阳。所以从西周到唐代，都有在洛阳建都的事实或打算。虽然王朝领土范围的中心位置是建都的理想位置，但有时却不一定是最合适的现实位置。因为除了理想以外，政治军事经济因素要起着实际的作用。为了王朝的长治久安，一方面要控制内部的敌对势力，另一方面要抵御外部的侵略行为。在这种考量下，首都就可能设在有所偏向的位置而不是地理中心。具体而言，在唐代以前，适合这一要求的是西安一带。西安所处的关中平原，对山东地区（即崤山以东黄河下游地区）而言是居高临下，起着明显的控制作用。而这一地区又有四塞之固的地理优势，即使控制不了东方，也能据险保守独立。洛阳则没有这个优势，万一四方叛乱，则难以保全国家政权。这是控内。而对于御外而言，由于唐朝以前，中原王朝的主要外敌威胁来自西北，如果对于强盛王朝而言，首都偏于西北有利抗敌自保。到了宋以后的外患则来自正北或东北，所以首都的定位也要受到影响而发生变迁。
另一个与地理中心有矛盾的因素是政治根据地———王朝时代称为“龙兴之地”。一般而言，统治集团都力图将首都定在与自己起家的政治根据地不远的地方，这个因素十分重要，周秦隋唐如此，辽金元清亦无不如此。甚至后梁的朱温，明太祖与明成祖（各选择不同地点），中华民国时期的南京国民政府，概莫能外。甚至连割据江东的孙吴政权也有“宁饮建业水，不食武昌鱼”的说法。
在以上因素之外，首都所在地的经济地理条件也有一定的重要性。虽然首都地区的粮食与其他用品可以从全国调配，但粮食供应却要有最基本的保证，于是都城所在地区要求有一块能生产粮食的平原。在以上所说的五大都城中，都有这一优势。与经济地理相关的则是交通条件，首都必须位于交通枢纽处，这样既有利于对全国的政治控制，同时又保证对首都的经济供应。

山里农民 · 发表于 2022-5-20 14:51:41

清朝代明而兴，选择北京为首都没有任何迟疑之处，这与金、元时期思路完全相同。而且由于清代所建立的多民族大帝国北部几乎囊括全部蒙古人部落，西北包容准噶尔与回部，西南领有西藏地区，远远超过汉唐盛世，北京的地理位置也因此不像过去那样偏向北部，而显得相对比较适宜。或者说，也近乎天下之中的位置了。进入民国时期，北洋政府的政治基础在北方，定都北京自然是不二的选择。但由国民党建立的国民政府，其政治基础却在苏浙，也因此自然选择南京作为首都

山里农民 · 发表于 2022-5-20 14:57:04

雨中的哭泣发表于 2022-5-20 10:56
我昨晚今日头条刚看列专家说亚洲中心在伊犁。要统治的话首都需迁到伊利

中山先生认为，武昌虽然如此便利，可是以之为首都，驾御中原是足够了，但是要想控制**、蒙古，则又嫌局促，还是应当选择关中。他反驳章太炎的意见，认为虽然彼时的关中，富庶已远非秦汉可比，比不上南方诸省，可是就北方来说，比太行山以东各省还是要好。况且铁道交通一发展，给养并非什么难事。但是，在这里他又转折了一下，如果定都关中，制御蒙古、**虽然足够，可是想当亚洲的共主，又不够了。而要控制整个亚洲，则只有迁都伊犁。历代的王朝虽然降服西域，可是首都仍远在关中，威灵不能久驻，所以西域屡得屡失，这是应当引以为戒的。