你赞成吗？新昌应该开始大削山，增加工业和城市建设用地

称王秦州

蠢皮搭脸 发表于 2022-11-22 19:18
“如果新昌不能大削山，削平山顶，尽快发展成为中等城市、乃至大城市，则新昌只有被虹吸的命。”

基本逻辑就错了。
某地被虹吸，不是因为不够大。
以北方为例，大城市那么多，为什么北上广，北方只有一个北京？基本逻辑了，想法就全错了。XC盲目求大，最后100%鬼城

你的眼里只有北京，其实还有天津和各大省会城市呢！光一个郑州虹吸了多少小城市的人口！你想让新昌落后，新昌人民不答应

来自苹果APP客户端

蠢皮搭脸

称王秦州 发表于 2022-11-22 21:29
你的眼里只有北京，其实还有天津和各大省会城市呢！光一个郑州虹吸了多少小城市的人口！你想让新昌落后，新昌人民不答应

哎。不是答应不答应的问题。。。


算了，你开心就好！

来自苹果APP客户端

蠢皮搭脸

城市虹吸的原理，政治经济教育医疗中心虹吸周边。比如你们为什么看病要去杭州？
在这片土地上，归根结底，其实说白了完全就是政治中心决定其他。

其他都是政治的附属。那么问题来了，政治地位上XC属于什么档次？这点改变不了，你削再多山，造再多楼都无卵用。

来自苹果APP客户端

蠢皮搭脸

“义乌能从小城市发展成为大城市，新昌现在两条铁路交汇，也具有发展成为中等城市、乃至大城市的潜力！”真笑死了！看到这句。

义乌发展，天时地利人和，缺一不可。时至今日，完全不具可复制性。
东施效颦，至少人家还效了。你基本原理都没搞懂，就特么指点江山。

指点江山佬，幸好没权。


如果今天还有什么地方可以突飞猛进，一跃而起。其实很简单，放开“HDD”就行，特批特区。再偏远都没关系。其他都是扯淡

来自苹果APP客户端

美奈

绿水青山就是金山银山 你是破坏生态，新昌的国泰民安风水破坏了可不好吧

来自安卓APP客户端

你没事吧

随便 又不是我说了算

来自苹果APP客户端

你没事吧

有啥用就问 造个海洋城 世贸都没人了 总人口就那么点 拆东墙补西墙

来自苹果APP客户端

明年今日

放风筝的人呀 发表于 2022-11-21 15:40
工业区梅煮和大明市够了，不能建在高地和上游

大市聚工业园怎么说

来自安卓APP客户端

我找工作

主要还是人哪里来？本地人只会越来越少个个往外面跑，外地务工人员新昌这个消费不会安家在新昌。

来自苹果APP客户端

放风筝的人呀

蠢皮搭脸 发表于 2022-11-22 21:46
城市虹吸的原理，政治经济教育医疗中心虹吸周边。比如你们为什么看病要去杭州？
在这片土地上，归根结底，其实说白了完全就是政治中心决定其他。

其他都是政治的附属。那么问题来了，政治地位上XC属于什么档次？这点改变不了，你削再多山，造再多楼都无卵用。

那也不一定。苏州还不是地级市。东莞也是吧

来自安卓APP客户端

XC374172

蠢皮搭脸 发表于 2022-11-22 21:46
城市虹吸的原理，政治经济教育医疗中心虹吸周边。比如你们为什么看病要去杭州？
在这片土地上，归根结底，其实说白了完全就是政治中心决定其他。

其他都是政治的附属。那么问题来了，政治地位上XC属于什么档次？这点改变不了，你削再多山，造再多楼都无卵用。

叫不醒一个装睡的人，多说也是白费口舌，小心楼主又拉出几十万人不答应骂你或者给你贴个嵊州人标签。
“逆楼主者嵊”这是称王、山里系的语言体系。

来自苹果APP客户端

小情绪闹闹

蠢皮搭脸 发表于 2022-11-22 21:46
城市虹吸的原理，政治经济教育医疗中心虹吸周边。比如你们为什么看病要去杭州？
在这片土地上，归根结底，其实说白了完全就是政治中心决定其他。

其他都是政治的附属。那么问题来了，政治地位上XC属于什么档次？这点改变不了，你削再多山，造再多楼都无卵用。

深圳、浦东成功了，后来者效颦，依次开发曹妃甸和雄安，结果呢？

地理位置和民情（风俗習惯、教育程度、通行观念、包容程度等等）要结合起来。

来自苹果APP客户端

放风筝的人呀

小情绪闹闹 发表于 2022-11-23 10:30

深圳、浦东成功了，后来者效颦，依次开发曹妃甸和雄安，结果呢？

地理位置和民情（风俗習惯、教育程度、通行观念、包容程度等等）要结合起来。

没有曹妃甸和雄安的消息了

来自安卓APP客户端

小情绪闹闹

放风筝的人呀 发表于 2022-11-23 10:42
没有曹妃甸和雄安的消息了

这就对了嘛。花了几百亿上千亿，有好事就大吹大擂，没干成就冷处理，不让你们知道。

来自苹果APP客户端

放风筝的人呀

小情绪闹闹 发表于 2022-11-23 10:48
这就对了嘛。花了几百亿上千亿，有好事就大吹大擂，没干成就冷处理，不让你们知道。

很多事情都冷处理了

来自安卓APP客户端

南明潘先生

小城市有小城市的好处，何必贪大。人多了，人均资源少了，举个例子，人多了，车就多了，路就堵了，车就更难停了；人多了，景区人满为患；人多了，就业就难了……看事物就要看事物的两面，以矛盾的观点来辩证，究竟是利大还是弊大。山水小城，品质小城，绿水青山，宜居宜业，这个定位才是王道

称王秦州

南明潘先生 发表于 2022-11-23 10:54
小城市有小城市的好处，何必贪大。人多了，人均资源少了，举个例子，人多了，车就多了，路就堵了，车就更难停了；人多了，景区人满为患；人多了，就业就难了……看事物就要看事物的两面，以矛盾的观点来辩证，究竟是利大还是弊大。山水小城，品质小城，绿水青山，宜居宜业，这个定位才是王道

错，很多大城市比新昌道路畅通

来自苹果APP客户端

南明潘先生

称王秦州 发表于 2022-11-23 11:05
错，很多大城市比新昌道路畅通

很多大城市？请举例，不能以模糊的概念来替代。另外，你也认为新昌道路目前已经不畅通，难道发展成为大城市或中等城市后，就能更畅通？

称王秦州

南明潘先生 发表于 2022-11-23 11:17
很多大城市？请举例，不能以模糊的概念来替代。另外，你也认为新昌道路目前已经不畅通，难道发展成为大城市或中等城市后，就能更畅通？

小城市道路小，反而可能更拥堵，大城市道路宽、还有高架，反而可能更不拥堵

来自苹果APP客户端

放风筝的人呀

南明潘先生 发表于 2022-11-23 10:54
小城市有小城市的好处，何必贪大。人多了，人均资源少了，举个例子，人多了，车就多了，路就堵了，车就更难停了；人多了，景区人满为患；人多了，就业就难了……看事物就要看事物的两面，以矛盾的观点来辩证，究竟是利大还是弊大。山水小城，品质小城，绿水青山，宜居宜业，这个定位才是王道

人多了，资源总量就多了，路也多了，设施完善了，车好停了，人多了，景区多了，经济繁荣了，就业机会就多了

来自安卓APP客户端