一个个牛逼克拉斯

拔刀洗慧

其他的你想说就说，最后非扯上男人开地图炮干嘛，难道出了一个马蓉，女人就都是骚货了？

拔刀洗慧

象帝之先 发表于 2023-2-9 13:09
你是最典型的吧？照书说话，当自己是理论大师，处处理论来批判别人，最可笑的是自己没结婚没孩子，却一天 ...

就复制闹这种，也就你还愿意和他扯了

妖精的尾巴

哈哈哈，那你发在论坛上干嘛哦，嗨····

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-09 14:10
我可没指责她。我支持她的合法的正当的权利。

合法正当权利？你原文“任何情况下女性都有放弃孩子的权力”，哪条法律条文拿出来看看？看嘴巴说合法吗？

来自安卓APP客户端

论坛小可爱

妖精的尾巴 发表于 2023-02-09 14:36
哈哈哈，那你发在论坛上干嘛哦，嗨····

我当朋友圈发啊

来自苹果APP客户端

下雨天。

别想太复杂，人家只是想早点下班。至于那个事是不是真的她自己知道。

来自苹果APP客户端

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-02-09 14:38
合法正当权利？你原文“任何情况下女性都有放弃孩子的权力”，哪条法律条文拿出来看看？看嘴巴说合法吗？

严格来说不是“放弃”而是选择让孩子和对方住在一起。这个是离婚男女的自由。

来自苹果APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-09 15:27
严格来说不是“放弃”而是选择让孩子和对方住在一起。这个是离婚男女的自由。

你的原话呢？任何情况下，放弃，这两个关键词都被你吃回去了，还谈个毛法律。从头到尾就是这样，理屈词穷了就逃避关键词扯一顿。

今天吃药了吗？

来自安卓APP客户端

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-02-09 15:54
你的原话呢？任何情况下，放弃，这两个关键词都被你吃回去了，还谈个毛法律。从头到尾就是这样，理屈词穷了就逃避关键词扯一顿。

今天吃药了吗？

我不会说“任何情况下”，你给出截图吧，如果有的话，我会修正。至于“放弃”一词，如果我说过，就是指选择给对方带孩子。我反反复复在说母亲并没有抛弃孩子，并没有把孩子扔大街上，并没有改变对孩子的爱，还会经济上、情感上支持孩子，还会鼓励、指导孩子，这些话重复了N次了，你看不懂吗？

来自苹果APP客户端

小情绪闹闹

老老实实截图吧，截完整一些，让我看看上下文。断章截句之类的下三滥手段在我这里不好使。

来自苹果APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-09 16:47
老老实实截图吧，截完整一些，让我看看上下文。断章截句之类的下三滥手段在我这里不好使。

哦，原文不是“任何情况放弃”，而是“不管为了什么而放弃”，不过意思一样。

至于前后文，后文是你把这句话当前提来反驳我，别告诉我你后文是在否定这句话，很丢人的。

来自安卓APP客户端

象帝之先

以前是复制闹。现在给加个混乱闹和州*闹。

混乱闹：用我补给他钱来定义我自私来反驳我“离婚为了二婚好找男人而放弃孩子”——搞的他是我孩子一样，搞的孩子跟钱等同。

州*闹：只允许还没结婚生子的州*闹讨论和支持离婚带不带孩子，不允许别人反驳和反对为了好找男人而放弃孩子。

来自安卓APP客户端

不要脸的人真多

象帝之先 发表于 2023-02-09 14:01
嗯，你指责什么都没问题，我指责就有问题。我呸！连个配合都找不到。还在这里大放厥词，指导别人婚姻，指导别人育儿，你就是典型的楼主说的那种。

你跟它扯，降低了自己。看看它以前的东西，要视而不见听而不闻。

来自安卓APP客户端

不要脸的人真多

象帝之先 发表于 2023-02-09 17:29
哦，原文不是“任何情况放弃”，而是“不管为了什么而放弃”，不过意思一样。

至于前后文，后文是你把这句话当前提来反驳我，别告诉我你后文是在否定这句话，很丢人的。

精致利己主义者，没意思的

来自安卓APP客户端

白帽子

不用在意这种。

来自安卓APP客户端

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-02-09 17:29
哦，原文不是“任何情况放弃”，而是“不管为了什么而放弃”，不过意思一样。

至于前后文，后文是你把这句话当前提来反驳我，别告诉我你后文是在否定这句话，很丢人的。

意思可不一样。我说的是选择不和孩子一起住的原因多种多样，比如：工作原因、健康原因、住房原因、性格不合等等，这些与二婚原因没有根本性差别，结果就是不和孩子住一起，而是让孩子和对方一起住。当事人的这一选择是ta的自由，外人无权过问。

来自苹果APP客户端

小情绪闹闹

你假如现在离婚，然后你选择并最终成功实现带孩子，你妻最终放弃孩子，这是你们2个的自由，不管你妻子放弃的原因是什么，都不是抛弃，不是把孩子扔大街。他人不能骂你妻猪*不如。

来自苹果APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-02-09 18:23
意思可不一样。我说的是选择不和孩子一起住的原因多种多样，比如：工作原因、健康原因、住房原因、性格不合等等，这些与二婚原因没有根本性差别，结果就是不和孩子住一起，而是让孩子和对方一起住。当事人的这一选择是ta的自由，外人无权过问。

所以又来给你的前提限定条件了？第一句就“不管为了什么而放弃孩子都是权利”，现在又来附加条件了？？？

就这智商，还天天谈法律呢

来自安卓APP客户端

任意门

对于私权 法无禁止皆可为
与其无休止的争论道德问题
还不如多完善婚姻相关法律的制定跟落实

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-02-09 18:35
所以又来给你的前提限定条件了？第一句就“不管为了什么而放弃孩子都是权利”，现在又来附加条件了？？？

就这智商，还天天谈法律呢

我反复讲要上下文。你看我上下文有那个意思吗？让你截图，图片已经打你这个污蔑成性的道德恶棍的脸了。

来自苹果APP客户端