【原创】以子女为中心的父母最自私

小情绪闹闹

以孩子为中心的父母自以为不自私，好吃的东西让给孩子，自己舍不得买衣服都要给孩子添一些漂亮的衣服，走路怕跌倒，最好一直抱着，实在抱不动了，就用担挑起来，（新闻中懒到饿死的那货小时候就被父母放在箩筐中挑的）吃鱼就先帮着剔鱼刺，喝水怕呛着，提醒慢点喝……

这样长大的人衣来伸手，饭来张口，觉得自己是世界的中心，想要什么，世界都应该提供什么，自己走到哪里，哪里就该阳光普照、鲜花盛开，这个世界不应该向自己提出挑战，不应该有困难需要自己解决，不应该有责任需要自己承担……

这种人一旦走出家庭，离开父母的羽翼，面对真实的世界，有着丛林的世界，就惊慌失措，无法解决遇到的方方面面的问题。

那么宠溺他们的父母究竟出于什么原因而固执地要把狼养成羊，把鹰养成鸡呢？他们不是不知道自己的孩子被自己养弱了，他们就是喜欢自己孩子的弱，想要持久保持孩子的弱，以便维持孩子对自己的依赖与仰慕。

一方面以牺牲者自居而自我感动，幻想子女未来“报恩”，另一方面又牺牲孩子正常受教育的权利以满足实现自己被需要的心理需求，所以说这部分父母是极度自私的，自私到了可怕的程度。

孩子无法选择自己的父母，面对自己的父母，幼小的孩子除了信任和依赖之外，没有任何其他的选择余地，结果摊上这样极度自私的父母，也算是倒了八辈子霉。

父母不可能永远守在孩子身边，孩子必定要长大走向社会，参与各种各样的竞争，争夺形形色 色的资源。而父母终将老去。那个从小被宠溺，被父母放箩筐里挑的懒汉在父母离世后年纪轻轻就饿死了，身边还有附近村民送给他的食物。类似这样的悲剧一直在重演，岂可不慎乎？

来自苹果APP客户端

任意门

碰到  你还不躲着点居然敢硬钢 佩服佩服

限定月球

保护得太牢也不好

来自苹果APP客户端

象帝之先

骂为了二婚而放弃孩子====以子女为中心？？？跟你这东西一直在强调的以子女为中心是一个概念吗？

别特么一天到晚转换概念瞎定义别人，还找各种偏激的东西来定义，然后像苟一样一顿恶臭喷。
垃圾弃子闹差不多可以了。

真当自己是个东西。

小情绪闹闹

任意门 发表于 2023-02-14 14:27
碰到HWB  你还不躲着点居然敢硬钢 佩服佩服

咱还是要讲道理，以理服人，以德服人。

来自苹果APP客户端

象帝之先

按垃圾闹的理解就是，不以子女为中心，那就应该生下来就丢掉。

什么恶臭逻辑，什么蚂蚁智商。

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-2-14 14:42
咱还是要讲道理，以理服人，以德服人。

德？

你的德就是理屈词穷就转换概念不断打自己脸，再被揭穿就带上家人恶喷。

象帝之先

搞得自己是上帝一样，你说别人是什么别人就是什么。你说别人以子女为中心，别人就是以子女为中心，然后一顿恶苟喷

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-02-14 14:42
按垃圾闹的理解就是，不以子女为中心，那就应该生下来就丢掉。

什么恶臭逻辑，什么蚂蚁智商。

离婚后不和孩子住在一起的人那么多，他们都“丢掉”“抛弃”孩子了？

这样的歪理说不通！

来自苹果APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-2-14 14:45
离婚后不和孩子住在一起的人那么多，他们都“丢掉”“抛弃”孩子了？

这样的歪理说不通！

为了再婚而不要孩子========离婚后不和孩子住在一起，还说对孩子的爱不变，你自己信吗？？？？？说不过是不是又要带上我女儿了？

象帝之先

你的恶臭就是用你一根筋的偏激去定义别人然后就一顿自以为是的道德、法律来批判。

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-02-14 14:46
为了再婚而不要孩子========离婚后不和孩子住在一起，还说对孩子的爱不变，你自己信吗？？？？？说不过是不是又要带上我女儿了？

2者相等的，或者是为了再婚而选择让孩子跟对方住的结果就是跟对方住，和其他千千万万别的理由是同等的。

古代男人希望自己死后自己妻子能守节不嫁，现在离婚了，也有脑子后留着辫子的遗老遗少以孩子命义要挟女性，企图制造出一种新型的节妇，这很野蛮，也是不可能得逞的。

来自苹果APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-2-14 15:06
2者相等的，或者是为了再婚而选择让孩子跟对方住的结果就是跟对方住，和其他千千万万别的理由是同等的。
...

你自杀和被人杀也是相等的，结果都是一样。

象帝之先

算了，你爱怎么说怎么说。

别用你的逻辑来定义我，更不要用你的逻辑定义我后再用这个定义来批判我。你定义的那些东西不是我的，是你自己的。 别当自己是上帝，你定义我是什么，我就必定是什么。

小情绪闹闹

日复一日骂自私，
心心念念觅人吃。
兀自许己明道德，
熟料鲜血尚挂齿！

来自苹果APP客户端

任意门

小情绪闹闹 发表于 2023-2-14 14:42
咱还是要讲道理，以理服人，以德服人。

是不可战胜的 你还是认输了吧

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-02-14 15:10
算了，你爱怎么说怎么说。

别用你的逻辑来定义我，更不要用你的逻辑定义我后再用这个定义来批判我。你定义的那些东西不是我的，是你自己的。 别当自己是上帝，你定义我是什么，我就必定是什么。

来自苹果APP客户端

看球赛2

神不会机，天之地蜜

小情绪闹闹

象帝之先 发表于 2023-02-14 15:07
你自杀和被人杀也是相等的，结果都是一样。

完全不同的东西，怎么可以简单类比？

母亲不愿意带孩子的理由也千千万万，比如为了工作方便，为了接送上学方便，为了居住方便等等，还可以纯粹是和孩子性格不合。理由嘛都是同等地位的，结果是一样的。

来自苹果APP客户端

象帝之先

小情绪闹闹 发表于 2023-2-14 15:47
完全不同的东西，怎么可以简单类比？

母亲不愿意带孩子的理由也千千万万，比如为了工作方便，为了接送上 ...

我一直在说的就是“为了再婚找好男人而放弃孩子”，你现在又用“母亲不愿意带孩子的理由千千万万”来反驳？？？我前提都打好了，你一直视而不见跟我搅别的放弃孩子的原因，然后又用这千千万万的不是为了再婚而放弃孩子的理由来证明“为了再婚好找男人而放弃孩子”的道德和法律的正确，来反驳我？？？

就好比我说自杀不可取，你跟我说死人有千千万万个可能，然后用那些不是自杀的理由来反驳我“自杀不可取”的话？

前言后语都连不成一条线，东说一句西说一句。