科学家回信 | 姚宗路：秸秆还是不要随意焚烧

象帝之先 · 发表于 2023-11-9 14:59:55

牛六六六发表于 2023-11-9 14:13
这不是以偏概全，只是表达不是所有人说的都是对的，凡事需要靠脑子去思考分辨人家说的话是非对错，不是任 ...

所以不是就事论事，而是用这种指桑（你所列的）骂槐（禁烧秸杆）来质疑别的，那跟我说的有什么区别？

象帝之先 · 发表于 2023-11-9 15:03:41

山寨工程发表于 2023-11-9 14:46
井底之蛙！
几千年传统，你吃饭现在可以从*眼里吃进去了?
还说：守旧？用传统、用习惯在抵触科学和文明 ...

还有，阴谋论就别拿出来说了。搞得不烧秸杆你就不用买化肥，你就不用买农药似的。就拿新昌来说，允许你埋灰，新昌的农业就不用化肥和农药了？？？

埋灰所产生的肥料需求，只占整个肥料的多少

没下过地，但总见过种地的吧？

象帝之先 · 发表于 2023-11-9 15:07:52

山寨工程发表于 2023-11-9 14:46
井底之蛙！
几千年传统，你吃饭现在可以从*眼里吃进去了?
还说：守旧？用传统、用习惯在抵触科学和文明 ...

让你百度搜索，你只看标题不看内容就拿出来怼了，也难怪微博一个点赞都没有的评论，都能被你截图出来当有力证据

牛六六六 · 发表于 2023-11-9 15:44:16

象帝之先发表于 2023-11-9 14:59
所以不是就事论事，而是用这种指桑（你所列的）骂槐（禁烧秸杆）来质疑别的，那跟我说的有什么区别？

一律禁烧没有问题吗？肯定存在问题，不是一禁了之。闹市区应该禁止那是对的，乡下及非闹市区禁止那肯定是不对的，乡下农村烧秸秆绝对利大于弊，如果非要扯上农药、化肥卖不出去那种言论，那就不用说了肯定是洗白论。农民的事肯定是农民专业，其他再冠什么科学的名义都是伪科学。

象帝之先 · 发表于 2023-11-9 17:49:36

牛六六六发表于 2023-11-9 15:44
一律禁烧没有问题吗？肯定存在问题，不是一禁了之。闹市区应该禁止那是对的，乡下及非闹市区禁止那肯定是 ...

农民的事肯定是农民专业，那还要农科院干啥？大学还要啥农科专业

你都一律否定农业科学了，那还有啥好说的

小天龙 · 发表于 2023-11-9 20:08:30

小情绪闹闹 · 发表于 2023-12-9 19:35:03

象帝之先发表于 2023-11-09 17:49
农民的事肯定是农民专业，那还要农科院干啥？大学还要啥农科专业

你都一律否定农业科学了，那还有啥好说的

孤胆新狼 · 发表于 2023-12-16 16:57:03

小情绪闹闹发表于 2023-11-08 21:03

CCtv4
**烧荒是增肥
大国烧灰是污染
闹子怎么看？
汝之蜜糖，吾之砒霜？

老佛孙 · 发表于 2023-12-16 17:08:44

有些专家都是屁股决定脑袋的。
多听听农民伯伯的意见，人家一辈子在田里劳作，别寒了他们的心。

		记住登录	找回密码
密码			立即注册