读小学生气味那片文章有感，借此讨论流浪猫与动物园猴子的问题。

驴友金

近些年，我发现一个现象，国人越来越被人引导，喜欢批评不和自己一样的人，种群分裂，已经完全失去了当初那种求同存异的想法。
1、比如大多数人喜欢吃猪肉，回族和素食者不吃，所以就讨论要不要为了某些人信仰放弃吃猪肉。
2、比如某些人喜欢吃狗肉，某些人喜欢养宠物狗，所以就讨论要不要禁止杀狗吃肉。有人在高速路上堵车救狗。
3、比如目前网上正火的流浪猫与观赏猴事件，女子要跳入猴山救猫。
4、再比如论坛里的讨论禁止学生公交车吃的食物。
5、近几年讨论人物穿服装的事件，不能穿动漫呀，不能穿漏呀。
总结：抛弃求同存异，以个人喜欢为原则抱团批判令一帮人，要求他们按自己喜好来做行为规范。
我想表达的；
1、人站上食物链顶端才多少年，我们能吃饱才多少年，放在80年代来说，只要不是人肉，你什么肉都敢吃。我们讨论话题的这个基础是什么。
人改造自然，保证人活着，人类快乐，有肉吃，有衣服穿。
2、那什么是不好的，金圣叹说，兽贵人贱。就是别人觉得宠物的命高于人的命，那是不好的。
3、不要以自己的喜好去否定他人，当然如果有人在侵犯其他人的私人财产和权力的时候应该被制裁。
根据以上的想法。
我来说说我对第一段落五条我个人的看法。
1、我想要吃猪肉，我喜欢吃猪肉，如果你觉得猪是你们的神，我遵守你们的规则，但是前提是，你要提前告知我，比如你是清真的，我不会在你的家里吃，我不会在你的店里吃，但是我可以在马路上吃，公共区域吃，如果你觉得不喜欢，可以绕开我。
2、我想吃狗肉，虽然我不喜欢吃狗肉，但是在我不知道的情况下，我吃了没事，他人邀请我吃，我会吃一点表示谢谢。和第一条相似，如果你接受不了，请爱狗人士学习清真，请你们也组建自己的标志，比如某两个字，做一个特别的标志，在你家私人院落或者商店门口写店内禁止吃狗肉，也可以带特殊的道具，不然请不要跑到公众场合去侵犯别人的权利。素食主义者，不吃某些东西者也参考一下。
3、流浪猫和观赏猴有点特殊，和马戏团类似。动物园马戏团本身建立的初衷就是娱乐大众，只要本身不会造成物种消亡的，都可以去做，要消亡的国家会保护。那么爱猫人士你养自己的猫就可以了，不要侵犯他人观赏的权利。如果你连自然界的生存法则都接受不了，其实你已经落入了我的观点中的2，用自己喜好的私有权利去侵犯其他人权利。

4、第四条的话我觉得不是小学生的某些东西是不是该禁止，而是公交车上最好不要吃食物。因为烧烤类的食物有尖锐的木棒，如果司机刹车，会让人受伤。榴莲，臭豆腐有的人喜欢，有的人不喜欢。但是，只要公交车公司没有阻止，所有人都有吃东西的权利，如果你不喜欢，可以换一辆车。


5、第五条，每个人都有自己穿衣服的权利，除非有法律禁止，不然请不要指责别人穿着，当然国家也请不要去穿什么衣服，一旦脸穿衣服都要去规定，那说明本身就出了大问题

来自苹果APP客户端

街上最肥的崽

太有深度了

来自苹果APP客户端

正宗山里农民

“第四条的话我觉得不是小学生的某些东西是不是该禁止，而是公交车上最好不要吃食物。因为烧烤类的食物有尖锐的木棒，如果司机刹车，会让人受伤。榴莲，臭豆腐有的人喜欢，有的人不喜欢。但是，只要公交车公司没有阻止，所有人都有吃东西的权利，如果你不喜欢，可以换一辆车。”
这条有待商榷。

你是否知道很多城市都有规定不允许公共交通工具上饮食。比如上海《上海市公共汽车和电车乘坐规则》就有。比如地铁也是。按你逻辑，抽烟也没什么问题。因为“如果你不喜欢，可以换一辆车。”你有你饮食的权利。其他人有其他人舒适卫生乘车的权利。但是你的权利实现不能以侵犯其他人权利为前提。“你可以挥舞拳头，但只能止于鼻尖”这是基本原则。

8654328X

看来楼主心理比较变态居然支持猫和猴交配，牛人，这个一般人听到都觉得恶心，你居然在这里发帖声援   
楼主牛人呀

来自安卓APP客户端

小情绪闹闹

我吃我的肉，你吃你的肉，只要是在餐厅等饮食场所，就是各有各的自由。你不能因为你不喜欢就反对我的喜欢，我也不能因为我喜欢就强加给你。两不相干，各生欢喜。

驴友金

正宗山里农民 发表于 2024-01-28 09:30
“第四条的话我觉得不是小学生的某些东西是不是该禁止，而是公交车上最好不要吃食物。因为烧烤类的食物有尖锐的木棒，如果司机刹车，会让人受伤。榴莲，臭豆腐有的人喜欢，有的人不喜欢。但是，只要公交车公司没有阻止，所有人都有吃东西的权利，如果你不喜欢，可以换一辆车。”
这条有待商榷。

你是否知道很多城市都有规定不允许公共交通工具上饮食。比如上海《上海市公共汽车和电车乘坐规则》就有。比如地铁也是。按你逻辑，抽烟也没什么问题。因为“如果你不喜欢，可以换一辆车。”你有你饮食的权利。其他人有其他人舒适卫生乘车的权利。但是你的权利实现不能以侵犯其他人权利为前提。“你可以挥舞拳头，但只能止于鼻尖”这是基本原则。

烟会造成他人患癌症，如果你的烟不会，那么就可以，另外比如海纳百川，很多人喜欢在影视厅抽烟，引起火灾一个也跑不掉

来自苹果APP客户端

驴友金

8654328X 发表于 2024-01-28 09:52
看来楼主心理比较变态居然支持猫和猴交配，牛人，这个一般人听到都觉得恶心，你居然在这里发帖声援   
楼主牛人呀

你这人有病，我说动物园和马戏团，你说的都是什么

来自苹果APP客户端

驴友金

正宗山里农民 发表于 2024-01-28 09:30
“第四条的话我觉得不是小学生的某些东西是不是该禁止，而是公交车上最好不要吃食物。因为烧烤类的食物有尖锐的木棒，如果司机刹车，会让人受伤。榴莲，臭豆腐有的人喜欢，有的人不喜欢。但是，只要公交车公司没有阻止，所有人都有吃东西的权利，如果你不喜欢，可以换一辆车。”
这条有待商榷。

你是否知道很多城市都有规定不允许公共交通工具上饮食。比如上海《上海市公共汽车和电车乘坐规则》就有。比如地铁也是。按你逻辑，抽烟也没什么问题。因为“如果你不喜欢，可以换一辆车。”你有你饮食的权利。其他人有其他人舒适卫生乘车的权利。但是你的权利实现不能以侵犯其他人权利为前提。“你可以挥舞拳头，但只能止于鼻尖”这是基本原则。

所以这条是商家的管辖权，商家没有规定的情况下可以吃，地铁和任何飞机，汽车都一样，比如有些机场是禁止携带饮食的，有些禁止携带液体，主要看商家的规定，当然最好是场所有标签

来自苹果APP客户端

8654328X

驴友金 发表于 2024-01-28 13:17
你这人有病，我说动物园和马戏团，你说的都是什么

你不说的是昆明动物园嘛，怎么不敢承认？

来自安卓APP客户端

驴友金

8654328X 发表于 2024-01-28 09:52
看来楼主心理比较变态居然支持猫和猴交配，牛人，这个一般人听到都觉得恶心，你居然在这里发帖声援   
楼主牛人呀

另外问你一个问题，你尊敬龙吗？但是龙生九子各不相同怎么看。
我个人对动植物自然界的看法，不以人的道德去评价。
比如马和驴产骡子，老虎和狮子，人类对植物的嫁接。这些是有人类参与的非同类异性活动。
我对植物嫁接，和骡子的产生是看做人类对自然环境的改造，对食物的需求，认为一种生产力进步的看法。
那么没有人类参与的异性结合，自然环境造成的，我个人也不会批判。好比你说的那种，如果一只猴子在那里对猫用强，或者说一只狮子在吃一只狗，两只狗在马路上，我都只会看一下，哦而已。
当然如果除了人类，如果还有其他智慧，比如两种，或者三种智慧生命的话，在迫害对方。那么需要进行武力上的对比，最后决定方向的还是武力。

来自苹果APP客户端

正宗山里农民

驴友金 发表于 2024-1-28 13:29
所以这条是商家的管辖权，商家没有规定的情况下可以吃，地铁和任何飞机，汽车都一样，比如有些机场是禁止 ...

燃鹅公交车，并不是商家。这是公共交通工具，东家是郑夫

驴友金

正宗山里农民 发表于 2024-01-28 14:58
燃鹅公交车，并不是商家。这是公共交通工具，东家是郑夫

所以国家，说的小一点是各地方**，再说的小一点其实就是交通工具的管理方，比如你坐的车是私人的，那么他就个人有规定。如果是公家，那么公家有规定。
         比如地铁或者火车吧，现代人很多工作忙，没时间吃早饭，有些人是低血糖，等等情况不同，这是一些人的需求；那么另外一方面的人的需求呢，他们的要求也在变化，以前要求要有个干净的车厢，然后呢，品质提高了，要求车厢无没有臭味，再后来呢要求没有噪音，当然肯定有要求男女分开的。  但是这些都是顾客的要求，顾客太多重口难调。那么回到商家，商家的想法呢？
       如果我是商家肯定考虑成本，你坐绿皮车便宜点，椅子套脏，车厢里吵，地上都是果壳，有人吃方便面，有人吃肉包，速度慢，都可以，你只要不打架，这个票价10元，需求最大。这个就是公家该做的事情，保证基础出行。然后条件好了的地区人有要求，不好意思我不和脏的人一起坐，我要干净的车厢，速度慢一点没事。OK，安排，cr200绿皮垃圾桶，车价20。甬金线的。当然有些人要求更高，我要速度快的，安排30的高铁你要吗？当然有人的要求更高，我要没有噪音，安排一等座。
         所以，结论是什么，结论是你的要求是和成本挂钩的，你要求越高，商家对应的服务就会越高。而最基础的就是需要**来收*补*到最低端的保障用的。排除这种方式以外的让渡，都是他人牺牲自己的权利来满足你的喜好而已。

来自苹果APP客户端