新昌信息港

 找回密码
 立即注册
楼主: 鑫梦缘
打印 上一主题 下一主题

港友求助:老爸出交通事故被撞飞,哪里有专业的律师可以咨询?

[复制链接]

342

主题

9004

帖子

1万

积分

天姥大学博士一年

41#
发表于 2025-6-4 07:21:58 | 只看该作者 来自:浙江省
路口肯定有监控的,交警一定会公正裁定的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

257

主题

4万

帖子

4万

积分

天姥大学博后一年

42#
发表于 2025-6-4 08:21:20 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
尼古拉斯波 发表于 2025-06-03 12:33
基本上轿车保险会赔去的,你爸有主要责任的话,申请和机动车 55 开

非机动车责任的话也要机动车赔偿吗??那不是助长了交通责任人的违规行为吗
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

64

主题

876

帖子

7103

积分

天姥大学硕士一年

43#
发表于 2025-6-4 08:32:35 | 只看该作者 来自:浙江省
有监控视频的,看看就很清楚的事情,自己的责任自己负责
回复 支持 反对

使用道具 举报

400

主题

1万

帖子

2万

积分

天姥网友

Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63

44#
发表于 2025-6-4 08:32:56 | 只看该作者 来自:浙江省
在中国,交警就是大部分交通事故的终审法官
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

0

主题

2391

帖子

2391

积分

天姥中学高二

45#
发表于 2025-6-4 08:42:23 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
放风筝的人呀 发表于 2025-06-04 08:21
非机动车责任的话也要机动车赔偿吗??那不是助长了交通责任人的违规行为吗

事实就是这样
回复 支持 反对

使用道具 举报

120

主题

2494

帖子

6929

积分

天姥大学四年

46#
发表于 2025-6-4 09:48:58 | 只看该作者 来自:浙江省
自由之声 发表于 2025-6-3 09:38
只要人受伤创红灯逆向行驶无牌无证对方是机动车也必须承担百分之三十责任

并不是谁弱谁有理,从图片上看应该是电动车负主要责任,也可能全部责任。

点评

不是这样的哦,要看人伤情况,如果伤很轻会判非机动车全责,但像这种重伤或者死亡的,而且是这种斑马线的路口,机动车次责跑不了。  详情 回复 发表于 2025-6-5 19:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

137

帖子

157

积分

天姥小学学前班

47#
发表于 2025-6-4 10:36:39 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
东钱湖 发表于 2025-06-04 09:48
并不是谁弱谁有理,从图片上看应该是电动车负主要责任,也可能全部责任。

只要人受伤就不是全责,没有白撞的概念。遵守交通法规就不会产生交通事故
回复 支持 反对

使用道具 举报

120

主题

2494

帖子

6929

积分

天姥大学四年

48#
发表于 2025-6-4 10:54:48 | 只看该作者 来自:浙江省
自由之声 发表于 2025-6-4 10:36
只要人受伤就不是全责,没有白撞的概念。遵守交通法规就不会产生交通事故

谁弱谁有理的时代过去了?电动车闯红灯撞汽车被定全责

电动自行车闯红灯从车流中窜出,与小车发生刮碰,事故责任如何认定?近日,福州交警就处理了一起类似的交通事故,电动自行车骑手被认定负全责,并赔偿小车相关损失。

8月8日18时许,张某某驾驶电动自行车在西二环中路乌山西路口过街时,不走非机动车通道,也不按信号灯指示通行,而是闯红灯从车流中穿梭通过。猝不及防之下,一辆正常通行的小车与电动自行车发生刮碰,张某某连车带人倒地受伤,小车车身也出现不同程度的损伤。

在路口执勤的交警发现事故后,立即上前查看张某某的伤势,并将其扶到路边休息。当交警询问时,张某某并没有意识到自己的问题,而是辩解说:“我本来要去斜对面,看到斜对面是绿灯,就骑行穿插过去了。”实际上,张某某骑行通过路口时,其正前方的交通信号灯显示的是红灯。

经交警认定,这起事故中,电动自行车驾驶人张某某闯红灯负事故全责,小车驾驶人无责。受伤的张某某除了需要承担自己的医疗费外,还需额外赔偿小车的相关损失。

交警表示,这是一起典型的“鬼探头”事故,很多骑行者乃至行人仗着机动灵活,想着汽车一定会主动避让,就在马路上随意穿插。殊不知,这种行为非常危险。行驶中的车辆存在很多盲区,加之“鬼探头”的非机动车、行人往往是突然出现,机动车驾驶人一般来不及反应,极易酿成事故。

所谓“鬼探头”,通俗来讲,就是机动车驾驶人前方有车辆或障碍物阻挡视线时,从路边突然窜出非机动车或行人。这种情形常常令机动车驾驶人猝不及防。

交警提醒:机动车驾驶人行经路口时要减速慢行,并养成“备刹车”的好习惯;经过大型车辆旁、路口、停车场这些“鬼探头”高发区域时,要提高警惕,提前降低车速;斑马线前要礼让,主动停车等候。行人、非机动车也要注意来往车辆,按照交通信号灯指示通行。(记者 林春长 通讯员 榕交警)


回复 支持 反对

使用道具 举报

120

主题

2494

帖子

6929

积分

天姥大学四年

49#
发表于 2025-6-4 10:55:39 | 只看该作者 来自:浙江省
自由之声 发表于 2025-6-4 10:36
只要人受伤就不是全责,没有白撞的概念。遵守交通法规就不会产生交通事故

电动车闯红灯发生交通事故!交警:担全责[size=0.75]2024-12-24 10:55来源: 紫牛新闻





[size=1.125]
  扬子晚报网12月24日讯(记者 郭一鹏  通讯员 夏文娟)  红灯停,绿灯行,黄灯亮了等一等。这是人人知晓的交通常识,可仍有一些“任性”的人,不顾红灯指示肆意穿行,不仅影响道路交通安全,更是拿自己的生命安全开玩笑。
  近日,孙某驾驶二轮电动车行驶至汤山街道奥特莱斯路某路口时,遇前方信号灯为红灯,孙某没有丝毫减速闯灯而行,不料与正常直行的小型轿车发生碰撞,所幸当时小轿车刚起步、车速较慢,孙某身体并无大擦,只是轻微擦伤。经交警判定,孙某因违反交通信号灯指示在此次事故中承担全部责任;小轿车车主无责任。
  交警提醒:意外无法预测,但是不遵法守规,意外发生的概率必然大增,守法守规则能大大降低发生事故的可能。请广大电动车驾驶人珍惜生命,学会正确骑行电动自行车,减少事故发生。





回复 支持 反对

使用道具 举报

120

主题

2494

帖子

6929

积分

天姥大学四年

50#
发表于 2025-6-4 10:57:25 | 只看该作者 来自:浙江省
自由之声 发表于 2025-6-4 10:36
只要人受伤就不是全责,没有白撞的概念。遵守交通法规就不会产生交通事故

“谁弱谁有理”?女子骑电动车闯红灯被定全责,事实打脸!

近日,一则“女子骑电动车闯红灯被撞,交警判定全责”的新闻引发热议。根据相关报道,女子骑电动车在红灯亮起时未停车,强行左转横穿路口,与绿灯正常直行的机动车发生碰撞。而监控视频显示,涉事汽车驾驶员当时处于绿灯通行状态,发现电动车后立即采取紧急制动,但仍未能避免事故。许多人疑惑:为何电动车一方未获“照顾”?“弱势群体”在事故中是否仍享有“免责特权”?








事故报道也引发网友热议,不少人纷纷留言发表看法:“电动车闯红灯就该全责,守法才是安全的底线!”。也有人则担忧:“电动车违法普遍,执法能否一视同仁?”。












谁弱谁有理?法律早就不惯着了!

以前总有人说"汽车就该让行人",甚至闹出过行人全责还得司机赔钱的荒唐事。但现在法律可不玩"同情分"了!

就比如2021年杭州有这么一个案子:一辆电动车硬闯红灯,结果和正常绿灯直行的汽车撞上了。法院二话没说就判了骑电动车的大哥全责!不光自己受伤掏医药费,还得赔人家汽车的修车钱!

这判决说明啥?法律现在明明白白:甭管你是开车的还是骑车的,谁违规谁买单!"谁弱谁有理"那套,早就不灵了。




为啥还有人觉得“谁弱谁有理”?

早些年确实有过“人伤为大、司机背锅”的判例,搞得大家以为只要受伤就有理。但法律讲究的是事实和证据,不是“谁惨谁赢”,不然规矩不就乱套了?法律保护的是合法权益,而非纵容违法行为。电动车、行人若有过错,仍需依法担责。

还有些媒体一报道交通事故,张口就是“电动车被撞得惨兮兮”,却绝口不提他们闯红灯、逆行这些骚操作。结果吃瓜群众一看,哦豁,被撞的受伤了,那开车的肯定有罪呗?但真相是:惨归惨,错归错!法律只认事实,不按谁更可怜来判! 下次再看到这种片面的新闻,直接反问一句:它违规了吗?


以前在人身损害赔偿中,法院可能基于《民法典》第1173条对非机动车、行人适当照顾,但这属于赔偿比例调整,而非责任认定本身。司机无责时,法律可能让赔一点点(不超过10%),但这是人道补偿,可不是承认你有错!真正全责的,碰瓷的、闯红灯的,一分都不用惯着!




重点来了:

① 红灯就是铁律!《道路交通安全法》第38条写得明明白白——管你开车的还是走路的,闯红灯一律算犯规!

② 别以为"弱势方"就能躺赢!法律第76条早就补丁了:行人要是故意撞车或作死闯红灯,司机一毛钱都不用赔!




这次事件里,大姐又是闯红灯又是低头猛冲,100%全责没毛病!法律讲究的是"谁犯规谁担责",可不是"谁惨谁有理"。以后可长点心吧!



回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

120

主题

2494

帖子

6929

积分

天姥大学四年

51#
发表于 2025-6-4 11:03:28 | 只看该作者 来自:浙江省
自由之声 发表于 2025-6-4 10:36
只要人受伤就不是全责,没有白撞的概念。遵守交通法规就不会产生交通事故

交通事故不是按受不受伤或死亡定责任的,是按谁的过错定责任的,无过错不承担责任。

点评

斑马线和十字路口的事故,造成重伤死亡的,次责是跑不了的。  详情 回复 发表于 2025-6-5 19:33
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

197

主题

9300

帖子

1万

积分

天姥大学博士一年

你有什么不开心的事?说出来让大

52#
发表于 2025-6-4 11:25:04 | 只看该作者 来自:浙江省
我看见有人评论说这是在斑马线,我不晓得是我眼瞎还是照片中汽车撞了后后退了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

400

主题

1万

帖子

2万

积分

天姥网友

Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63

53#
发表于 2025-6-4 13:48:48 | 只看该作者 来自:浙江省
你太xctv了 发表于 2025-6-4 11:25
我看见有人评论说这是在斑马线,我不晓得是我眼瞎还是照片中汽车撞了后后退了。

就算是斑马线,开电瓶车的不可能推行的。。无效
回复 支持 反对

使用道具 举报

257

主题

4万

帖子

4万

积分

天姥大学博后一年

54#
发表于 2025-6-4 13:49:40 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
自由之声 发表于 2025-06-04 10:36
只要人受伤就不是全责,没有白撞的概念。遵守交通法规就不会产生交通事故

太扯蛋了。你这种说法就是助长交通违法的底气
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

137

帖子

157

积分

天姥小学学前班

55#
发表于 2025-6-4 13:57:56 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
东钱湖 发表于 2025-06-04 11:03
交通事故不是按受不受伤或死亡定责任的,是按谁的过错定责任的,无过错不承担责任。

我们有切身经历才告诉你们的,交警部门以未主意观察前方,减速行驶为理由承担次要责任。央视今日说法曾讲过典型案例一青年无牌无证骑行摩托车而且没有带头盔逆向行驶与对向车辆碰撞致死。交警部门认定对方机动车担百分之三十。引起争议,处理依据以人为本的立法原则。适当照顾弱势受伤害的群体。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

137

帖子

157

积分

天姥小学学前班

56#
发表于 2025-6-4 14:20:17 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
放风筝的人呀 发表于 2025-06-04 13:49
太扯蛋了。你这种说法就是助长交通违法的底气

只有大家都遵守交通法规才有底气
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

1万

帖子

1万

积分

天姥大学博士一年

57#
发表于 2025-6-4 14:24:57 | 只看该作者 来自:浙江省
放风筝的人呀 发表于 2025-6-4 13:49
太扯蛋了。你这种说法就是助长交通违法的底气

小四轮完全无责的前提下 都要象征性的给人10%的赔偿 貌似是这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

400

主题

1万

帖子

2万

积分

天姥网友

Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63Rank: 63

58#
发表于 2025-6-4 14:28:19 | 只看该作者 来自:浙江省
自由之声 发表于 2025-6-4 13:57
我们有切身经历才告诉你们的,交警部门以未主意观察前方,减速行驶为理由承担次要责任。央视今日说法曾讲 ...

做善事,为什么不是大善人出钱?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

2391

帖子

2391

积分

天姥中学高二

59#
发表于 2025-6-4 15:29:06 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
放风筝的人呀 发表于 2025-06-04 13:49
太扯蛋了。你这种说法就是助长交通违法的底气

不赔,开车的人就肆无忌惮了,反正有保险,撞死保险上
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

120

主题

2494

帖子

6929

积分

天姥大学四年

60#
发表于 2025-6-4 16:18:57 | 只看该作者 来自:浙江省
自由之声 发表于 2025-6-4 13:57
我们有切身经历才告诉你们的,交警部门以未主意观察前方,减速行驶为理由承担次要责任。央视今日说法曾讲 ...

那是以前交警和稀泥,照顾伤者,现在处理方式不同了,从图片上看这个电动车肯定是主要责任以上,看当时的监控,如果是电车动逆向行驶也有可能电动车可能负全部责任。

点评

如果重伤和死亡了,那么机动车次责跑不了。  详情 回复 发表于 2025-6-5 19:34
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

 

| QQ| 服务条款|关于我们|小黑屋|天姥论坛 ( 浙B2-20030113 )

浙公网安备 33062402000133号 GMT+8, 2025-9-19 14:27 , Processed in 0.153284 second(s), 21 queries , Redis On.

Powered by zjxc.com

© 2003-2025新昌信息港

客户端下载 快速回复 返回顶部 返回列表