新昌街头一罚了之？罚单开完人就走，不戴头盔的隐患真解除了吗？

十一楼

訫蓝 发表于 2025-12-11 13:09
安全要掌握在自己手里,戴头盔是为了自己安全,是应该提倡戴,但是不戴头盔的人也没影响别人,就像开车没系安 ...

不是这么说的，自己的行为对别人没影响就不要处理了，看看行政处罚法规定的那些很多都是对别人没啥实质影响的。交警处罚不戴头盔的是应该的，看到马路上的几个小年轻不戴头盔还骑车飞快，不要期望他们的父母说话能听，所以最好的办法就是在前面100米的地方警察把他们拦下来，好好的处罚他们一下，50块不够的话，第二次最好能500块，为了钱他们也会乖乖的戴头盔，说不定在下一次事故发生后能看到明天的太阳

訫蓝

上山的小明同学 发表于 2025-12-11 12:45
假设你开车撞死电瓶车佬，负全责或主责以上坐牢去了，负同等责任撞死三人以上一样坐牢，头盔能抵挡很大的伤害，戴头盔不仅是救自己，先学习法律，还说不影响他人

按你这么说万一开车的撞死了走路的行人怎么办,撞死了骑自行车的怎么办,或者骑电动车的撞死了走路的人怎么办,那是不是应该规定出门的人都必须戴头盔,不戴就罚款。

来自安卓APP客户端

訫蓝

你太xctv了 发表于 2025-12-11 14:37
哈哈哈，这回复我很赞同。
说人家查头盔是为钱也好，为任务也好，怪得了人家吗？怪人家不是真心关心你？都是成年人，凭啥关心你。
看见很多路上骑电瓶车的，戴个头盔，但是根本不系好，要么直接扣脑袋上，要么系的超级宽，这种人摔到地上前帽子早飞了，不明白这些人到底为嘛不好好戴头盔。
作为开车的，我只想说，不戴头盔，不好好系头盔，要作死自己作死去，千万别来祸害开车的人。
有个例子，一车慢慢在右转专用道开，结果直行方向一辆电瓶车很快开来，看见有车在右转一紧张摔了，没戴头盔，脑袋直接撞路沿上，人没了。好了，汽车无辜躺枪。要是好好戴个头盔，完全可能只是点外伤，结果去害汽车背条人命。

你那个例子，首先路权肯定是直行优先,你得判断你的右转会不会影响到直行电瓶车通行,别管他骑多快,只要你右转过去他不需要刹车减速那你就可以右转,如果需要他刹车减速,那么路权其实是他的,应该你让他先直行过去。

来自安卓APP客户端

訫蓝

十一楼 发表于 2025-12-11 15:15
不是这么说的，自己的行为对别人没影响就不要处理了，看看行政处罚法规定的那些很多都是对别人没啥实质影响的。交警处罚不戴头盔的是应该的，看到马路上的几个小年轻不戴头盔还骑车飞快，不要期望他们的父母说话能听，所以最好的办法就是在前面100米的地方警察把他们拦下来，好好的处罚他们一下，50块不够的话，第二次最好能500块，为了钱他们也会乖乖的戴头盔，说不定在下一次事故发生后能看到明天的太阳

每个路口我都能见到电瓶车闯红灯的,这个其实危害更大,应该多查查这个。但因为这个他们没有任务,所以只查头盔,你懂了不?不是他们想查,是上面派下来的任务,所以他们巴不得都不戴头盔,早点完成任务回办公室。

来自安卓APP客户端

任意门

弱弱 发表于 2025-12-11 12:53
戴头盔既有好处也有坏处，那就是戴了头盔人的反应慢了半拍另外在转湾时不容易看到后面的车。

深有体会 尤其是下雨天穿着着雨衣头盔又带了眼镜
这场景简直那个头盔就是灾难以为了你好 为了安全的名义
牠们能干太多太多的恶了  

訫蓝

相约春天 发表于 2025-12-11 14:55
带头盔其实是每个电瓶车人自已要带好的，人家来逼你带还要说人家不好，自已的命不珍惜，这种人无语了

就像你睡觉要自觉盖被子,不盖被子会有感冒的风险,但你就不盖被子能对你罚款不?

来自安卓APP客户端

訫蓝

小情绪闹闹 发表于 2025-12-10 21:05
与事故没关系，与事故发生后的伤亡严重程度有关系。

所以应该预防事故的发生,而不是去预防事故发生后的严重程度。明显的逆行,闯红灯更能够引起事故的发生

来自安卓APP客户端

任意门

訫蓝 发表于 2025-12-11 16:48
就像你睡觉要自觉盖被子,不盖被子会有感冒的风险,但你就不盖被子能对你罚款不?

第四针 加强针 剂量还是欠缺了
铁拳拳拳到肉 心里才舒坦

叶落之秋

想给你放个长假 发表于 2025-12-11 12:36
搞笑了，人家是执法者，你自己都不关心自己的安全，要别人关心你？又不是你爹

说得好

上山的小明同学

任意门 发表于 2025-12-11 14:12
你自己被车撞死了 别人还怪你 不戴头盔 不去怪开车撞死你的那个人 说你活该 你还乐呵呵的是的是的 是这样吗？

你真看了我发的吗？我说的是减少伤害，没头盔头着地了死了符合上诉条件坐牢去，残了养他一辈子，可能对方几十块的头盔就为你省下上百万的医疗费和不少糟心事呢

来自安卓APP客户端

上山的小明同学

      

来自安卓APP客户端

上山的小明同学

任意门 发表于 2025-12-11 14:22
你自己被车撞死了撞残了 还在纠结自己戴了头盔可以让对方少坐几年牢
我滴妈 新昌人的道德层次已经进化到这么高级了吗？
道德层次远远高于法律要求的最低要求了
既然如此还要啥法律啊 都到最高境界了 佩服佩服嘞
果然 以德治国是 最最高级的 恭喜你已经达标了
你是我在信息港见过道德层次最最高的我佩服
但愿新昌人人人都能像你这样高标准要求自己

看不懂就别逼逼了，全篇我有表达你这种谬论吗？戴头盔更多是保护自己，对驾驶员来说撞了个有头盔的和没头盔那个伤害大，别站在上车者理论来思考问题，法律是做人的底线，在此之上还有道德，你说道德高要法律干什么，那么没有法律的约束，道德会直接崩塌

来自安卓APP客户端

上山的小明同学

訫蓝 发表于 2025-12-11 16:38
按你这么说万一开车的撞死了走路的行人怎么办,撞死了骑自行车的怎么办,或者骑电动车的撞死了走路的人怎么办,那是不是应该规定出门的人都必须戴头盔,不戴就罚款。

可以，施行下去会将大幅降低交通事故、高空坠物等伤害，只是会被人骂
再按照你的逻辑来索性把路都变农田吧，回归原始社会，就不会有交通事故了
戴个头盔保护自己，能有这么多事

来自安卓APP客户端

訫蓝

上山的小明同学 发表于 2025-12-11 21:57
可以，施行下去会将大幅降低交通事故、高空坠物等伤害，只是会被人骂
再按照你的逻辑来索性把路都变农田吧，回归原始社会，就不会有交通事故了
戴个头盔保护自己，能有这么多事

戴头盔为了自己安全应该戴,我同意。没戴头盔规定可以罚款我也认。但电瓶车闯红灯也可以罚款啊,为啥不查呢? 禁止赌博,哪个棋牌室里没在赌博为啥不查呢?

来自安卓APP客户端

訫蓝

上山的小明同学 发表于 2025-12-11 21:54
看不懂就别逼逼了，全篇我有表达你这种谬论吗？戴头盔更多是保护自己，对驾驶员来说撞了个有头盔的和没头盔那个伤害大，别站在上车者理论来思考问题，法律是做人的底线，在此之上还有道德，你说道德高要法律干什么，那么没有法律的约束，道德会直接崩塌

驾驶员为啥要去撞人呢？自己没责任的情况下哪怕撞了人也没关系。

来自安卓APP客户端

活力情非得已

安全第一

来自安卓APP客户端

synet

强制送一个头盔不香么？就当是推销的。

来自安卓APP客户端

任意门

上山的小明同学 发表于 2025-12-11 21:54
看不懂就别逼逼了，全篇我有表达你这种谬论吗？戴头盔更多是保护自己，对驾驶员来说撞了个有头盔的和没头 ...

不是讨论该不该戴头盔的问题
这个没啥好讨论的
应该让成年人根据情况自由裁定选择
至于摔倒了 因为没带 后续的追责 那又是另外一个法律层面的问题了
现在讨论的是公权该不该过渡介入私人领域

为了你好 啥都是为了你好
随便找个法律发条法规来规范你的事情
不做就罚款 顺便连坐到你孩子
你想想这有多恐怖
你乐意 ？

来兄弟你昨天左脚迈进大殿的 按规定是要右脚先进
你卡上资金不安全 银行帮你转走保管了 不转走怕你乱花了 危害大
你家人不安全 安全部门同一给你集中保护了 不保护 危害大
为了你健康 某某部门强制退出几种疫苗 给你打进去

不用举例了 这些你肯定不高兴 不乐意 换成迷惑性更大的 头盔 你就乐呵呵了 表现不一样 但是性质一样的

任意门

想给你放个长假 发表于 2025-12-11 12:36
搞笑了，人家是执法者，你自己都不关心自己的安全，要别人关心你？又不是你爹

你错了老弟 执法的前提还得有个立法
请问这个立法程序在哪 ？
哪一群人投票表决通过的法规法条？
莫非你觉得执法者就真的是尚方宝剑？
像之前要弄死一个人不需要正当程序
从收集证据 抓人到审判定罪最后枪毙一条龙可以搞定？

上山的小明同学

任意门 发表于 2025-12-12 08:13
不是讨论该不该戴头盔的问题
这个没啥好讨论的
应该让成年人根据情况自由裁定选择
至于摔倒了 因为没带 后续的追责 那又是另外一个法律层面的问题了
现在讨论的是公权该不该过渡介入私人领域

为了你好 啥都是为了你好
随便找个法律发条法规来规范你的事情
不做就罚款 顺便连坐到你孩子
你想想这有多恐怖
你乐意 ？

来兄弟你昨天左脚迈进大殿的 按规定是要右脚先进
你卡上资金不安全 银行帮你转走保管了 不转走怕你乱花了 危害大
你家人不安全 安全部门同一给你集中保护了 不保护 危害大
为了你健康 某某部门强制退出几种疫苗 给你打进去

不用举例了 这些你肯定不高兴 不乐意 换成迷惑性更大的 头盔 你就乐呵呵了 表现不一样 但是性质一样的

嗯，就这样，道不同，不相为谋，反正我也不会认可你的观点，你也不会听我的，再见

来自安卓APP客户端