新昌信息港

 找回密码
 立即注册
查看: 822|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

有些东西真没啥可看的

[复制链接]

849

主题

6981

帖子

9983

积分

天姥大学硕士三年

跳转到指定楼层
我是楼主我老大
发表于 2026-7-31 19:33:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自:浙江省
几块几块也有货

回复

使用道具 举报

56

主题

383

帖子

495

积分

天姥小学三年级

沙发
发表于 2026-8-1 08:11:01 | 只看该作者 来自:浙江省
你发点有营养的哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

849

主题

6981

帖子

9983

积分

天姥大学硕士三年

板凳
 楼主| 发表于 2026-8-2 14:21:52 来自手机 | 只看该作者 来自:浙江省
简单的事情
只要在 AI 里设置好对立的议题
自动就出来了

这篇新昌信息港热帖(作者“山寨工程”,07-30 发,阅读 1.08 万、评论 202 条)表面是“新昌并入嵊州”的倡议,实质是用行政合并话题,宣泄新昌普通市民对本地“高收入数据、低体感富裕”的不满。下面按“帖子主张 → 评论分歧 → 事实核对 → 可行性判断”四层拆。


------

一、楼主核心论点(原文提炼)

1. 类比余杭合并:余杭当年也反对声一片,现在吃到了杭州辐射红利→新昌嵊州也应走合并路。

2. 合并对百姓有利:交通统一、企业互补、土地/工人留住(化工制药造纸不用搬去上虞山东)、生活成本降(煤气/污水费/房价/学费低)。

3. 能留住年轻人:单打独斗小县城容不下专业对口岗位,合并后岗位多、不用外流。

4. 缩小贫富差距:新昌“10 多家上市公司、股东年入几亿”,但普通工人月几千、年底剩不下钱;别墅区全是老板股东和“管老爷”,牛马买不起→合并共富。

5. 反对者=既得利益者:新昌“老爷”舍不得权力蛋糕,普通人认知低守着旧恩怨。


------

二、评论区真实民意(最赞几条是关键反制)

“海啸”:你只站百姓立场,嵊州老爷分走新昌老爷福利他们同意?→点破行政合并首先是官僚利益重切,不是民生工程。

“魑四魅小魍鬼魉”:先在嵊州郊区划宅基地、平分田地再说共富;十万小笼包(嵊州产业)外出是悲伤故事→合并不会自动均贫富。

“田忌相马”:合并能民富吗?马太效应更大。→产业强的一头会吸走另一头资源。

“吃饭惹人烦 / 放风筝的人”:认可生活圈扩大、嵊州小海鲜便宜公交不便→民生诉求其实是“同城化”不是“撤县并县”。

“新昌人在外”:底层确实苦、无罢工反抗,但一人说了不算→民主程序下未必过半数同意。

“何必呢”:现在还有这种区划操作吗?→直指政策窗口已关。


------

三、用数据核对楼主“合并共富”假设

维度        新昌(2025)        嵊州(2025)        合并后含义
GDP 总量        711.66 亿        853.25 亿        合计 1564.9 亿,绍兴排柯桥/诸暨/越城/上虞之后第5
人均 GDP        17.13 万        12.22 万        新昌人均高 40%,并给嵊州会拉低新昌均值
常住人口        41.6 万        ~69.8 万        新昌人口小县,合并后话语权偏弱
产业属性        医药/轴承/精密装备(高新占规上近 9 成)        集成灶/领带/电机(劳动密集型块状)        并非同质,合并≠产业链自动咬合
财政质量        一般公共预算 52.5 亿(人均约 1.26 万)        未披露但人均低于新昌        新昌股东红利来自上市企业税基,并给嵊州易被解读为“穷县吃富县”



结论:楼主说“新昌留不住年轻人”是真问题,但把原因归结为“没合并”是倒果为因——新昌留人难是因为山城用地紧、高端岗少、杭州宁波虹吸,合并嵊州后嵊州本身也留不住人,只是盘子变大,不改变年轻人大城市偏好。


------

四、行政区划层面:为什么“并入嵊州”基本不会发生

1. 历史先例负面:1958 年新昌曾并入嵊县,1961 年复分设,新昌人认为资源向嵊州倾斜、文史资料未还,民间有阴影。

2. 官方定调协同非合并:2015 绍兴发改委明确“合并无稽之谈”;2016 省级嵊新协同试点;2025 推“义甬舟嵊新临港经济区”,前提都是区划不动。

3. 谁主导谁不服:新昌人均强、嵊州总量大历史老,“叫嵊州还是新昌”“中心放哪”无解;新昌人现在甚至更倾向融宁波而非被嵊州收。

4. 上层口子收紧:撤县设区/并县“慎重从严”,杭州余杭 2021 调整也是“存量优化”而非吞并县级市,类比不成立。


------

五、帖子的真实价值(去掉情绪后的干货)

楼主用极端表述戳中了 3 个真问题,但开错药方:

真问题 A:新昌上市企业红利没下沉到产线工人→该谈劳资分配/社保/公租房/职教,不是并县。

真问题 B:嵊新公交/出租车/医保/学区仍半通不通→该谈嵊新同城化(一张卡、一个 120 急救圈、跨县公交免费),这正是 2016 以来官方在做的事。

真问题 C:山地县单打独斗拿不到省里大项目→该谈嵊新临港经济区+义甬舟通道+共设高铁新城管委会,而非换公章。

一句话:帖子是“新昌蓝领的余杭幻想”——把区域一体化红利误认为撤县并县红利;评论区高赞反而比楼主更懂中国县域政治。

如果你愿意,我可以把“嵊新协同已落地清单(公交/高铁站/税务/环保)”和“如果真合并的权责重构成本”整理成一张对照表,方便你看清哪些能成、哪些只是论坛嘴炮。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

 

| QQ| 服务条款|关于我们|小黑屋|天姥论坛 ( 浙ICP备2021020645号 )

浙公网安备 33062402000133号 GMT+8, 2026-9-22 15:07 , Processed in 0.097172 second(s), 16 queries , Redis On.

Powered by zjxc.com

© 2003-2026新昌信息港

客户端下载 快速回复 返回顶部 返回列表