老太偷菜被发现，被追逃跑途中摔伤，起诉菜主人索赔8万元

Charles.A · 发表于 2024-7-1 09:16:44

偷菜不成还断了腿，向菜主人索赔8万余元

2022年10月21日21时，家住重庆的黄某在查看其所种植的蔬菜时，发现老太王某正在偷采其种植的香菜，遂发声制止。其后王某逃跑，黄某随手找到一根木棍开始追赶，过程中王某意外摔倒致伤。

10月24日，王某因伤到医院检查，被诊断为右肱骨外科颈骨折、右肱骨大结节骨折，其伤情被鉴定为十级伤残。王某认为黄某持棍对其追打，致使其摔倒受伤，严重侵犯了其合法权益，黄某应承担赔偿责任。因协商赔偿事宜未果，王某遂起诉至重庆市永川区人民法院，要求黄某赔偿其各项损失共计8万余元。

法院：王某受伤与黄某的行为没有必然关系

重庆市永川区人民法院审理后认为，王某主张黄某持棍追打致使其摔倒受伤，在抓住王某后又用棍击打，但王某并未举示证据证明其主张，应由其自行承担举证不能的法律后果。

黄某采取的喊叫、追赶、抓住等行为未超出一般人的合理预见范围，这些行为与王某骨折的后果没有必然的关系。

王某住院的病历上也未发现有用棍击打致伤的伤情诊断，由此可见王某的受伤与黄某的行为之间无法律上的因果关系，故判决驳回王某的全部诉讼请求。

王某不服一审判决上诉至重庆市第五中级人民法院，该院审理后，判决驳回王某的上诉，维持原判。

律师：举证不能，不予支持

侵权责任构成要件包括：行为人的过错、行为的违法性、发生损害结果、损害结果与侵权行为之间具有因果关系。

根据谁主张谁举证的诉讼规则，王某应当对侵权责任构成要件承担举证证明责任。王某认为其系因黄某持棍殴打才受伤，但该主张与其起诉状中陈述系因“摔倒受伤”以及医院住院病历中记载的损伤原因为“意外跌倒”不相符，王某应当承担举证不能的法律后果。

事发时，黄某发现王某在偷菜，因此发声制止并追赶，该行为未超过合理限度，并不属于违法行为，王某摔倒受伤与黄某的追赶行为之间无因果关系，故对于王某要求黄某承担损害赔偿责任的主张不予支持。

来自苹果APP客户端